?

Log in

No account? Create an account
Эль Мюрид
Кунгуров. Заключение по тексту 
28-июн-2016 09:30 pm
Прислали текст экспертного заключения по инкриминируему Кунгурову тексту, в котором якобы содержится оправдание терроризма. Я не знаком с процедурой и формой такого рода заключений, возможно, что это лишь промежуточная его форма, но в целом из него однозначно следует, что в предъявленном Кунгурову тексте не содержится ни единой строчки, в которой можно усмотреть оправдание терроризма.

Собственно, и без этого понятно, что здесь натягивают сову на глобус, но в данном случае с этой всей ахинеей придется возиться и разбираться со всей серьезностью. Пока никакого сбора денег ни семье, ни на адвоката, ни на что иное нет - но если жена Алексея попросит, я думаю, что нужно будет помочь.

Полностью текст заключения по ссылке https://yadi.sk/i/_IDuMzBmsrj7P


Содержательная часть:

Состав преступления определяется в инкриминируемой статье следующим образом: «публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма».

Уточним понятия, используемые в этой статье УК, формирующие состав преступления. Если в инкриминируемом тексте возможно обнаружить часть текста, содержащую данные понятия, то виновность будет доказана. Если такой части текста не обнаруживается, то автор не виновен. Чьи бы то ни было «впечатления» от текста, затронутые чувства, домыслы, «ощущения» не формируют состава преступления. Только конкретный «публичный призыв», конкретно к «осуществлению террористической деятельности», только конкретно «публичное оправдание терроризма» формируют состав преступления. Их и должна найти в тексте сторона обвинения. Список понятий, составляющих состав преступления, включает следующие.

1.Призыв.
2.Террористическая деятельность.
3.Публичное оправдание терроризма.
4.Терроризм.

Итак, что обвинению необходимо обнаружить в инкриминируемом тексте?

Первое. В тексте нужно найти призыв. При этом «Призыв – это просьба, мольба».1

Второе. Призыв (просьба, мольба) должен быть не о чем-нибудь, а, если он будет в тексте найден, должен просить осуществлять террористическую деятельность, то есть конкретно следующую деятельность, которая определена Федеральным законом РФ «О противодействии терроризму».

Террористическая деятельность2 - деятельность, включающая в себя:
а) организацию, планирование, подготовку, финансирование и реализацию террористического акта;
б) подстрекательство к террористическому акту;
в) организацию незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), организованной группы для реализации террористического акта, а равно участие в такой структуре;
г) вербовку, вооружение, обучение и использование террористов;
д) информационное или иное пособничество в планировании, подготовке или реализации террористического акта;
е) пропаганду идей терроризма, распространение материалов или информации, призывающих к осуществлению террористической деятельности либо обосновывающих или оправдывающих необходимость осуществления такой деятельности.

Третье. В тексте нужно найти «заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании».

Это следует из примечания к статье ч.1. ст.205.2 УК, которая дает определение, что именно понимается под «публичным оправданием терроризма». Указано, что под «публичным оправданием терроризма» понимается публичное заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании.

Характеристики правильности, необходимости поддержки и подражания не требуют пояснений, поскольку должны содержать позитивные определения и призывы подражать идеологии и практике терроризма. Уточним, что речь идет не о любых предметах и не о любой деятельности, а об идеологии терроризма и практике терроризма. Что такое идеология и практика терроризма определено в Федеральном законе «О противодействии терроризму».

Терроризм - идеология насилия и практика воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и (или) иными формами противоправных насильственных действий.

Итак, в тексте должны быть обнаружены заявления о правильности, необходимости поддержки и подражания идеологии насилия и практике воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанной с устрашением населения и (или) иными формами противоправных насильственных действий.

Тщательный дословный анализ инкриминируемого текста по всем трем перечисленным признакам состава преступления показывает, что в тексте содержащих такие признаки нет ни строчки.

Больше того, в тексте есть прямо противоположные утверждения, показывающие отрицательное отношение автора Кунгурова к ИГИЛ, запрещенной в России террористической организации и ее деятельности.

Например, Кунгуров пишет, цитата: ««Исламское Государство» - всего лишь одна из десятков террористических организаций, далеко не самая кровожадная и безбашенная». Здесь автором текста конкретно указано, что Исламское государство является террористической организацией. Здесь указано также, что она «кровожадная и безбашенная».

То обстоятельство, что указывается, что ИГ входит в десятки других террористических организаций, и что есть еще более кровожадные и безбашенные не отменяет явного отрицательного (!) мнения автора текста о том, что ИГ есть террористическая и кровожадная и безбашенная организация. Назвать такое определение признанием «правильности и целесообразности поддержки и подражания» никак невозможно. Автор явно выражает свое негативное отношение.

Есть в тексте еще одно прямо осуждающее автором отношение к терроризму, а именно в следующем фрагменте.

Цитата. «Более того, сам Асад станет для США и ЕС естественным союзником в войне с «террористами», потому что, как ни крути, джихадисты для западного обывателя, особенно для европейцев, однозначно большее зло.».
Автор в этом тексте однозначно отождествляет террористов джихадистов со злом. Назвать такое определение признанием «правильности и целесообразности поддержки и подражания» террористам никак невозможно. Автор явно выражает свое негативное отношение к терроризму, называя его злом.

Есть в инкриминируемом тексте еще одно утверждение автора, определяющее его негативное (не оправдывающее, а именно негативное) отношение к террористической организации ИГИЛ.

Цитата. «А наносить удары они (РФ-авт.) стали отнюдь не по ИГ, а по прозападным «ребелам» и Ан-Нусре. Иначе и быть не может, ведь авиация работает по заявкам наземных сил, по данным сирийской разведки. А сирийская армия воюет не против ИГ, а вместе с ИГ против прозападных «ребелов».»

Цитата. «Естественно, ИГ такое положение тоже выгодно: во-первых, в пропагандистском плане, во-вторых, в военно-политическом – игиловцы будут подминать под себя ослабленные отряды «ребелов» и брать под контроль их территории. Фактически Путин не борется с Исламским Государством, а помогает ему в Сирии.».

Логика анализа следующая. Хорошо известна четкая публичная позиция Президента Путина и Российской Федерации о борьбе с ИГИЛ, фактических военных действиях против ИГИЛ. В приведенном тексте автор Кунгуров, определяя ИГИЛ как террористическую организацию, прямо утверждает, что недостаточная бомбежка ИГИЛ выгодна ИГИЛ. Кунгуров, как и все остальные, зная о позиции президента, что нужно бомбить ИГИЛ, критикует действия России (даже Путина), когда по его данным она не бомбит (или недостаточно бомбит) ИГИЛ. Он считает, что это делать необходимо, поскольку официальная позиция России – бомбить ИГИЛ - хорошо известна. Значит Кунгуров, критикуя (критикуя, а не выражая одобрение) недостаточность бомбежек ИГИЛ, тем самым выражает свою убежденность в том, что ИГИЛ бомбить нужно. Это значит, что Кунгуров выразил свое отношение к террористической организации ИГИЛ и ее деятельности как негативное, а вовсе не как «оправдывающее и призывающее к подражанию».

Выводы

Таким образом, тщательный дословный анализ инкриминируемого Кунгурову текста показывает, что нет ни одной части текста, в которой бы были «публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма».

Более того. Автор Кунгуров в данном тексте прямо и недвусмысленно выражает свое отношение к терроризму и террористической организации ИГИЛ. Прямо и недвусмысленно указывает, что «террористы… однозначно… зло», что «Исламское государство – террористическая организация». Что она «кровожадная и безбашенная». Это отношение очевидно отрицательное.

Соответственно, в тексте нет и «публичных призывов к осуществлению террористической деятельности или публичного оправдания терроризма». Нет даже таких частей текста, которые, хотя бы и с натяжками, могли бы трактоваться как «публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма».

В тексте есть четкое и недвусмысленное осуждение терроризма и террористической деятельности, террористической организации ИГИЛ.

Соответственно, в инкриминируемом Кунгурову по ч.1. ст. 205.2 УК РФ тексте нет ни одного признака состава преступления, предусмотренного этой статьей.


Откровенно говоря, мне все происходящее очень сильно напоминает события примерно 89-90 годов перед крушением Союза.

Точно так же власть судорожно металась, пытаясь завинтить гайки, не отдавая себе отчет, что все её предыдущие действия уже привели к развалу госмашины, и завинчивать уже не получается. Это как с ржавой трубой: можно ставить хомуты на трещины, но давление в трубе тут же прорубает новые в прохудившихся местах. В итоге рвет всю трубу. Рано или поздно.

Путин создал (точнее, развил, укрепил и довел до полного идеала) воровское государство, в котором на всех уровнях и во всех структурах есть только один стимул: деньги, ещё деньги, ещё больше денег. Честные и имеющие совесть в такой системе либо выдавливаются, либо теряют любые перспективы, утрачивают смысл своей деятельности, структуры управления перестают исполнять свой функционал. В итоге даже с репрессиями, на которые ориентирован любой госаппарат, одной из основных функций которого как раз и является принуждение, получается всё хуже и хуже - они начинают носить откровенно бессмысленный в своей сути характер, не выполняя задачи предупреждения преступлений и нарушений страхом неотвратимости. Если система начинает произвольным образом толковать закон и применять его бессистемно, страх перед его нарушением пропадает - неясно, что именно в таком случае является нарушением закона, ко всему прочему и качество самих законов неотвратимо падает.

Именно так разваливался Союз - в управленческом коллапсе. Механим коллапса Союза был иным, но последовательность повторяется буквально в деталях.

Comments 
28-июн-2016 06:51 pm
Анатолий, Б.Н. Ельцин все своё время правил в состоянии перманентного кризиса (когда денег не было не только на индексации, но даже на текущие пенсионные выплаты). По вашему мнению, сможет ли ВВП продержатся дольше 8,5 лет, если брать точку отсчета с 2014 года?
28-июн-2016 07:05 pm
Может. Может и дольше, если проживет. Только для этого ему придется сделать то же самое, что и на Украине - провести свой переворот, убить десятки тысяч людей и создать фашистский по своей сути режим, опираясь с одной стороны на репрессивный и реформированный госаппарат, с другой - на иррегулярные банды личной гвардии типа тотон-макутов. Кстати, в некотором смысле эти банды уже создаются - те же Ночные волки, федоровский НОД, молодежные банды, рекрутированные из части фанатского движения. Сумеет создать такую систему и сумеет устроить дозированное кровопускание - удержится. Не сумеет - ресурс существующей системы почти исчерпан, и она его похоронит под собой.

Кстати, этот рецепт может использовать и кто-то другой, но уже против Путина. Это будет сложнее, но вполне по силам нынешним системным кланам.

Другой вопрос - хватит ли у них интеллекта на такую непростую работу. На Украине получилось - но только потому, что хунте фантастически повезло, что в первые несколько месяцев процессом рулил Кровавый Пастор Турчинов. По сути, он развернул процесс в нужном хунте направлении, иначе она сдохла бы уже к маю 14 года - у нее не было никаких шансов при ином развитии событий.

Я могу точно сказать, что у нынешних кремлевских нет ни одного, даже отдаленно приближающегося по своим интеллектуальным и организаторским способностям к Турчинову. По сравнению с ним наши все слабоумны и недееспособны.

С другой стороны, в Киеве тоже нет никого, кто хоть как-то способен конкурировать с Пастором. Разве что Тимошенко, но она уже сбитый летчик. Просто у Турчинова, видимо, нет цели быть во главе умирающей Украины, в противном случае очень многое выглядело бы совершенно иначе. Если бы он захотел стать фюрером - он бы им стал, никаких сомнений.

В общем, шанс у Путина есть, но он очень небольшой и обусловлен массой условий.
28-июн-2016 07:13 pm
Ну с переворотом Вы погорячились. Против кого ему такой переворот проводить, если он на самой вершине? Разве что против части своих наиболее неблагонадёжных соратников.
28-июн-2016 07:47 pm
Переворот - это всего лишь нелегитимное изменение существующей системы. Субъектом переворота может быть кто угодно - в том числе и президент, как бы нелепо это не звучало.
28-июн-2016 08:05 pm
Примерно понимаю, о чём Вы. Примерно то, что совершил Ельцин в 1993 году.

Правда тогда он победил по двум причинам.

1. Откровенная тупость ВС

2. Поддержка Запада

У путина сегодня нет такого ярко выраженного противника, как ВС. Его враги пока не обозначились - и обозначатся лишь в самом конце.

И потом. Ельцин уже имел опыт успешного переворота в 1991 году, когда он отстранил от власти и ГКЧП и Горбачёва. У Путина такого опыта нет.
28-июн-2016 10:07 pm
Правда тогда он победил по двум причинам.
1. Откровенная тупость ВС
2. Поддержка Запада
=================
В таких делах, при равных силах, побеждает тот, кто готов идти до конца. ВС не был к этому готов, его руководство хотело договориться с Ельциным. А Ельцин, и стоящие за ним, были готовы на всё и не хотели договариваться.

Ельцин уже имел опыт успешного переворота в 1991 году, когда он отстранил от власти и ГКЧП и Горбачёва.
======================
Ни какого ГКЧП Ельцин не побеждал. ГКЧП развалился сам. Ельцин, вообще, отсутствовал во время ГКЧП в Москве.

28-июн-2016 07:47 pm
Поверните голову в сторону Украины и убедитесь в ошибочности своей горячности.
28-июн-2016 07:39 pm
Хочу добавить, что кроме всего прочего, Киевом рулили из США практически в ручном режиме, и тот самый Турчинов не более чем выполнял указания из Вашингтона. Я думаю вряд ли он сам что-то решал и вряд ли остался бы у власти даже если бы очень захотел, поскольку ему отвели самую грязную работу, и в случае чего, его же могут потом и принести в жертву: например если киевскую хунту решат обелить, первое что сделают - это посадят Турчинова обвинив во всех смертных грехах, при этом сомнений ни у кого не возникнет, т.к. все делалось по его указаниям.
28-июн-2016 07:44 pm
Это очень упрощенный взгляд. Даже для того, чтобы кем-то рулить, нужно, чтобы было, кем рулить. В феврале-марте в Киеве кроме Турчинова на самом деле не было вообще никого, кто был способен хоть на какие-то осмысленные действия.
28-июн-2016 08:48 pm
Очень сомневаюсь. При таком сценарии очень быстро окончательно посыпется экономика. А вслед за этим регионы начнут просто явочным порядком выходить из состава РФ. Что этому можно противопоставить ? Поезда дружбы ? На примере Украины уже видели, что это не слишком хорошо работает. А тут размеры страны несколько другие.
28-июн-2016 08:55 pm
А вариантов нет. Устойчивость управленческой системы близка к исчерпанию. Нужно создавать новую. Спасение Путина лишь в том, чтобы создать что-то новое "под себя". В противном случае в нем отпадет нужда. Лично для него это означает катастрофу - не выдадут в Гаагу, так удавят тут.
28-июн-2016 09:01 pm
Очень надеюсь что у него не получится. Ибо такой сценарий это гарантированный распад страны. Слишком дорого, чтобы такой ценой решать проблемы 1000 семей.
29-июн-2016 06:30 am
Анатолий, а как насчет тех, кто диктует реальные условия (то есть олигархат, финансовые структуры и так далее), разве у них не имеется плана "Б" на сей случай - например, вдруг откуда не возьмись появится совершенно новый преемник, мало сколько их клепет индустрия политического шоу?))
29-июн-2016 09:29 am
Даже не сомневайтесь в том, что у них есть план ="Б" на сей случай=. И план "W" есть на "тот" случай, и план "Ы" на эдакий...

Ходора они держат на Западе для плана "גמול", Абрамовича со штабом на яхте для плана "טופר להעניש". И ЧВК у них экипированы, вооружены, совершенно не знакомы с понятием "срыв госзаказа".

Приходилось по поводу сборища на одном из островов Ромы Абрамовича в 2013 г. писать коммент. Правда ссылки на материалы и папарацы-фото были на англоязычные ресурсы. Кроме одной, где Пионтковский осуждал "лучших русских людей либертарианского происхождения" за закулисные заговоры (он опасался, что удушение скрепы эРэФии - Нашава Мачо разрушит ещё не додоенную Россию, - ну надо подождать окончательной прихватизации всего, что состоит в "неэффективном менеджменте госудаоства") и "ставил на вид" престарелому Познеру развод с женой и шашни с молоденькой соплюхой (на этом самом частном островке).

"Ищите да обрящете!" (С) Хех...
29-июн-2016 01:40 pm
Это как пить дать. Озерко пока полно водицы, а если начнет иссякать - пресловутое "я устал и ухожу". Когда копятся проблемы снежным комом и их тяжело решить обычно происходит смена "караула" в президенстком кресле.
29-июн-2016 02:29 pm
О! "Я усрал, я мухожуй" - это присказка. За этим нас ждёт вершина либертарианской дерьмократии "выбирай - не хочу", на русской антропогенной пустоши будет больше десятка каганов. И счастье русским - до Юрьева дня всем поцам и гоям свобода выбора своего хозяина.
28-июн-2016 06:59 pm
Судья скажет, что нет оснований не доверять рукопожатным экспертам.
И все....
28-июн-2016 11:58 pm
Судья скажет, что не хватает данных и отправит на доследование. И так столько раз, сколько понадобиться, до тех пор как выборы в ГД не пройдут, а затем не уляжется шум по этому поводу. Глядишь, где-нибудь к зиме поедет домой. Правда под видом извинений за "обознатушки", сообщат, мол повезло тебе мужик, а то могли и не выпустить, так что радуйся, что отпускают.
28-июн-2016 07:20 pm
"далеко не самая кровожадная и безбашенная" - имхо ключевая фраза в обвинения, там видимо обиделись что организация оправдывающая нацизм развешиванием памятных досок приверженцам 3-го рейха может занимать более "безбашенное" место.
28-июн-2016 08:00 pm
вот и приглашенные вороны слетаются: на могилках тупых гоев хаву нагилу исполнят и с остальным разберутся.
++
28.06.16 Сто раввинов всех направлений иудаизма со всей России, из стран бывшего СССР, Европы, США, Канады и Израиля соберутся осенью в Москве в честь 20-летия РЕК.

В конце сентября нынешнего года в Москве пройдут масштабные торжества, посвященные 20-летию Российского еврейского конгресса (РЕК). Одним из главных событий станет акция "100 раввинов".

"Хотя Российский еврейский конгресс - светская еврейская организация, тем не менее возрождение еврейской жизни в нашей стране начиналось с возвращения почти "потерянного колена" бывших советских евреев к иудаизму. Религия, как и в прежние времена, стала основой национальной самоидентификации", - пояснил президент РЕК Юрий Каннер.

Он отметил, что конгресс, созданный группой бизнесменов и общественных деятелей в 1996 году, видел свою цель прежде всего в подъеме национального самосознания и общинной солидарности, поэтому "основатели РЕК, люди в основном нерелигиозные, видели в религии важнейший фактор реализации этих задач"... https://www.newsru.com/religy/28jun2016/100_rabbies.html
(Удалённый комментарий)
28-июн-2016 10:51 pm
https://ruposters.ru/news/28-06-2016/chinovnik-antisemitizm-arbat

как из пушки.
потом бывает как заведено: плавный переход к теме концлагерей-гитлера-миллиардыубиенныхвголохвосте-русскийфашизмподнимаетголову-еесудитьнадопо282ой.

для тупых гоев это же как дуст на тараканов: в зобу спирает, ножки кривые подкашиваются, оправдываться начинают.
рабов же не зря столько лет воспитывали, мозг мыли - кошерным можно всё, у них индульгенции на всех или вся.

выгнать в шею хабад и прочие кипы из российского а-ля бизнеса, из структур власти и 99% актуальных проблем россии сойдут на нет.
но обезумевшие гои предпочитают каяться, дохнуть, гробить страну и ещё платить за это.

Edited at 2016-06-28 23:38 (UTC)
3-июл-2016 08:05 pm
01.07.16 Новый поворот в деле бывшего чиновника Матаева, избившего девушку на Арбате. Потерпевшая Евгения Храпова рассказала, что после инцидента Матаев пытался подкупить ее, предложив «решить дело миром» за 10 тысяч долларов. Девушка отказалась.

Председатель комиссии по безопасности Общественной палаты РФ Антон Цветков сообщил, что 30 июня на его имя было получено официальное обращение Матаева. Он пишет, что хочет «принести глубочайшие извинения перед Храповой Евгенией Сергеевной за причиненные ей публичные оскорбления, возместить ей материальный и моральный ущерб в полном объеме от причиненных мною действий. В содеянном искренне раскаиваюсь и сожалею о произошедшем». Тем не менее Цветков подчеркивает, что Матаев так до сих пор и не извинился за избиение и уничтожение чужого имущества.


Видео с разбитого мобильного телефона девушки, пострадавшей в скандале с экс-чиновником на Арбате, 2:20

Евгения Храпова снимала на видео автомобиль, который пытался развернуться на переполненной людьми улице, когда сзади на нее обрушился удар: Матаев выхватил у нее из рук телефон и разбил его об стену. Потерпевшая рассказала, что после этого бывший чиновник развернулся к ней и ударил девушку ногой по пояснице. Храпова, не ожидавшая этого, упала, отлетев на несколько метров, и начала звать на помощь. Обвиняемый решил «добить» свою жертву, схватив ее за волосы и еще раз ударив лежащую девушку ногой по локтю. «Этот человек напал на меня со спины, я возмущена этим просто безгранично», - заявляет пострадавшая.

Экс-советник заместителя мэра Москвы Леонида Печатникова Эраст Матаев обвиняется в умышленном уничтожении или повреждении имущества, повлекшем тяжкие последствия ч. 2 167 УК РФ. Матаев может получить до пяти лет лишения свободы.
Ранее обвиняемый заявлял, что якобы уже принес извинения Храповой и объяснял свое поведения «эмоциями, летом и жарой».
29-июн-2016 09:48 am
=вот и приглашенные вороны слетаются: на могилках тупых гоев хаву нагилу исполнят и с остальным разберутся.=

Будущие хозяева некогда Руси... При ЕБНе именовались "новыми русскими", теперь каганат сбрасывает змеиную шкуру и возвращает себе родные наименования. היגן выбирать будут, территорию русских терпил метить...

Если бы у меня был штаб, я sprecher_24 назначил бы старшим офицером сектора информации оперативного отдела...
28-июн-2016 08:12 pm
Оффтоп, но прикольно же:



На чемпионате Европы по футболу во Франции болельщики сборной Ирландии поиздевались над английскими фанатами. Возле одного из пабов поклонники команд устроили песенное соревнование. В какой-то момент ирландцы начали петь: «Кто-нибудь, приведите русских!», напоминая англичанам о поражении в столкновениях в Марселе.
28-июн-2016 08:25 pm
Да, сюр катастрофически нарастает...
28-июн-2016 08:27 pm
К изложенному в ветке {"Кунгуров(2) от 15.06 } http://el-murid.livejournal.com/2840180.html?thread=283526004#t283526004 можно сегодня обратить внимание на предложение приведённого экспертного заключения, которое предваряет собственно аналитическую часть:

"Чьи бы то ни было «впечатления» от текста, затронутые чувства, домыслы, «ощущения» не формируют состава преступления."

- Вот это и есть квинтэссенция Шемякина суда в прошлом феодальной Руси, и сегодняшнего Басманного правосудия, и всего законотворчества путинской Дурдумы, особенно явственно высветившегося в свете принятого "антитеррористического пакета законов Яровой".

А именно, важен не текст, смысл, не буква закона, а то как его интерпретируют чиновники вертикали сласти и какие ассоциации возникают в их воспалённых верноподданических мозгах по поводу поведения плебса в феодах.
28-июн-2016 08:41 pm
28.06.16 Путин разрешил МВД следить за нарушителями "норм морали"

Президент РФ Владимир Путин подписал федеральный закон "Об основах профилактики правонарушений". В июне законопроект уже был принят Госдумой и одобрен Советом Федерации. Новый закон, в частности, вводит понятие "антиобщественное поведение" и дает право сотрудникам МВД собирать данные на людей, нарушающих "общепринятые нормы поведения и морали".
Закон был опубликован еще 23 июня, однако привлек внимание СМИ только сейчас. В документе, который вступит в силу 21 сентября этого года (спустя 90 дней после опубликования), вводится понятие "антиобщественное поведение", подразумевающее "не влекущие за собой административную или уголовную ответственность действия физического лица, нарушающие общепринятые нормы поведения и морали, права и законные интересы других лиц".

При этом в документе не поясняется, что именно имеется в виду под "общепринятыми нормами поведениями и морали". Кроме того, остается неизвестным, кто именно будет устанавливать эти вышеперечисленные нормы. Инициировать постановку человека на профилактический учет смогут не только силовые структуры, но и те граждане, кто добровольно согласились помогать полиции.

Журналисты и представители общественности уже выразили свои опасения относительно нового закона, подписанного главой государства. Так, журналист и блогер Андрей Шипилов отметил, что в документе "кроется такой адский ад, что "поправки Яровой" на его фоне кажутся детскими невинными шалостями". Его внимание привлекла как раз та часть закона, в которой говорится об антиобщественном поведении.

"Улавливаете суть? Человек ничего не нарушил, он не совершил ничего, что позволило привлечь его хотя бы к административной ответственности. Он просто ведет себя не так, как "принято", что - не противозаконно. Но за это его уже могут наказать, причем наказать без суда", - отметил Шипилов.

Новый федеральный закон также наделил сотрудников МВД правом собирать данные о гражданах, ранее не привлекавшихся к ответственности, но имеющих склонности к правонарушениям. Однако в законе не поясняется, что именно будет считаться "нормами морали". http://www.newsru.com/russia/28jun2016/policiyanravov.html
(Удалённый комментарий)
This page was loaded июл 17 2019, 9:31 pm GMT.