el_murid (el_murid) wrote,
el_murid
el_murid

Categories:

Реактор (2). Краткий отчет

В субботу и воскресенье у нас в Петербурге прошли два небольших мероприятия, которые могут не иметь какого-то особенного продолжения, а могут и иметь - причем довольно "долгоиграющее". Изложу личные впечатления и выводы (в прошлый раз я писал лишь впечатления, причем по "горячим следам" - сейчас уже все улеглось и можно систематизировать).

В субботу был проведен "реактор" у Переслегиных. По сути - это некоторый аналог обычного "мозгового штурма", но только аналог, не более того. В целом мероприятие было очень бодрым, и было заметно, что технология "знаниевого реактора" у Переслегиных отработана как часы. Во всяком случае, даже то, что "вытащил" Сергей Борисович в качестве сборки, заслуживает внимания, а в совокупности с предложенными им моделями средне- и долгосрочного развития дает весьма богатую пищу.

До реактора я полагал, что будут созданы модели, на основе которых можно будет делать прогнозы и отрабатывать какие-то программы и планы действий. Оказалось, что до моделей еще нужно дожить.

Мы уяснили, чего у нас точно на данный момент нет. Причем не только у нас, проблема носит общий для всей российской политики характер. Так что парадоксальная ситуация: мы в каком-то смысле находимся на одинаковых стартовых позициях и с действующей властью, и с любыми прочими политическими и общественными группами и течениями.

Вывод реактора оказался следующим: в России нет своей собственной онтологии, направленной в будущее. Нет ее и у комитета  25 января (к переименованию я вернусь чуть позже) - так что мы здесь не лучше и не хуже остальных. Государство лишено своей онтологии в силу сознательного отказа от идеологии, политические силы работают в идеологическом поле, направленном в прошлое - кто в социализм, кто в светлое прошлое хрустящих булок и упоительных вечеров, кто вообще в нечто сферически-вакуумное. С направленностью в будущее, при этом с опорой на баланс прошлого, плохо у всех - причем в одинаковой мере.

Поэтому тот, кто сможет предложить относительно сбалансированное видение бытия, отвечающее двум ключевым параметрам - опорой на прошлое и нацелленостью в будущее, тот и сможет предложить стране свою повестку.

В скобках отмечу, что этот вывод перекликается с тем выводом, который я сделал, изучая ИГИЛ - Исламское государство сумело (в отличие от всех остальных радикальных исламистских течений и идеологий) создать такую непротиворечивую картину мира, в которую "вписалось" мгновенно и сразу огромное число мусульман всего мира. Она направлена не в будущее, в чем и состоит критическая проблема ИГИЛ, которая ему в итоге аукнется, но по крайней мере задачу создания своей собственной онтологии они решили - потому и соответствующий результат, который мы наблюдаем.

Собственно, выводы реактора позволяют мне в очередной раз признать, что московский К-25, поддавшись на нахрапистость своего националистического "крыла", совершил ошибку, пойдя на переформатирование себя в обычную националистическую группировку - такое переформатирование вписывается в вывод реактора об отсутствии разделяемой большинством картины мира и бытия, направленной в будущее. Национализм - это не про будущее, это всегда про прошлое. Именно поэтому шансов у него нет и не будет, как бы привлекательно и горячо не убеждали бы нас в обратном. (Однако я забежал вперед)

Второй вывод реактора заключается в полном и поголовном отсутствии стратегии в России - опять же, как у власти, так и у всех иных общественных и политических групп. Есть сюжет - то есть, определенная последовательность событий, совершаемых вне зависимости от действий всех участников этих событий. В рамках этого сюжета и протекает вся российская действительнсть. С фактической точки рения это означает - что бы мы ни делали, мы либо плывем по течению сюжета, либо течение несет нас вне зависимости от нашего желания или усилий. Почему это так - ответ один: ни у кого нет стратегии действий.

Нет стратегии - то есть, ответа на вопросы: "Зачем мы это делаем?", "Во имя чего мы это делаем?", "Почему это делаем именно мы?" Соответственно, либо вообще нет, либо есть, но очень невнятно ответы на вопросы: "Что делаем?" и "Чего хотим?" Отсутствие ключевых ответов полностью размывает понятия акторов стратегии, ее бенефициаров, союзников и противников. Отсутствие стратегии создает проблему для определения ее контекста (ресурсы, угрозы, противоречия, списков того, что мешает ее реализации и того, что помогает). Наконец, отсутствует перечень (в динамике) наших слабых и сильных сторон с точки зрения включения их в список критических ресурсов.

В общем, в совокупности ни у одной силы в России этого нет ничего - разве что фрагментарно и очень несистемно. И это - вторая проблема после отсутствия онтологической картины мира.

Со всем остальным гораздо лучше, однако отсутствие высших смыслов делает любые действия блуждающими, а значит - единственной позитивной политикой, на которую можно надеяться, является политика, ориентированная на чудо. Кстати, это не означает, что чуда быть не может, однако понятно: опираться на столь зыбкий шанс в проведении осмысленных действий - не самое разумное.

Судя по всему, парадокс происходящего в том, что сугубо рационально, с технократических позиций, решить проблему выработки онтологии и создание на ее основе стратегии действий возможно - но для этого нужно полностью исключить любые "измы" и сделать еще один выбор, о котором я писал вчера.

Судя по моделям Переслегина, сюжетная линия, которая тащит нас в будущее, задана жестким внутренним противоречием (без малейших шансов найти баланс) между двумя ключевыми группами и позициями современной России: ориентирующимся на 4 уклад группировкой ОПК (или ВПК, если угодно) и стремящимися в 5 уклад финансистами

(для наглядности я приведу схему самого Переслегина, хотя расшифровывать ее не буду)

IMG_1074

На сегодня сложилось противоречие, у которого нет и не может быть баланса интересов (сегодня такой баланс обеспечивается фигурой президента, фактически являющегося заложником ситуации и неспособного без его разрушения изменить свою позицию - причем вообще неважно, как зовут этого президента, он в данном случае безликая функция). А это в практическом плане означает только одно: единственным возможным позитивным выходом из сложившейся кризисной ситуации становится выбор одной из имеющихся сил с целью ее поддержки и разрушения сложившегося неустойчивого равновесия. При этом нас все равно ожидает катастрофический сценарий в случае любого выбора.

Поддержка ВПК и снос финансовой олигархии приведет нас в сценарий "СССР-2" (а по мнению Переслегина, это вообще будет "СССР-1" в его не самом лучшей копии-клоне), который закончится тем же - стагнацией и новым либеральным реваншем. В случае поддержки и победы финансово-либеральной группировки мы попадаем в сценарий "Византии" - то есть, архивной копии западной цивилизации, которая сегодня переживает этап своего крушения и переформатирования. В итоге мы повторим судьбу Византии-1 - то есть, нас в итоге дезинтегрируют. (Все это я пишу одним абзацем, но на реакторе об этом всем говорилось долго и подробно)

При этом нас все равно ожидают либо внешняя война, либо внутренняя гражданская война (неизвестной сегодня интенсивности).

Однако слом сегодняшнего неустойчивого равновесия произойдет все равно - это сюжет, в котором мы живем, и который отменить невозможно. Мы можем лишь попытаться выбрать какую-то его ветвь и направление.

Позитивный сценарий возможен (на схеме он обозначен как "Третий сценарий"), однако для его реализации и в одном, и в другом случае требуется та самая "дикая карта" (не путать с "черным лебедем"), которую мы тоже добросовестно пытались найти. Но так и не нашли.

Складывая сказанное ранее и сценарии сюжета, можно с очень высокой долей уверенности сказать, что "дикой картой" в сложившейся картине может стать сила, которая создаст новую онтологию и выработает на ее основе стратегию действий. Однако для этого, как я говорил, требуется выбор: кого именно из двух сил поддержит эта сила. Парадокс в том, что разницы вообще никакой - и условные либералы, и не менее условные государстенники в нынешней элите все равно не имеют будущего, однако сносить их обоих одновременно не сможет никто - разве что произойдет какой-то полный Армагеддон, который вообще дезинегрирует все российское пространство.

По моим личным вкусовым предпочтениям, поддерживать либералов гораздо противнее, мерзее и гаже.

Вот, пожалуй, мой личный вывод из прошедшего реактора. Точнее, даже не вывод, а понимание полученных результатов. А вот теперь и возникает вывод.

Созданный "Комитет 25 января" может стать очень хорошей площадкой, которая способна будет попытаться решить три ключевые задачи, вытекающие из понимания результатов реактора.

Первая задача - создание площадки, которая станет организующей силой для выработки (повторюсь - абсолютно рациональной и технократической задачи) онтологии, способной стать основой для будущей государственной идеологии.

Вторая задача - организация на базе такой технической площадки двух базовых рабочих групп (понятно, что по мере возникновения подзадач эти группы будут создавать и свои собственные подгруппы), которые займутся разработкой онтологии и стратегии действий (уточню - не программы, а именно базовой стратегии: это принципиально разные вещи).

Снова в скобках отмечу, что обе задачи выглядят совершенно нетривиальными. Скажем, создать онтологию по типу ИГИЛ, которая направлена в прошлое) - плевое дело. Немножко травоядного национализма, много-много социальной справедливости, слегка православия и "традиционного" ислама в потребных пропорциях плюс много-много популизма - получите и распишитесь. Только у такого описания бытия нет будущего - оно всё в прошлом. Хотя можно сделать из нее лубок и красоту. В том и основная сложность - сделать все красиво, но устремленное в будущее. Очень нетривиально, повторюсь.

Тем не менее, хорошо, что теперь понятно, что делать.

Наконец, третья задача - отработка сценария "переходного периода" - то есть, этапа слома баланса и уничтожения одной из группировок, которые сегодня "висят" друг над другом и, соответственно, над нами, с каждым днем такого "зависания" ухудшающие шансы на хоть какой-то позитивный результат. Нужно понимать, что переходный период внешне будет выглядеть как революция, да и будет ею являться в реальности. А значит - будет обладать огромным потенциалом неустойчивости и соблазном для многих и многих субъектов (внешних и внутренних) вмешаться в данный процесс. В этом и заключается сложность третьей задачи - требуется такой сценарий действий, который проведет нас по краю, в кратчайшие сроки и главное - выведет в относительно устойчивое состояние внутри границ стратегии, которая будет отрабатываться в рамках решения второй задачи.

Если описанное мной выглядит сложным и не во всем понятным, то, к сожалению, пока не могу ничем помочь - расшифровывать сказанное нужно по отдельности и очень подробно. Здесь не совсем тот самый формат - это все-таки ЖЖ.

Могу сказать, что я полагаю, что петербургскому региональному отделению К-25 в инициативном порядке вполне по силам взять на себя решение первой задачи - нужно в самые короткие сроки создавать площадку, схемы конференций и коммуникаций, создавать рамочно рабочие группы для выполнения двух следующих задач и организовывать поиск и приглашение к работе людей со всей страны. Естественно, что обращаться к властям с подобной инициативой совершенно бессмысленно - во-первых, все утонет, во-вторых, предлагать власти отрабатывать сценарии ее переформатирования - это как-то зело нездраво с точки зрения психиатрии.

Собственно, поэтому вопрос - вступаем мы в созданную националистическую ОРНД или гордо отказываемся - в данном случае становится неактуальным. Если господам из националистического крыла К-25 захотелось отчитаться о создании стомиллионной (не по численности, а по порядковому номеру) националистической организации в России - пусть отчитываются. Мы не хотим устраивать нудные расколы и разбирательства - кто более горячо и пламенно любит русский народ. По итогам встречи со Стрелковым мы вроде бы пришли к решению, что до принятия устава организации оба названия - ОРНД и К-25 равнозначны, а потому проблемы раскола нет.

На этой неделе мы собираемся в Петербурге по сугубо рабочим вопросам, которые возникли после проведения реактора, и я надеюсь, что сказанное выше будет также обсуждаться и по нему будет принято решение. В общем-то, все уже вполне понятно и прозрачно - нужно просто делать.

Лично я прямо сейчас постараюсь до конца июня-середины июля запустить две технические площадки - интернет-радио и сайт рабочих групп. Завтра буду в Москве, думаю, что сумею в чем-то заинтересовать московских слушателей. В четверг в Петербурге будет Сулакшин - надеюсь, что наше петербурское отделение сможет с ним встретиться и поговорить, тем более, что принципиальных противоречий я лично не наблюдаю.

Конечно, хотелось бы уже начать встречаться и с представителями бизнеса - на всё про всё нужны ресурсы (не только деньги). И уже срочно. Видимо, будем бросать клич и просить помощи у частных лиц (с учетом странной политики ЖЖ я не могу публиковать счета и реквизиты - но они есть в моем профиле). Времени до слома баланса, как можно понять из прогнозов Переслегина и упоминавшегося Сулакшина, остается немного. От силы год-полтора-два. Конфликт между властными группировками уже вошел в холодную (а возможно, уже и в теплую) фазу - маркеров предостаточно. Поэтому если мы не хотим повторить украинский сценарий, в котором проиграли все, кроме воров и олигархов, то заниматься проблемой нужно уже сейчас. Время есть, хотя его и мало.

Tags: Россия
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 129 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Никогда не понимал монстра ВПК, с нулевой конверсией. Смысл его существования?
Если есть возможность уничтожить весь мир сотню раз-так может, оставить нужные средства "всего" на пару раз?
к тому же, с времен Андропова у нас ставится на боевое дежурство элементы "мертвой руки"-"ответного удара"
Если нет даже Яо-оружейный плутоний "испарился", не беда. Есть бактерии, достаточно несколько контейнеров с чумой-и вымрет через сутки вся Северная Америка.
Это оружие последнего удара - взаимного уничтожения. А что если надо решить локальный конфликт в соседнем Афганистане, Прибалтике или еще где, то что делать - устраивать локальные армагеддоны?

smutniy

3 years ago

ani_al

June 6 2016, 19:27:42 UTC 3 years ago Edited:  June 6 2016, 22:12:29 UTC

То ДНО, то ОРНД - Орднунг.
мдя...

Deleted comment

Deleted comment

viajera_cansada

3 years ago

ani_al

3 years ago

ellie_nn

3 years ago

ani_al

3 years ago

ellie_nn

3 years ago

ani_al

3 years ago

ellie_nn

3 years ago

ani_al

3 years ago

ellie_nn

3 years ago

ani_al

3 years ago

ellie_nn

3 years ago

ani_al

3 years ago

ellie_nn

3 years ago

ani_al

3 years ago

ellie_nn

3 years ago

"Конфликт между властными группировками уже вошел в холодную (а возможно, уже и в теплую) фазу - маркеров предостаточно. Поэтому если мы не хотим повторить украинский сценарий, в котором проиграли все, кроме воров и олигархов, то заниматься проблемой нужно уже сейчас. Время есть, хотя его и мало."

Что-то такое и впрямь витает в воздухе, но для октября время еще не пришло, не пахнет октябрем, а февраль на носу - ощущается. Осадки выпадут Майданом?
Витает безденежьем у людей. Кого не спросишь, копейки получают и концы с концами не сводят.

ani_al

3 years ago

ani_al

3 years ago

angeko

3 years ago

sprecher_24

3 years ago

Без религиозной составляющей ответ вряд ли возможен. Атеизм - это очень на любителя. Большинство же без неё в той или иной форме либо оскотиниваются, либо самоуничтожаются.

Успех англо-саксов, например, я связываю с раздольем (на географически отделённых от Рима территориях Великобритании и США) для протестантизма. Дичайше вульгаризировав заумные духовные вопросы, полагая себя "считай спасёнными" (т.е., не спасёнными лишь формально, но сделавшими вклад в "самый-лучший-банк-который-не-обманывает"), они обрели полный карт-бланш на всё, "несут бремя белого человека", и не стесняются диктовать миру свои условия. Фундаментальному исламизму тоже именно специфика их веры даёт смелость. Фурсов, кстати, утверждает, что до Петровских времён мы тоже себя рабами не называли, а сынами и дочерьми Божьими.

Вера в коммунизм, человека творца, светлое будущее не выдержала испытания временем по двум видимым причинам: у неё не было "мандата свыше" (мандат был у элиты, следовательно, по определению она сама была не обязана быть "верующей"), и то, что эта вера упиралась в потолок материального (светлое будущее для потомков в могилу не возьмешь, - остаётся жертвенность ради них, что не всем по плечу. Проще формировать его самостоятельно, для себя, своих детей, здесь, сейчас, за счёт других). Но пока эта вера была жива, страна работала на пять с десятью плюсами.

Не вижу способа этого вопроса избежать. На поверхности то, что предлагал, не к ночи будь помянут, поганец Кургиян (он много чего правильного предлагал): православная традиция плюс холиазм (построение рая на земле). Выглядит оптимальным, но возможно, есть и другие решения.

taesh

June 6 2016, 22:52:03 UTC 3 years ago Edited:  June 6 2016, 23:00:25 UTC

Ответ на поставленный вопрос - разворот в космос.

Россия всю свою историю развивалась экспансивно - покоряя новые и новые территории. На Земле территории кончились, а ввязываться в конфликты сейчас бессмысленно.
Выход можно найти в начале колонизации Солнечной системы.
Это будет стоить не так дорого, как может показаться на первый взгляд, а технически возможно с использованием существующих технологий, нужно только добиться массовости производства.
При наличии баз на Луне - можно начать немного экономить на РВСН, кроме того при наличии планетарных баз - задача полного взаимного уничтожения становиться для вероятного противника нетривиальной.
Технологические революции в сельском хозяйстве и промышленности привели к тому, что сейчас в развитых странах множество людей заняты какой-то не очень полезной работой, просто чтобы не бездельничали.
При государственной политике, направленной на экспансию в космос - всем найдется работа, нужно строить космодромы, экспериментальные установки, добывать большое количество полезных ископаемых.

el_murid

June 6 2016, 23:15:27 UTC 3 years ago Edited:  June 6 2016, 23:16:27 UTC

Это хорошая и крепкая стратегия Ефремова и Стругацких, причём она как раз онтологически очень хорошо выписана их мир-системами, хотя в обоих случаях это жестко-авторитарные меритократии.

Как вариант - освоение Мирового океана. Задача не менее сложная.

Одна беда - этой стратегии уже 60 лет. И она требует совсем иной тип человека. Тогда это был человек-победитель. Победа во Второй мировой создала мощнейший запрос на безостановочное движение вперёд. Чтобы вернуться к этой стратегии, мы должны снова почти погибнуть, но все-таки победить.

Мы сегодня в худшем положении. - нужно создать мечту для человека эпохи поражения. Нужно зажечь его. В этом и принципиальная трудность.

taesh

3 years ago

briviba21

3 years ago

ani_al

3 years ago

briviba21

3 years ago

viajera_cansada

3 years ago

Deleted comment

Как вариант

ellie_nn

June 6 2016, 22:59:17 UTC 3 years ago Edited:  June 6 2016, 23:04:07 UTC

Как вариант, на одном из реакторов рассмотреть здачу в парадигме действительного отсутствия иных вариантов кроме "СССР" и "Византии". Не хочу сказать, что это именно так, но ведь такое возможно (как реализация духовно-материальной пары противоположностей). Например, у квадратного уравнения существуют лишь два возможных решения, и можно в кашу голову об стенку разбить, пытаясь найти третье. Вдруг, по неведомым законам третьего не дано?

То есть, поставить вопрос так: Что мы будем делать, если а) вариант только "СССР", б) вариант только "Византия".

PS. Поправка. Подумалось: зачем рассматривать б) если есть а)? Но, дело вкуса.
Все дело в противоречии между ОПК и финансистами. Оно несбалансировано и неразрешимо. То есть, любое его преобразование ведёт к нему же.

Поэтому слом такого противоречия всегда ведёт не к развитию, а к деградации. Здесь единственный выход - внесение в сюжет нового элемента, создающего новое противоречие, обладающее балансом.

Но для этого по логике событий и нужно ломать неустойчивую в динамике (при этом устойчивую в статике как у нас) систему, вести её к катастрофе (то есть гарантированной ликвидации одного из элементов пары), а затем вносить "дикую карту".

Вот такая, панимашь, загогулина. И никак иначе, что самое паскудное.

Deleted comment

"Лично я прямо сейчас постараюсь до конца июня-середины июля запустить две технические площадки - интернет-радио и сайт рабочих групп."
----------------------------
Очень интересное и многообещающее начинание.

Тот же "Разведопрос" Пучкова просто таки процветает, выпуская передачу за передачей:
https://www.youtube.com/watch?v=b6dZFLysY-4


"...будет Сулакшин - надеюсь, что наше петербурское отделение сможет с ним встретиться и поговорить, тем более, что принципиальных противоречий я лично не наблюдаю."
----------------------------------------------------
Да, если бы получилось, то возникло бы очень взаимодополняющее сотрудничество. В рамках общей цели.
Любое мероприятие проходит три стадии.
У Пучкова сейчас кульминация (зенит). Не более того.

briviba21

3 years ago

ani_al

3 years ago

briviba21

3 years ago

ani_al

3 years ago

viajera_cansada

3 years ago

ani_al

3 years ago

Концепция должна предполагать построение справедливого Российского общества/Державы (без «измов», воров, олигархов и религии). Состав из 4-х компонент историческая, политическая, экономическая, юридическая.
Много полезного при выработке концепций можно взять у генерала К.П. Петрова https://vk.com/general_petrov или поискать его же на ютубе. Экономическую модель собрать с М.Л. Хазина, С.Ю. Глазьева. Историческая http://pereformat.ru/klyosov/, http://pereformat.ru/grot/.
Одна из объединяющих идей пересмотреть итоги приватизации, но при этом не убивать реально работающий средний бизнес, и ту часть олигархов типа М.М. Фридман «Альфа-Групп», даже если они от поезда застоя парочку вагонов откусили себе. Амнистия по типу индульгенции - заплати (верни) государству часть бабла и останься в бизнесе, уже не олигархом, а крупным бизнесменом.
А на Луну, наверное, пізніше полетимо, замість наступних олімпіскіх ігор.
Пришло время вспомнить про классовый подход.
Увы, но земной шарик закончился, поэтому (это отмечалось выше) остается только космос. Человек должен расти- иначе регресс. Так же, думается, придется найти баланс между уровнем автоматизации производства и количеством работающих.
Пока осваиваем космос, неплохо было бы обустроить страну ("отмыть, причесать и накормить"). Много работы предстоит по повышению качества человека в России.
Все эти мысли закладывать в систему образования, начиная в детского сада. Про возвращение советской системы образования, воспитывающей человека- творца, я промолчу- это и так понятно.
Прикольно. Написал достаточно большой ответ, который, по моему мнению немного раскрыл бы Вам глаза. Пробежался по Вашему тексту вновь и увидел, что всё что я Вам написал, у Вас читается между строк. Поэтому всё стёр. :)

Чувствуется проблема что нужно что-то делать, а "Что делать", философы нам не написали. Свои доморощенные философы смотрят слишком мелко. "Путин - Уходи" под это не подходит. А другого у Сулакшина, например, нет. Мысли хорошие есть, но они больше напоминают набор благих пожеланий.

Проблема "активного участия" заключается в том, что включаясь в него, попадаешь в своеобразную аэродинамическую трубу, из которой трудно увидеть процессы "со стороны", хотя кажется, что именно "со стороны" и ведётся наблюдение. Лучшим вариантом сейчас было бы отправиться "В Разлив", чтоб отстранится от всех и от суеты в первую очередь, на пару-тройку недель. По крайней мере после активных "встреч" нужно брать тайм-аут и пропадать в "неизвестность". Там мысли структурируются, приходят новые идеи, а многие старые утилизируются. И мир видится по другому. Настоятельно рекомендую.
Неужели?) Хорошо хоть так поняли, что прорывное развитие рождают высокие, нематериальные идеи, правильно выше кто-то написал, они по сути религиозны и материалистам не дано будет поднять этот пласт!
Ничтожность "мысли" в декларации и наименование организации во имя свое, ярко высветили ничтожность мысли комитета, и возможность некоторым подняться выше полевого командира, соотвественно вокруг будут люди еще более слабые. Питерская часть ничем кстати не отличается, кроме отсутствия ярко выраженного национализма.
"Питерская часть ничем кстати не отличается, кроме отсутствия ярко выраженного национализма." - неужели?

Поднимайте-ка свой пласт, аккумулируйте свои великие мысли, подавайте пример, а мы все посмотрим и оценим.
А возможен ли такой вариант распада, что допустим центральная Россия уйдет под византийцев, а восток страны под ОКПшников. У каждого будет своя кормушка все довольны.

Deleted comment

angeko

3 years ago

Deleted comment

angeko

3 years ago

autolic

June 7 2016, 08:06:01 UTC 3 years ago Edited:  June 7 2016, 08:08:27 UTC

Есть такой человек: Свят Мурунов, может слышали. Кстати, он в Санкт-Петербург перебрался, насколько я знаю, а вообще по стране ездит. Занимается созданием сети центров прикладной урбанистики и городскими сообществами.

К чему я про него вспомнил, прочитав ваш пост? А к тому, что у него есть хороший опыт и технология объединения различных групп исходя из их ценностей и нахождение совместных проектов. У нас на лицо две группы "ОПК-ВПК-СССР" и "Финанситы-либералы-западники". И конфликт (возможно) ценностный, в прошлом и настоящем. Как результат - нет общего будущего.

Что тут можно сделать? Как предложение: взять технологию Свята или самого Свята как модератора, найти представителей групп "ОПК" и "Финансистов" собрать в одном помещении и поговорить. Сначала про прошлое. Что ценного было в прошлом для одной и второй группы? В каком прошлом это находилось? И найти то, что по ценностям объединяет эти группы. В обоих версиях прошлого (я подозреваю, что там будет как минимум 2 версии прошлого). В итоге этой работы можно будет получить базу для объединения прошлого и принятия его на общих ценностях.

Затем так же можно поработать про настоящее. В итоге получим ценности, которые обе группы могут и будут хотеть нести в будущее. И уже после этого, имея общие ценности можно поработать над будущим. Это все в теории.

Но и без теории на практике, Свят Мурунов - интересный человек, если вы еще не знакомы с ним, рекомендую познакомиться.

P.S. Мне наша страна напоминает человека с раздвоением личности, или растроением. Личность до февральской революции, личность после, советская личность победителя. Нужно их как-то мирить между собой. Интегрировать. А сделать это можно только на уровне не ниже ценностного.

Deleted comment

autolic

3 years ago

Deleted comment

Deleted comment

Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →