?

Log in

No account? Create an account
Эль Мюрид
Снова "Боинг" 
6-июн-2016 04:41 pm
Сообщается о любопытной находке на месте крушения малазийского "Боинга" на Донбассе. Найден крупный фрагмент ракеты "Бука". Комиссия запросила спецификацию по этой части от российского производителя.

Как находка скажется на расследовании - неясно. Ход расследования продолжает оставаться в полном тумане, и когда именно будут оглашены окончательные итоги расследования - так же остается неясным. Еще менее понятно, будут ли итоги расследования иметь сугубо технический характер или в нем будет политическая составляющая.

Любопытно, что сегодня комиссия, занимающаяся расследованием, не исключила, что "Боинг" мог быть сбит "случайно". Опять же - с фактической стороны это предположение равнозначно тому, что сбило самолет ополчение. Хотя бы потому, что кроме украинских боевых самолетов в небе быть ничего не могло, и "случайно" что-то сбить в такой ситуации могли только ополченцы. Ситуация называется "не мытьем, так катаньем".
Comments 
6-июн-2016 01:49 pm
через два года интенсивного просеивания местности внезапнах нашли половинку ракеты бук

очень интереснах
6-июн-2016 01:58 pm
Т.е. Гаага предлагает согласиться на вариант, что сбили случайно в обмен на ..?

Edited at 2016-06-06 13:58 (UTC)
6-июн-2016 02:00 pm
А чо не записку от какого-нибудь апальченца с признанием своей вины за запуск ракеты?
Раньше этот крупный фрагмент тщательно прятался? Пздц уже какой-то с этим Боингом.
6-июн-2016 02:00 pm - украинских боевых самолетов в небе быть ничего не могл
В этом отношении особенно интересно качество систем слежения нашего ПВО на западном направлении. Уж они то должны были чётко заявить какие и чьи самолёты были в небе Донбасса.
Напрашивается вывод, что либо это ПВО, кроме гражданских диспетчерских служб, попилили на лом, либо укропланеров в небе и правда не было.
6-июн-2016 02:38 pm - Re: украинских боевых самолетов в небе быть ничего не мо
> Уж они то должны были чётко заявить какие
> и чьи самолёты были в небе Донбасса

Также вероятно, что из "чётких" заявлений всплыли бы некие подробности, которые знать уважаемым партнёрам не стоит. Например, наличие российских комплексов Бук-М2 немножко, ну совсем чуть-чуть, не с той стороны российской границы.
6-июн-2016 02:42 pm
Ну вот и начинается третья часть марлезонского балета. Следствие выводит из-под удара организатора и заказчика (третью сторону в российской-украинском конфликте). РФ предложили взять ответственность за организацию и исполнение на себя - за это ей «больно не будет».
Теперь очередь за третьей стороной - она должна, судя по логике событий, попросить себе Крым, за гарантию неприкосновенности и обещания снятия всяких санкций и запретов.
6-июн-2016 03:28 pm
Не помню, выкладывал тут или нет,
вот 4 известных мне видео момента катастрофы:

Malaysia Airlines MH17 Plane Crashes on Ukraine-Russia Border - 17.07.2014 - ORIGINAL VIDEO
https://www.youtube.com/watch?v=gdgydfE6DcQ

Момент и место падения сбитого боинга 777 рассказ очевидца 17.07.2014
https://www.youtube.com/watch?v=0nel-FqsBeM

Новая видеосъёмка с места падения MH17. Грабово. 17.07.2014
https://www.youtube.com/watch?v=vv7JkB-szi8

"Es regnet Leichen" ( "It´s raining bodies" )
https://www.youtube.com/watch?v=OTgzL57aGHU

На них хорошо видна развитая мощная кучевая облачность, баллов 5, не менее (50%), во всём районе катастрофы.

Укропский снимок про "дымок" - фейковый, как синоптик-любитель с 40-летним стажем говорю.
Вот тут в фильме BBC на 00:30:29 на снимке хорошо видно, что небо ясное:
https://youtu.be/wFxkKNBdL1k?t=1829

Моё мнение, что никакая ракета с земли по самолёту не отработала.
http://www.msk.kp.ru/daily/26306/3184995/
http://maxpark.com/community/13/content/3329820
6-июн-2016 04:15 pm
Всё верно. Это могла быть только ракета с укропского самолёта. Без вариантов.

Слышишь хлопок сверху, подымаешь голову, видишь происходящее, рука автоматически тянется к телефону в кармане чтоб заснять. На всё-про-всё - 5-10 секунд максимум. Столб следа от ракеты БУКа был бы виден после того как начал снимать - ещё десятки минут. Были бы великое множество видео характерного следа от только-что прошедшей ракеты БУКа. Но их нет ни одного.


Просто всё что ни способны делать кремляди в международных тёрках - всё они могут только через торговлю российским Суверенитетом. Признание за Россией вины за сбитый Боинг - ещё один откусанный "партнёрами" кусочек нашего Суверенитета. В обмен на какие-то обещания, которые конечно же Шулеры не исполнят. Было расследование МинОбороны, из которого чётко следовало сбитие Бионга укропской ракетой. Но в Кремле нет политической воли защищать российский Суверенитет. И не будет. Так и будут по кусочкам разменивать на гнилые морковки шулерских обещаний "партнёров". Нет ни каких сомнений, что расследование Алмаз-Антея и презентация его подонком Коротченко - было на деньги ультра-либероидных олигархов. По частной инициативе такие расследования не могут проводиться в принципе. Средства были те же, на которые существует русофобское гадство ЭхоМосквы. Тоже без вариантов. Если была бы политическая воля отстаивать свою позицию - то легко надавали бы по шапкам и Коротченко и Алмаз-Антею. Но нет, торговать Суверенитетом проще же, чем его защищать.
7-июн-2016 12:57 am
> Любопытно, что сегодня комиссия, занимающаяся
> расследованием, не исключила, что "Боинг"
> мог быть сбит "случайно".

По большому счёту, военные преднамеренно гражданские самолёты не сбивают. Последние лет этак 50. Так что не совсем понятно, о чём вообще было это самое заявление этой самой комиссии. Вероятно, комиссия два года втайне лелеяла надежду, что ей удастся обвинить российскую армию в неслучайном, умышленном, преднамеренном и спланированном уничтожении гражданского самолёта без каких-либо иных целей помимо собственно убийства невинных людей -- для утоления жажды крови, видимо. Это в самый раз потянуло бы на акт терроризма, к вящему комиссионерскому удовлетворению. Однако, не срослось чего-то, и кто б мог подумать?

> Опять же - с фактической стороны это предположение
> равнозначно тому, что сбило самолет ополчение.

Ополчение или российская армия. Для Запада последняя предпочтительнее -- сразу понятно, с кого компенсации требовать или против кого санкции вводить, а с ополчения что взять?

Edited at 2016-06-07 01:10 (UTC)
7-июн-2016 07:09 am
Но, ведь на Донбассе и не война с ясной установкой на то, кто враг и с ясной целью - победой. А вот самолетопад при подобных операциях никогда не прекращался.

А уж сколько примеров, когда следаки тянут следствие вовсе не по причине отсутствия доказательств, а по необходимости что бы исполнитель сам назвал себя заказчиком или указал не на реального заказчика и организатора, а на третье лицо.

PS Вспомните дело Локерби. Там так же следствие сразу обнаружили детали фабричного ВУ производства одной из стран НАТО, но мусолило дело так долго, пока не смогли строить подставных виновных и политически уговорить Кадафи признать вину.

Edited at 2016-06-07 07:14 (UTC)
7-июн-2016 08:57 am
"случайно" просто раздуто СМИ, они просто проверяют разные версии.
7-июн-2016 10:33 pm
Процесс назначения нового «исчадия ада» продолжается. Не прореагировали на предложение почётной капитуляции - «сбит случайно», получите пинок - «власти Германии изъяли у частного сыщика, действующего в интересах неизвестного лица, документы по катастрофе Боинг на Украине, которые могут иметь сенсационный характер».
8-июн-2016 05:06 am
В катастрофе не бывает одного виновника. Тем более если учитывать, что шла война. Нельзя обвинять какую-то сторону лишь на основании того, что она своими действиями усугубила катастрофу. Самая важная деталь, украинские диспетчеры, зная, что над Донбассом идут военные действия позволили малайцу пролететь над зоной. Мало того, малаец не позаботился о политике безопасности, не проверил безопасные зоны, мог бы и маршрут на всякий пожарный изменить и лететь севернее или южнее. Поэтому причина - обыкновенное распиздяйство. Хорошая авиакомпания не допустит насилия над своими пассажирами.
Даже если ополченцы случайно сбили (по неопытности) гражданский самолет, я их в принципе могу понять, после обстрела Луганской ОГА я б вообще сбивала все, что двигалось в воздухе...

Edited at 2016-06-08 05:10 (UTC)
8-июн-2016 07:23 am
А это уже "политика". По хорошему, после того, как порезвились "украинские соколы", нужно было об'являть Донбасс "бесполетной зоной" и предупреждением, что будет сбиваться все что крупнее вороны и не имеет перьев, а не устраивать "грозное русское молчание" из под веника.
8-июн-2016 10:18 am
Постарайтесь понять, нет ни малейшей сложности идентифицировать пассажирский самолет открыто идущий по расписанию в отведённом диспетчером коридоре.
ПВО это не ковбой стреляющий на слух в полной темноте.

Пуск по «пассажиру» был осуществлен сознательно, а не случайно. И ни какой иной цели, кроме провокации, он не имел.
This page was loaded дек 4 2020, 5:10 am GMT.