?

Log in

No account? Create an account
Эль Мюрид
Модернизация 
25-фев-2016 09:54 pm
После того, как я написал "рыбу", касающуюся идеологических рамок, внутри которых можно найти согласие между разными людьми, которые создали комитет/совет "25 января", я сознательно не расшифровывал, что именно понимается под модернизацией, которая и является (на мой взгляд) единственной стратегической целью нашей страны. Не расшифровывал потому, что есть шанс свалиться в детали, которые сейчас не имеют ни малейшего смысла - вести разговор о программах и проектах могут лишь люди и силы, обладающие возмжностью их воплощения - то есть, у власти. Все остальные могут лишь обозначать общие принципы своего понимания происходящего и необходимого. И только.

Поэтому без детализации я попробую очень рамочно расшифровать, о какой именно модернизации может идти речь.

Я полагаю, что наиболее адекватно происходящее сегодня в стране можно описать через понятие техологических укладов - хотя модель, основанная на них, является только моделью - то есть, лишь частью общего описания. Тем не менее, если вести о них речь, нужно дать определение этому явлению и объяснить, что под ним понимается.

Технологический уклад - это совокупность технологий, соответствующих текущему уровню развития производства и экономики в целом. Считается, что всего человечество прошло через четыре таких уклада, сейчас развитые страны существуют в условиях Пятого уклада и закладывают основы Шестого.

Первый технологический уклад (конец 18-начало 19 века) базировался на широком использовании энергии воды. Водяные мельницы, разнообразные движители на основе движения воды были известны и ранее, но массовое внедрение этих технологий началось с развитием текстильной промышленности в Англии.

Второй уклад опирался на паровые машины — паровозы, пароходы, возникновение производств, использующих паровые двигатели, что позволило вынести промышленные предприятия на определенное удаление от воды.

Третий уклад (конец 19 — начало 20 века) стал внедрятся вместе с распространением электричества и созданных на его основе двигателей и источников энергии. План ГОЭЛРО, который разрабатывался еще до революции — это как раз механизм создания условий для строительства экономики Третьего уклада в России. Третий уклад позволил удалять производства от источников воды на любое расстояние — то есть, строить их практически везде, обеспечивая их источником энергии либо "на месте", либо используя возможность передачи энергии на расстояние.

Четвертый уклад связывают с созданием принципов конвейерного производства, что позволило существенно увеличить производительность труда. К источникам энергии добавилась нефть и созданные на ее основе двигатели внутреннего сгорания. Четвертый уклад — это тяжелая индустрия, массовое товарное производство, газо-нефтехимия, атомная энергетика, закладываются основы транснационального управления и возникает глобализация.

Пятый уклад характеризуется переходом к информационным технологиям, мелкосерийному производству, генной инженерии, переход на наноуровень (современные процессоры соревнуются за плотность ячеек, измеряемых уже в единицах нанометров).

Шестой уклад — индивидуальное производство по шаблонам, создаваемым по индивидуальному же заказу (появление и развитие 3D - принтеров), глобальные информационные сети, высокоскоростные транспортные системы, производство конструкционных материалов с заданными по индивидуальным требованиям параметрами. В энергетике происходит диверсификация топливного и энергетического баланса. Закладываются условия для строительства двигателей на нетрадиционных видах энергии и их миниатюризация. Шестой уклад подразумевает тотальную информатизацию на индивидуальном уровне — включая чипизацию — как людей, так и всех товаров. В принципе, смартфоны — это уже прообраз технологий чипизации, хотя еще очень грубый, но позволяющий работать как с массивом данных, так и на уровне единичного пользователя.

Шестой уклад - это упор на когнитивные технологии в первую очередь. В ряду этих технологий возникают принципиально новые методы социальной инженерии, включая и глобальные проекты демонтажа и пересборки целых социальных субъектов - обществ и государств. "Цветные революции" - часть таких технологий. В военной области технологии Шестого уклада сегодня обкатываются на Ближнем Востоке и Украине через отработку методик проведения сетецентрических военных операций. Это, кстати, ответ, почему мы проигрываем все сражения в этих войнах: мы используем военные методики Четвертого уклада, невероятно ресурсоёмкие в сравнению с Шестым, а потому предельно неэффективные по сравнению с низкозатратными действиями тех же США. Это не фигура речи - Россия вложила в Украину порядка 200 миллиардов долларов, фактически заливая ее деньгами, а Штаты за сопоставимый срок - 5 миллиардов. Ну, может, раза в два больше. Результат же налицо: у России эффект равен нулю, у США - если и не единица, то все равно результат можно пощупать и предъявить. Любопытно, что те же самые Штаты совсем недавно (буквально на наших глазах) действовали столь же неэффективно и безрезультативно в Ираке и Афганистане, затратив на обе эти страны почти два триллиона с видимым всем результатом. Но Штаты сумели четко и быстро сделать выводы - и не только сделать, но немедленно начать их применять.

От уклада к укладу возрастает доля интеллектуальной составляющей в производимых товарах. Автомобили Форда начала 20 века и автомобили Форд начала 21 века имеют кардинально отличающуюся по структуре затрат себестоимость, где доля стоимости сотен и тысяч патентов превышает долю стоимости материалов, из которых состоит автомобиль. Себестоимость айфона по материалам составляет 8-10 долларов, а стоимость программного обеспечения и патентов в несколько раз выше — почти на порядок.

По факту, Россия попала в своем развитии (если это можно назвать развитием) как раз в процессе перехода СССР из Четвертого в Пятый уклады. И, естественно, профукала (как сказал об этом Рогозин в конце 13 года) возможность полноценно и системно войти в Пятый технологический уклад. Практически всё, что сегодня есть у нас из технологий этого уклада — купленные импортные. Своего производства, основанного на нем, у нас нет. Что, в общем-то, понятно — каждый уклад «вызревает» в предыдущем и опирается на него. К примеру, те же смартфоны собираются на производствах, обладающих смешанными технологиями сборки, относящимися к Четвертому и Пятому укладам. В России же реформы Чубайса в энергетике частично обрушили его в Третий — о каком тут Пятом можно вести речь.

Однако нужно понимать, что трагического и фатального ничего не произошло. В примерно сходных условиях СССР после катастрофы 1914-1922 годов сумел совершить рывок из Второго сразу в Четвертый уклад, в ускоренном порядке внедряя недостающие звенья Третьего (тот же план ГОЭЛРО). Разрушения, которые создал и продолжает создавать правящий в сегодняшней России клептократический режим олигархов и оргпреступных группировок воров, бандитов и крышующих их силовиков и чиновников, конечно же, сравним с разрушениями Первой мировой и Гражданской войн — то есть, он носит тотальный характер. Так что уровень проблем «тогда» и «сегодня» вполне сравним.

Тем не менее, после того, как этот режим рухнет — что в общем-то неизбежно, вопрос лишь в последствиях — шанс вернуться к нормальному циклу развития вполне реализуем. Нужно только понимать, что подразумевается под модернизацией и развитием, и создавать программы развития, основываясь на этом понимании.

Это понимание и диктует бессмысленность зацикливания на вопросах «приватизация-национализация», «больше социализма — меньше социализма» и тому подобное: это инструменты достижения целей, а не сами цели. Точно так же стоят вопросы идеологии: те идеологические конструкции, которые отвечают задачам развития и модернизации, могут использоваться (в границах, которые определяются отношением к этому важнейшему вопросу), те, которые тянут назад или в сторону — должны отвергаться и отбрасываться. Именно поэтому я весьма скептически отношусь к любым формам национализма и клерикализма - у них очень низкий потенциал развития, они опираются на прошлое и призывают к возвращению к нему. Нация - продукт Четвертого уклада, и уже поэтому бороться за строительство национального государства сегодня - прямой выход к стагнации на уровне, который мы уже давно прошли.

Собственно, поэтому нет никакого смысла обсуждать — хорош или плох либерализм в его нынешнем исполнении. Конечно, плох — просто потому, что в практическом плане именно эта идеология привела страну к регрессу. Она не соответствует нашим особенностям, отстаивает интересы Запада и утверждает его приоритет. Все рассуждения либеральной общественности «Нам не дали правильно внедрить либеральную идею» сродни таким же рассуждениям коммунистов «Мы не сумели построить правильный социализм». Не сумели — пожалуйте на выход. Путин второй раз после своей "рокировочки" пришел в 12 году - что, у него появилось второе дыхание? Новые идеи? Новые инструменты? Да нет же - как раз сейчас именно он ведет страну в пропасть, совершенно не представляя, что нужно делать. Семь предвыборных статей Путина можно смело издавать на пипифаксе - это еще в 12 году была полная туфта, сегодня о них и вспоминать-то неприлично.

Аналогично нужно относиться и к вопросам управления: если президент Путин и его режим не сумели за 15 лет создать условия для модернизации страны — значит, он должен уйти. Без надрыва и страданий — доработать до 18 года и тихо удалиться. Без очередных рокировок, тандемов и прочих попыток зубами цепляться за власть. Аналогично и вся нынешняя команда, начиная с премьера — у них были все возможности, они их упустили. На выход.

Кстати, осенью — после выборов (при всей их опереточности), появляется шанс на зачистку правительства от нынешних бездарей. Использует его Путин — ну, маленький плюс в карму заработает. Вряд ли этот плюсик изменит общее к нему отношение, но пожалуй, это предпоследнее, что он может сделать для страны. Последнее — это, конечно, достойно и вовремя уйти. Главное — чтобы он не поменял шило на мыло, хотя откровенно говоря, это всё из области ненаучной фантастики. Скорее всего, все будет происходить по привычному для России сценарию катастрофы и аврального рывка после нее.

Comments 
25-фев-2016 07:06 pm
Искренне желаю чтобы у Вас и вашего комитета появились реальные возможности воплотить все описанное в жизнь.
25-фев-2016 07:15 pm
Хм.

1. Путин не то, что сам не уйдёт, он и правительство не сменит. Этот будет цепляться до конца
2. Падение режима будет означать развал страны и ограниченную иностранную интервенцию
3. Без понятия нации вообще никакой уклад невозможен. Страна просто рассыпется.
25-фев-2016 08:11 pm
По 1 и 2 +100500. По 3: надо не забывать в России живут очень много разных наций, потому если и уж и заниматься этим вопросом то очень и очень осторожно, чуть где маленький просчет - могут начать откалываться национальные республики (Татарстан, Башкирия, Бурятия и т.д.), и как вы понимаете, при полной поддержке запада и других врагов.
25-фев-2016 07:17 pm
Анатолий ! Вы всё-таки как технарь мыслите. Как-то утилитарно.

Зачем продлевать агонию ?

Если цель России и россиян -- потреблядство ( а если нет, то какая цель ?), то не будет ли каждый новый технологический уклад всё более новым и гадким извращением на пути ПОТРЕБЛЯДСТВА ?

Пардон , как бы "справедливого" (потреблядства).

25-фев-2016 07:30 pm
Отказ от потребительской идеологии - это лишь вопрос целеполагания. У потребления есть противоположность - самоограничение. При должной политике государства и воспитании - вполне посильная задача. Во главе всего всегда стоит именно человек. Работать нужно именно с ним, и под него строить всю политику и экономику.

Если государству нужен безмозглый потребитель - то оно будет воспитывать его. Если нужен умный и самостоятельный творец - то возникает вопрос соответствия умственных и управленческих способностей у государства.

Путин и его режим - недалекие и интеллектуально нищие люди. Поэтому они инстинктивно боятся умных людей и делают все, чтобы страна была населена нерассуждающим тупым населением, которым проще управлять. Умными они управлять не могут - не по Сеньке шапка.
25-фев-2016 07:19 pm
7-й уклад - перенос человеческого сознания в компьютер, полная виртуализация и практическое бессмертие
8-й уклад - объединение виртуала Земли с виртуальной вселенной

:)
25-фев-2016 07:24 pm
Наверное, люди 1-го технологического уклада ("ветряных и водяных мельниц") также "оптимистично" воспринимали бы про уклад двигателей внутреннего сгорания и "самодвижущихся машин" :))
(Удалённый комментарий)
25-фев-2016 07:48 pm
Как сторонник НТР и прогресса, с большой симпатией отношусь к подобным заявлениям.

Я считаю, что развитие технологий и автоматизация производственных процессов неизбежно приведет к тому, что каждый человек сможет стать производителем и потребителем одновременно (3D-печать, аддитивные технологии, универсальные фабрикаторы). Это, в свою очередь, приведет к тому, что старая элита станет ненужна и устареет. Вообще, в принципе: - как класс.
Следствие этого - переход к новой социально-экономической модели. К высокоразвитому обществу социальной справедливости.

Кто-то назовет его технократией, кто-то коммунизмом, кто-то меритократией или как-то иначе. Но общество изменится -> благодаря научно-техническому прогрессу. Без НТР - любая новая социально-экономическая модель будет оставаться неустойчивой формацией, которую можно откатить назад.
25-фев-2016 08:51 pm
"Я считаю, что развитие технологий и автоматизация производственных процессов неизбежно приведет к тому, что каждый человек сможет стать производителем и потребителем одновременно (3D-печать, аддитивные технологии, универсальные фабрикаторы)."

"Следствие этого - переход к новой социально-экономической модели. К высокоразвитому обществу социальной справедливости. "

Вы же, вроде бы, Лопатникова читаете(или я путаю)? Будет коммунизм - для избранных...
25-фев-2016 07:55 pm
"По факту, Россия попала в своем развитии (если это можно назвать развитием) как раз в процессе перехода СССР из Четвертого в Пятый уклады."

Анатолий, СССР вообще был способен, являясь столь неповоротливым в политическом и экономическом плане, _без реформ_ перейти на пятый/шестой уклады?
25-фев-2016 08:03 pm - А кто был поворотливым, интересно знать?
И в чём эта поворотливость измеряется?
(Удалённый комментарий)
25-фев-2016 08:10 pm - У нас не было никогда работающего независимо от личнос
В этом наша основная проблема всю 1000 с лишком лет.Приходил выдающийся деятель-всё отлично, приходила посредственность-всё плохо.Про последние 30 лет говорить вообще не хочется.Создание политического механизма смены и преемственности власти, действующего вне зависимости от личности властителя, вот основная задача, решив которую, можно решить любые проблемы!
25-фев-2016 08:10 pm
Анатолий, рискну спросить ещё раз:

вы планируете восстанавливать в обществе морально-нравственные ценности, которым будут обязаны подчинятся все слои общества ? Если да, то тут нужны некоторые критерии, достаточно четко их [эти ценности] описывающие, и одного критерия справедливости тут явно недостаточно.

Вы планируете делать что-то подобное ?

Edited at 2016-02-25 20:15 (UTC)
25-фев-2016 08:21 pm
Для нашей страны с её размерами и разностью условий унификация опасна. Унитарное государство и такое же управление хороши лишь на этапах рывка. Для спокойного развития эффективнее баланс между централизацией ключевых программ и федерализацией регионов. Только регионы должны быть принципиально иными. И качество управления другим - это задача более высокого порядка.

Нынешние не тянут в интеллектуальном плане, поэтому такие сложные формы им не по силам.

Общими должны быть язык и единая система образования. Должна быть рамочная идеология и единые экономические правила. Общие федеральные задачи обороны и безопасности. А вот с остальным нужна свобода. С соответствующей ответственностью, понятно.
25-фев-2016 08:13 pm
Я уже писал в комментарии к упомянутой тут "рыбе": все эти разговоры про экономические уклады являются лишь продуктом какого-то размазанного, отказавшегося от систематической мысли марксизма и в целом - духовного порабощения нашей интеллектуальной элиты Западом. Именно фетиш "прогресса" - основное орудие такого порабощения. Очень легко, во-первых, понять, что наши проблемы с "укладами" - вторичны и могут быть быть что называется "на автомате" решены специалистами после решения главной проблемы: создания жизнеспособной государственной системы и обеспечивающего функционирования таковой духовного строя общества. Нынешняя власть недееспособна не потому, что туда случайно попали негодяи и глупцы, не понимающие значения Шестого уклада, а потому, что она выражает запрос нашего нравственно больного общества на безудержное потребление, не обоснованное творчеством. Что же касается "прогресса", то тут у нас обычные проблемы с логикой: на самом деле прогрессом можно считать только постепенное приближение ко вполне определенной цели; если же таковая отсутствует, то мы имеем лишь дурную бесконечность движения непонятно куда, которое нет оснований подкрашивать позитивными эмоциями, спрятанными в этом слове. Объявляя современное экономическое развитие в мире "прогрессом", мы на самом деле признаем критерием такового ПОТРЕБЛЕНИЕ, которое, увы, мало кто из наших интеллектуалов в глубине души не считает само-собой-разумеещимся высшим благом. Между тем, разумеется, даже чисто теоретически это еще вопрос, делают ли мобильные телефоны нашу жизнь лучше, и стоило ли так мучиться ради того, чтобы пересесть с машин 60-х годов на нынешние. Короче говоря, объявив это "прогрессом" мы КАПИТУЛИРОВАЛИ перед Западом, проглотив его ложные, и для него самого губительные ценности, и ГАРАНТИРОВАЛИ уничтожение России, для которой соответствующая модель развития в любом виде неприемлема. Ну и, разумеется, тем самым мы также отбросили главное достижение нашей цивилизации, ведущее ее в будущее: создание экономической модели, которая, хоть это в советское время и не было осознанно, будучи не "завязанной" на ростовщический процент, на самом деле свободна от необходимости "прогресса" и по своей сути ориентирована на углубление социальной гармонии и духовное освобождение человека, который на Западе, а теперь и Востоке является рабом потребительской системы, бессмысленно несущейся по инерции к своему неминуемому краху. Не надо выискивать там "уклады": ничего объективно необходимого тут нет, никакой действенный, обладающий предсказательной силой принцип за этим не стоит, стоит лишь феноменология, предпочитающая не замечать, например, что удорожание патентов связано с переносом "4 уклада" в Китай, где используется дармовой рабский труд. В общем, разговоры про "модернизацию" и "уклады" не только совершенно не актуальны, но и, разумеется, вредны. Да и, собственно, пока что нам нечего "модернизировать": надо сначала восстановить реальную экономику в том виде, в каком нам передали ее создатели.
25-фев-2016 08:26 pm
В былые годы "двигателем прогресса" были войны. Сейчас войны сдали свои позиции в этом деле и двигателем прогресса стало именно технологическое "потреблядство".
Простой пример - геометрический прогресс в мощности компьютеров и минитюаризации оплачивается компьютерными играми, которые требуют все больше и больше ресурсов.
В то-же время рост вычислительных мощностей обусловил все достижения последних десятилетий в медицине, биологии, космических достижениях и т.д.

Разработки полупроводниковых технологий не шли бы такими темпами только на правительственных и военных заказах без многомиллионного рынка бытовой техники.
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
25-фев-2016 08:36 pm - Re: про цель ...
Это неплохой исход. Попробуйте теперь насильно заставить людей в этом высокотехнологичном обществе делать то, что они не желают. Они распечатают актуальные средства обратного воздействия - и вам аукнется подобное насилие над индивидом.

Благодаря НТР мы перейдем в разумное, рациональное (рачительное) общество, состоящее из максимально развитых и дружественно настроенных друг к другу сограждан. Равных между собою в своих правах, возможностях, ответственности, доступу к информации и т.п.
Это будет общество сверхразвитой индивидуальности – идущей на пользу всем и каждому; но не индивидуализма, когда ради вашей прихоти должны пострадать окружающие.
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
25-фев-2016 08:29 pm
Какой уклад у страны, где население состоит из человеческого ресурса, а идеология - потреблядство.
25-фев-2016 08:49 pm
Минский сговор в действии. Потеряны позиции в Зайцево, Авдеевке, Широкино. Слив Донбасса идет полным ходом.

Украинские войска перешли в наступление в Донбассе. Согласно сообщениям киевских СМИ, вечером 24 февраля ВСУ захватили поселок Широкино под Мариуполем, который долгое время оставался прифронтовой территорией. Об этом в эфире телеканала «112 Украина» заявил пресс-офицер сектора «Мариуполь» ВСУ Александр Киндсфатер.

По словам военного, ополченцы якобы полностью оставили Широкино и украинские военные были вынуждены его занять.

«Наши подразделения взяли этот населенный пункт под свой контроль», — цитирует «Русская весна» заявление Киндсфатера.

Он также заявил, что бойцы ВСУ собираются предотвратить некий теракт, который якобы готовили в Широкино ополченцы ДНР.

Украинские силовики в последние дни усилили обстрелы Донбасса. Во вторник в штабе так называемой АТО в Киеве заявили, что выбили ополченцев из поселка Авдеевка под Донецком. Вечером 23 февраля ВСУ подвергли сам Донецк сильнейшему за последнее время обстрелу, взрывы были слышны даже в центре города. В районе аэропорта снова начались бои. Двадцать четвертого февраля президент Украины Петр Порошенко заявил, что бои в Донбассе могут возобновиться. Такая вероятность, сказал Порошенко, «четко просматривается на наших радарах».
25-фев-2016 08:57 pm
Надо определиться вначале мы будем частью мировой системы или будем против нее. Добровольно модернизироваться выше определенного "Западом" уровня, России не дадут. Степень доступа к технологиям определенного уклада вероятно связанно с тем настолько хорошо мы принимаем отведенную нам идеологию. Если будем гей-парады проводить на крассной площади, да природу Байкала беречь дли интуристов, так наверное даже айфоны собирать разрешат и охранять границы от варваров.

Если же все таки мы хотим сами определять как нам жить, то придется пожаловать в клуб изгоев рядышком с КНДР и ИГИЛ. Возможно придется откатиться в 3-4 тех уклад, но возможно дальнейшее САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ развитие.
25-фев-2016 09:03 pm
Технологиям безразлична идеология.

Когда европейцы колонизировали Северную Америку они даже продавали ружья индейцам. Но своей науки у индейцев от этого не возникло. Итог - плачевен. От 14 миллионов свободолюбивых человек осталось 237 тысяч бедолаг, загнанных в общие резервации.

А вот с развитыми технологиями - неизбежно меняется и идеология (т.к. меняются экономический базис общества и его производительные силы).
25-фев-2016 08:57 pm
1) Не будет возможности для нормального развития. Тому, кто первым перейдет в 6-й уклад остальные будут больше не нужны ни в качестве производителей, ни в качестве потребителей.

2) А куда Он уйдет? Ему "черную метку" демонстрируют, демонизируют - он же понимает, что переехать куда-нибудь в тихую Швейцарию уже не светит...
25-фев-2016 09:30 pm
... я сознательно не расшифровывал, что именно понимается под модернизацией, которая и является (на мой взгляд) единственной стратегической целью нашей страны.
====================================
Модернизация, уклады и прочие вещи лишь инструмент.
Вопрос в цели - какое общество вы хотите создать?
Общество где человек не может по стечению обстоятельств провалиться в нищету вплоть до бомжевания на помойке или общества где выживает сильнейший?
Общества где для всех стартовые условия приблизительно одинаковые и зависят лишь от личных качеств или общество где образование, карьера и т.д. зависят от принадлежности к какой-либо группе или клану?
Общество нацеленное на "всемерный рост благосостояния совестких людей" или общество в котором первично удовлетворение нормальных потребностей человека?
А уклады, всего лишь инструмент для противостояния с другими государствами, не разделяющими ваши ценности и для удовлетворения потребностей членов самого общества.
25-фев-2016 10:13 pm
Целью всегда является человек. Человек живет в обществе, поэтому идеал воспитания любого человека - его индивидуальное развитие в балансе с обязанностями по отношению к обществу. Аналогично и требование к обществу - его развитие при условии предоставления максимальной свободы для каждого отдельного человека.

Развитие такой системы будет ограничиваться текущими возможностями психики самого человека, коллективного бессознательного у общества и качества управления всеми процессами со стороны управляющих контуров.

Я уже писал, что идеал - это человек-творец. Не в смысле, что все должны быть художниками - в любой профессии возможно творчество.
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
This page was loaded окт 15 2019, 10:57 am GMT.