?

Log in

No account? Create an account
Эль Мюрид
Бюджетные страдания 
6-фев-2016 05:04 pm
Министр финансов Силуанов сообщил, что при сохранении цены на нефть ниже 30 долларов для балансирования бюджета придется обращаться к резервам. При этом еще необходимо найти порядка 600 миллиардов рублей, и сейчас правительство занято тем, что режет расходы и изыскивает новые доходы - естественно, в первую очередь рассматривая в качестве кормовой базы население. Нефтяную отрасль, наоборот, предполагается несколько разгрузить - снизив НДПИ до 15 долларов за баррель.

Нужно учесть, что крупнейшая нефтяная компания страны Роснефть уже успела проесть перечисленные китайцами 35 миллиардов долларов в счет будущих поставок нефти, в этом году ей предстоит выплатить порядка 15 миллиардов долларов текущих долгов - так что снижение нагрузки на нефтяников в данном случае вынужденное - за просчеты и эффективный менеджмент друзей президента придется платить бюджету. Если же учесть, что фантастическая эффективность действий руководства крупнейшими нефтегазовыми гигантами остается величиной постоянной, то вполне возможно, что в этом году они принесут бюджету еще немало разного рода подарков.

Собственно, внезапный приступ борьбы за здоровье нации, когда с июля будут обложены акцизами разные вредные продукты и ингредиенты, связан именно с необходимостью спасать бюджет и друзей президента - на здоровье граждан, понятное дело, властям плевать. Натуральные продукты и без того стоят, как еда для космонавтов, так что подорожание разного рода грязных добавок мало чем поможет здоровью людей - оно просто вытащит у них из кошельков дополнительные деньги, а есть все равно придется тот же самый мусор. Только дороже. Для чего, в общем-то, все и задумывалось. Поле для повышение сборов под вывеской борьбы за здоровье непаханное - можно обложить акцизами анаболики для кур, разные добавки - все равно их использование настолько повсеместно, что выбора как не было, так и не будет.

Приватизация, на которую есть некоторые надежды, выглядит больше раздачей активов друзьям в обмен на лояльность, чем борьбой за бюджет. Стоимость активов сейчас упала ниже некуда: если не так давно Роснефть выкупала у ТНК-ВР их долю за 50 млрд, то сейчас вся Роснефть стоит около 40 млрд. С Газпромом не лучше - давно забыты клятвы довести его капитализацию до триллиона. Сейчас от этих громадных планов остались сиротливые 5 процентов. Их бы удержать.

Ситуация сохраняется в прежнем виде. Основная стратегия властей - как-то пережить день-два-месяц, а там видно будет. Авось все наладится. Само собой, понятно. Голубой вертолет, волшебник, вот-вот крах США, взрыв Йеллоустоуна - что там еще из арсенала пропагады? Но скорее всего, не наладится - в январе среднемесячная цена на нефть держалась на уровне ниже 30 долларов, сейчас пока она около 31-32 долларов в среднемесячном выражении, но это цена на марку Брент, наш Юралс стоит процентов на 10-12 дешевле. Так что резервы придется расходовать - вопрос лишь в том, когда ложка начнет скрести по дну.

Кроме того, хотя война в Сирии - дело все ещё не очень дорогое, но серьезно вытягивают бюджет Крым и Донбасс - эти приобретения стоят очень недешево. Причем и Крым, и Донбасс где-то сопоставимы по расходам: Крым - в гражданско-военной части, Донбасс - в основном в военной. У сторонников сдачи Донбасса в сегодняшних реалиях есть очень весомый аргумент на предмет скорейшего избавления от этого убыточного актива. В случае, если в Сирии произойдет обострение, что почти наверняка вызовет перекрытие нынешних маршрутов снабжения, цена Сирии вырастет до сопоставимых с Крымом и Донбассом уровней. Так что все эти три конфликта жестко взаимосвязаны между собой умирающим бюджетом. Возникает соревнование - от кого отказываться в первую очередь.

Думается, Запад прекрасно понимает финансовую подоплеку происходящего, и заинтересован в обострении вокруг Сирии не только для решения региональных задач, но и в связи с событиями на Донбассе. Кстати, озвученные в Киеве (хотя и откровенно фантастические) планы посылки частей ВСУ в Сирию сязаны с тем, что и в Киеве понимают эту связь - поэтому обострение обстановки там киевской хунте очень даже наруку.

Comments 
6-фев-2016 09:18 pm
Про недоступность технологий орут гуманитарии, кто шуруп от гвоздя не отличит. Даже не нужно воровать или покупать за дорого документацию. Опытному конструктору достаточно посмотреть, а уж если дадут пощупать, а, тем более украсть и разобрать...
Только дайте работать и обеспечьте всем необходимым.
Даешь Берию!

Edited at 2016-02-06 21:19 (UTC)
6-фев-2016 11:12 pm
Чую глас гуманитария или школяра.
7-фев-2016 12:42 am
А маэстро технологий касался не по калькуляциям?
7-фев-2016 01:26 am
Сразу переходите к традиционному вопросу - дай пруф. ну или сразу убегать с криком - ты слился!!!

Кстати, если я перед вами положу шуруп или саморез, то вряд ли вы сможете с ходу определить, какие на нём шлицы и под какую отвертку.
7-фев-2016 01:15 pm
Уважаемый alim_vali.
1. Поясните что такое пруф.
2. Саморез по-вашему, вы будете смеяться, это тоже шуруп, только выполненный по европейскому стандарту.
3. Настоящий же саморез - это каленый болт, с концом, заправленным как метчик.
4. И не пытайтесь меня обидеть, вам это не удастся - у нас разные весовые категории.

7-фев-2016 02:32 pm
1. Гугль вам в помощь
2. Саморез это не шуруп. То что в Европе более распространены, это не говорит ни чего о том, что шурупов не бывает. если в Европе не пьют кефир, это не значит что кефира не бывает.
3. Вы в силах понять, что саморез ни как не связан с формой головки?
4. Действительно, мы столь в разных категориях, что я просто ужасаюсь уровнем современных знаний так называемых инженеров. Кстати, вы так и не ответили на чисто технический вопрос - какие бывают шлицы под отвертку на саморезах и шурупах.
7-фев-2016 06:27 pm

alim_vali.
Какой вы неуемный, ей богу! Вы стебетесь?
Причем здесь головка? Я про резьбовой конец говорил. Винт- саморез - уже по русски! - "сам себе нарезает резбу"
А еврошуруп стонкой шеей саморезом стали называть русские ремеленники 90-х от неграмотности - так и прилипло.

7-фев-2016 02:25 am
Суть не в том, что можно повторить изделие в тех же габаритах, а в том, чтобы создать изделие с такими же характеристиками по технологическим затратам, сопоставимым прочностным характеристикам, сходными расходными компонентами, стоимости эксплуатации и прочим эксплуатационным параметрам.
А то что за фигня получиться, если буржуйская технологическая линия работает 10 лет лишь с ТО, а отечественная каждые пол года на капремонт закрываться, не смотря на пятикратную стоимость, и обеспечивающая продукцию на три квалитета менее точную, да ещё сама продукция в разы дороже.

Если считаете, что всё просто, то возьмите и повторите индийское булатное литьё. (Если сможете, то вам в Швейцарии памятник поставят, где-нить у проходной Кайзера, да и не только в Швейцарии.) :)))
(Удалённый комментарий)
7-фев-2016 08:16 am
Ага, сщас. Он сварной булат получил, а я про литой индийский. За сварной только спасибо скажут. За амосовский ещё и лапку пожмут.
(Удалённый комментарий)
7-фев-2016 09:13 am
Именно так. Лично я предполагаю, что индийский литой булат кончился не из-за того, что секрет утерян, а сколько от того, что у них месторождение было выработано, а уж затем и секрет утерян.

Но вообще пример был в том смысле, что даже при наличии внешнего вида, даже при наличии спектрального анализа, если не знаешь технологию, то воспроизвести в точности получаемую продукцию не всегда представляется возможным.
Вон даже подробно описанную Амосовым технологию воспроизвести проблематично. Но тем не менее если удастся именно индийский булат воспроизвести, то в области прецизионных инструментов это будет большой шаг вперёд.
7-фев-2016 01:45 pm
Уважаемый sunlands.
Если вы серьезно - попытаюсь отетить кратко.
1. По качеству линий. Российские выпускаются в условиях нашей идиотской экономики, поэтому и цены такие, и качество (я вообще удивляюсь, как им вообще это удается - загадка).
Советское же оборудование было несколько слабее буржуйского по качеству, за то по цене было дешевле в разы и более ремонтнопригодно.
2. Про булат ничего не скажу - не знаю, металлургия - не мой профиль.
7-фев-2016 05:09 pm
Те технологии, что можно повторить, лишь взглянув на них, в копировании как бы и не особо нуждаются, т.к. научно-технологическая база в России достаточно высокая, что разработать самим не проблема. А те технологии, которые не получается разработать, то и простым подглядыванием не скопируешь. Т.к. не всегда наличествует необходимая культура производства. Яркий пример, когда провели копирование В-29 в Ту-4. Тогда были проведены обширные научные исследования и введены важнейшие технологические прорывы в разных отраслях, работающих на авиастроение. А если бы пытались воспроизвести лишь поглядев, то самолёты, аналогичные Ту-4, возможно бы не раньше чем через десятилетие появились, чем было в реальной истории. А что-то попроще, то это естественно можно воспроизвести лишь взглянув на изделие. Но в таких направлениях главная препона - это государственная политика в области экономики и гос.управления, а не отсутствие каких-то технологий.
7-фев-2016 06:05 pm
sunlands.
"Яркий пример, когда провели
копирование В-29 в Ту-4."
Я как раз хотел вам привести этот пример!!
Сталин сказал: "Не надо лучше, сделайте точно такой" - это, напротив, не отвергает а подтверждает мой тезис.
This page was loaded апр 19 2019, 10:48 am GMT.