?

Log in

No account? Create an account
Эль Мюрид
Афганские риски 
23-дек-2015 03:24 pm
Сергей Шойгу на встрече с министром обороны Таджикистана отметил, что риски на афганском направлении существенно выросли - и в первую очередь из-за экспансии ИГИЛ в этой стране.

Вообще-то это традиционный парадокс, возникающий при попытках вести борьбу с идеологическим противником чисто военными методами: идеологию невозможно победить бомбами, она распространяется вне зависимости от военных успехов или неуспехов. ИГИЛ сумел нащупать тот сплав идей, пропаганды и реальных достижений, которые позволяют ему завоевывать умы. Талибан, еще недавно монопольно представлявший консервативный ислам в Афганистане, внезапно столкнулся с тем, что его собственные сторонники начали пока не массовую, но уже достаточно заметную миграцию в сторону идей Исламского государства. Талибы, подчеркнуто отстранившиеся от идеи строительства наднационального халифата, и строившие сугубо афганское исламское государство, вдруг встали перед фактом собственного раскола - именно бывшие талибы составляют сегодня костяк афганского ИГИЛ.

Шура ИГИЛ, активно приглашая иностранцев в свои ряды, имеет на них далеко идущие планы. Десант бывших бойцов Исламского государства-выходцев из Ливии был высажен в начале 15 года на их родине в Дерне - и за год ливийские вилайеты ИГ сумели приобрести и территорию, и увеличить свою численность на порядок. Теперь аналогичную политику Шура проводит в Афганистане - возвращающиеся из Ирака и Сирии афганские боевики сходу создают ячейки ИГИЛ и вербуют своих соплеменников.

И в Ливии, и в Афганистане ситуация существенно отличается от иракской и сирийской - в Ливии вообще все население сунниты, в Афганистане внутриконфессиональные противоречия между шиитами и суннитами традиционно играют слабую роль, уступая сугубо межплеменным противоречиям. Поэтому тактика ИГИЛ, основанная на обострении конфессиональных различий, здесь работает плохо. Приходится проявлять изобретательность, как именно проводить вербовку и агитацию. Судя по результатам в Ливии и начавшемуся брожению внутри Талибана, ИГИЛ справляется с задачей в целом неплохо.

Идеологическая стратегия Исламского государства выглядит довольно любопытной - вместо того, чтобы искать компромисс и сглаживать существующие разногласия, его эмиссары наоборот, обостряют их до предела, создавая обстановку кризиса - и вот уже в этом кризисе они чувствуют себя как рыба в воде. Именно в такой обстановке ИГИЛ начинает расти как на дрожжах - и численно, и территориально.

Афганистан только подтверждает это правило - еще полгода назад практически никаких проблем у талибов с этой стороны не было, они всерьез рассматривали вопрос: вести ли вооруженную борьбу с кабульским режимом или соглашаться на политическое урегулирование, войдя в правительство. Теперь этот вопрос становится неактуальным - массовое появление ИГИЛ, который избрал своей целью важнейшую в ресурсном отношении провинцию Гильменд (где выращивается до половины всего афганского опия) может подорвать экономическую базу талибов, а без нее у Талибана появляется существенный "кассовый разрыв", и он не сможет покупать лояльность племенных шейхов.

Озабоченность российского и таджикского министров обороны вполне понятна - ИГИЛ ведет исключительно агрессивную и наступательную борьбу, не боясь одновременно сталкиваться с несколькими противниками. Это выглядит авантюрой и противоречит классической стратегии, которая предписывает бить своих противников по частям, но у иррегулярной войны свои правила и стратегия, которые могут позволить действовать вопреки обычной логике.

Что делать в такой ситуации - неясно. Укреплять оборону границы в условиях, когда она не является препятствием для перетекания идей, не очень эффективно. Создавать буферную территорию за пределами границы - означает начать еще одну войну. У России уже есть война в Сирии, мы практически подошли к столкновению с Украиной, российское руководство упорно ведет дело к конфликту с Турцией, которая тоже не прочь побряцать оружием - и в таких условиях затевать даже ограниченную операцию в Афганистане - это уже явный перебор. С другой стороны, угроза очевидна, и не реагировать на нее нельзя.

Comments 
23-дек-2015 12:27 pm
ОПЕК спрогнозировала рост цены нефти до $160 за баррель к 2040 году

http://www.forbes.ru/news/309117-opek-sprognozirovala-rost-tseny-nefti-do-160-za-barrel-k-2040-godu

А ведь, когда путин говорил, что цены вернутся к 100 - все смеялись!
Осталось совсем чуть-чуть подождать! Ох и хитер наш президент!
23-дек-2015 01:51 pm
На заборах много чего пишут, но это не всегда соответствует действительности. Сколько будет стоить нефть даже через год, не возьмется сказать никто в трезвом уме и ясной памяти. Тут много "но": если у немцев получится с их термоядерным реактором, то нефть перестанет быть нужна как топливо, а если Самсунг "допилит" свои супер-конденсаторы , то и как моторное топливо. И тогда, она будет нужна только для переработки. Соответственно, цена ее будет не слишком уж высокой. И интересно, какова будет покупательная способность доллара. Вполне себе может статься, что на $160 можно будет купить коробок спичек.
23-дек-2015 12:45 pm
Работать с талибами... И с правительством Афганистана.
23-дек-2015 12:48 pm - Баба Лиза - главный халиф?
Если учесть, что провинция Гильменд был зоной оккупации британских войск, под чьим контролем производство опия в Афганистане утроилось за время оккупации Афганистана международной коалицией, надо полагать, что в первую очередь за счёт провинции Гильменд. И если эту провинцию так легко отдают на откуп ИГ, а так же то, что британская монархия вряд ли так легко откажется от столь ценного источника нетрудовых доходов, то не говорит ли это всё о том, что главный куратор ИГ - баба Лиза со своими ближайшими подданными?
23-дек-2015 12:50 pm
"С другой стороны, угроза очевидна, и не реагировать на нее нельзя." Скорее всего как всегда, дождутся накала ситуации и потом начнут постепенно втягиваться.
23-дек-2015 12:54 pm - Коментарии
Половина комментариев сливается в разряд "Путинплохой" Я не часто бываю в подобных соцсетях (ЖЖ и т.п.), но еще год назад (те же самые) очень любили и восхваляли Путина и т.п.
Если скоро станет модно "Ковырять в носу", то половина "Диванных" будут перематывать палец, со словами -это мы его в носу сломали...
23-дек-2015 01:05 pm - Re: Коментарии
Я не часто бываю в подобных соцсетях (ЖЖ и т.п.), но еще год назад (те же самые) очень любили и восхваляли Путина
Вы уверены?

Можете назвать примеры "тех же самых"?
23-дек-2015 01:01 pm - Идеологию невозможно победить бомбами
Почему же невозможно.
Зависит от интенсивности бомбёжки.
Идеологию Германии, Италии и Японии победили именно бомбами.
(Удалённый комментарий)
23-дек-2015 01:41 pm
Пусть теперь Шойгу повоюет с лютым врагом, это не то что своих сограждан расстреливать...
23-дек-2015 03:11 pm - Что делать...
Защищать свои интересы, в т. ч. безопасность, можно двумя способами: тотальным уничтожением противника; сочетанием первого (в каком-то приближении) с подкупом, т.е. материальными вливаниями на территорию, исторгающую опасность. Второй способ эффективнее, но требует значительно больше ресурсов в своем завершенном варианте. В Ираке и Ливии он был продемонстрирован Западом (англосаксами) в эконом-варианте с выборочным и одноразовым подкупом. В Афганистне СССР применял полномасштабный вариант, но он был сломан перестройкой-горбачевщиной. У РФ не только не хватит на такое ресурсов, но не дадут и многочисленные "партнеры", которые уже не могут не только проигрывать, но и долго ждать. Так что предсказывать развитие событий можно, но это гадания.

Edited at 2015-12-23 15:13 (UTC)
23-дек-2015 03:52 pm
идеологию невозможно победить бомбами

Возможно, если за бомбами стоит другая идология.
23-дек-2015 08:43 pm
Отчего же?
Дианетики-саентологи, "свидетели Иеговы" и прочие секты со штаб-квартирой в США успешно доят граждан России.
Так и здесь - деньги от продажи нефти идут, дешевое пушечное мясо тоже.
23-дек-2015 05:10 pm
мид рф разворачивает новую многоходовочку. прямо как на донбассе - дружить с талибаном и поставлять оружие официальному кабулу. Запасаемся попкорном.
http://lenta.ru/news/2015/12/23/just_business/
23-дек-2015 06:27 pm
"У России уже есть война в Сирии, мы практически подошли к столкновению с Украиной, российское руководство упорно ведет дело к конфликту с Турцией, которая тоже не прочь побряцать оружием - и в таких условиях затевать даже ограниченную операцию в Афганистане - это уже явный перебор. С другой стороны, угроза очевидна, и не реагировать на нее нельзя."

Вот нельзя с вами не согласиться, уважаемый el murid - Кремль, в своем желании организовать "маленькую победоносную войну" крупно просчитался с выбором противника - когда сделал ставку на ИГИЛ и Сирию.
Слабейшим противником РФ сейчас является как раз Украина - страна, которая будет вести войну в привычном и понятном поле пушек/танков/ковровых бомбардировок, и рецепт победы над которой ясен любому образованному офицеру генштаба. В противоположность этому как воевать и побеждать ИГИЛ с его идеями, военные РФ не очень понимают, не говоря уже о политиках в Кремле.
23-дек-2015 08:12 pm
Если Россия полностью прекратит добичу нефти, то цена на ее поднимется :)
23-дек-2015 09:29 pm
Поверьте - не сильно поднимется. Мы занимаем далеко не лидирующее положение на этом рынке.
This page was loaded сент 16 2019, 6:12 am GMT.