Из сегодняшнего выступления Путина на коллегии министерства обороны наибольший интерес вызвали его слова о поддержке Сирийской свободной армии:
"...на коллегии Минобороны РФ Владимир Путин заявил, что работа авиагруппы РФ "способствует объединению усилий как правительственных войск, так и "Сирийской свободной армии". "Сейчас несколько её частей общей численностью свыше пяти тысяч человек, так же как и регулярные войска, ведут наступательные действия против террористов в провинциях Хомс, Хама, Алеппо и Ракка. Кроме этого мы поддерживаем их с воздуха, так же как и сирийскую армию, оказывая им помощь в вооружении, боеприпасах и материальных средствах", - заявил он ..."
Любимый тезис о том, что фраза вырвана из контекста, здесь не работает - контекст был именно тот, что нужно - Путин четко в этот момент говорил именно о ССА и только о ней, приводя правительствуенную армию лишь в качестве примера наших действий по отношению к ССА.

Видимо, "наверху" сообразили, что ляпнули не подумав и явно лишнего, после чего Пескову пришлось опровергать прямое утверждение Путина:
"...Россия поставляет оружие правительственным силам Сирии, а не "Сирийской свободной армии", заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков в ответ на просьбу журналистов прокомментировать слова президента РФ Владимира Путина о поддержке сил умеренной оппозиции в Сирии.
"Нет, Россия поставляет оружие Сирийской Арабской республике, легитимной власти Сирии", - сказал он, отвечая на вопрос о том, поставляет ли Россия оружие т.н "умеренной оппозиции" в Сирии..."
Казалось бы, вопрос исчерпан, хотя немедленно возникает новый: кто именно писал Путину текст его выступления? Или если Путин отклонился от текста и стал импровизировать, то отдавал ли он отчет, что произносит?
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →