?

Log in

No account? Create an account
Эль Мюрид
Нобель 
10-окт-2015 01:18 pm
На нобелевском лауреате из Белоруссии уже кто только не оттоптался. Из любопытства я нашел пару ее текстов, осилил честно по половине и понял, что высокая современная литература не для меня. Русский Букер с его премией афедрону на фоне нового лауреата - и тот выглядит как-то посолиднее.

Но вопрос в другом. Если премии мира и по литературе Нобелевский комитет дает исключительно каким-то УГ за неясные по своей сути заслуги, то закрадывается сомнение: а может, и с премиями по химии-физике-биологии тоже не все так хорошо? Ну не может же быть так, что половину премий комитет раздает по принципу "хуже некуда", а вторую половину - из прямо противоположных побуждений?

Кстати, есть еще Нобелевская по экономике. С экономикой дела явно не премиальные, но тем не менее, кто-то постоянно ее получает. По-видимому, за какие-то заслуги, не имеющие к реальной жизни никакого отношения. Ну, вроде звания лучшего председателя Центробанка в мире для Набиуллиной или лучшего министра финансов для Кудрина.

Comments 
10-окт-2015 10:20 am
По медицине и экономике - точно..)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
10-окт-2015 10:24 am
Премия сугубо политическая, что уже было ясно ещё в советское время. В экономике все премии присуждаются либо за обоснование и дальнейшее углублении разных теорий прозападного либерализма, либо за решение конфликтных моментов в них.
10-окт-2015 11:04 am - Премия сугубо политическая
Таки да! Особенно в этом случае. Это называется предварительные ласки. Гребсти бацьку будут чудок попозже.
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
10-окт-2015 10:29 am
Мне кажется, что премии по экономике вручаются вполне заслуженно.

Edited at 2015-10-10 10:32 (UTC)
10-окт-2015 11:15 am
последний раз такое было в 1987-м году.
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
10-окт-2015 10:36 am - Да, возникает подозрение, что загоняют науку в тупик.
Про экономику могу говорить уверенно. А вот что творится в других областях не знаю, но подозрения растут.
10-окт-2015 10:41 am
В 2005 австралийским ученым Барри Маршаллу и Робину Уоррену присуждена Нобелевская премия в области медицины и физиологии за открытие бактерии Helicobacter pylori и выявление ее роли в развитии гастрита и язвы желудка. Уоррен и Маршалл показали, что ни неправильное питание, ни сама кислота сами по себе не являются причинами гастрита, язвы, рака желудка. Все это вторично, а первична бактерия. Если человек обзаводится этой инфекцией, только тогда начинаются все неприятности.
Врачи кинулись искоренять бактерию Helicobacter Pylori антибиотиками, но потом выяснилось, что на самом деле бактерия, которая живет в желудке человека, очень полезна: предотвращает набор лишнего веса, снижает риск инсульта и еще много всего. Так что поспешили с нобелевкой, никакого полезного открытия не было.
10-окт-2015 11:46 am
Еще один ниспровергатель.
10-окт-2015 10:41 am
а может, и с премиями по химии-физике-биологии тоже не все так хорошо? (c)

Судя по тому застою, в котором данная цивилизация киснет после Второй мировой, так и есть. Фундаментальных прорывов нет. Застой по всем статьям.
Лохокторату преподносится как великий прогресс -новые айфоны и лакированные ведра с допотопными и ломучими ДВС.

Пора Землю переименовать в Тарманс.

Edited at 2015-10-10 10:42 (UTC)
10-окт-2015 11:09 am
Ну то, что резких скачков не будет - логично. Все таки предел ведь есть человеческим знаниям. Это как в спорте. Рекорды устанавливаются все реже и с меньшим разрывом от предыдущих.
10-окт-2015 10:44 am
Юджин Фама и Роберт Шиллер получили премии за дело. Притом, что основная идея Фамы об эффективных рынках является ложной )))
10-окт-2015 10:54 am
Хрематистика (ака современная экономика) априори разводка.
10-окт-2015 10:47 am
Нобель - это признание Госдепа !
10-окт-2015 10:53 am
Никакая премия или заслуга при жизни даваться не должна в силу законов развития человеческого общества, которое "строит свою культуру в ужасе, спешке и на краю пропасти"(Сенека).

После 100 лет-да,пена уйдёт в никуда.Но "как не порадеть родному человечку."
10-окт-2015 10:55 am
Давайте назовём десять современных писателей.
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
10-окт-2015 10:56 am
Для того, что бы понять КАК отбирают, надо знать КТО отбирает.
Из положения об отборе претендентов.
"Согласно уставу Нобелевского фонда, выдвигать кандидатов на премию по литературе могут следующие лица[4]:

1. члены Шведской академии, других академий, институтов и обществ с аналогичными задачами и целями;
2. профессоры литературы и лингвистики различных высших учебных заведений;
3. лауреаты Нобелевской премии в области литературы;
4. председатели авторских союзов, представляющих литературное творчество в соответствующих странах.

Оценку заявок и отбор кандидатов производит Нобелевский комитет по литературе. Из их числа Шведская академия выбирает лауреатов."
По сути, все эти "независимые эксперты" туго перевязаны взаимными интересами, деньгами, круговой порукой "литературных направлений" и так далее. Человек не из интеллектуальной тусовки, будь он хоть трижды Пушкин, четырежды Толстой и в добавок пару раз Твардовский - пробиться к новбелевке он сможет лишь приняв правила их игры.

Edited at 2015-10-10 10:58 (UTC)
10-окт-2015 11:03 am
el_murid

Любые гуманитарные премии это шарлатанство. Литература и тем боле политика абсолютно субъективны.
А естественные науки абсолютно объективны. Обмануть законы природы нельзя.
(Удалённый комментарий)
10-окт-2015 11:09 am
В Нобелевской премии по экономике забавно то, что она не имеет ничего общего с Альфредом Нобелем. :)

И да, последние лет 30 лет её дают за самое тьмущее УГ. Кто хочет убедиться - пролистайте учебник за авторством последнего лауреата.

Edited at 2015-10-10 11:10 (UTC)
10-окт-2015 11:26 am
Какой учебник Вы имеете ввиду?
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
This page was loaded апр 21 2019, 6:24 pm GMT.