?

Log in

No account? Create an account
Эль Мюрид
Вето 
30-июл-2015 01:35 pm
Дальнейшие шаги Запада после ветирования Россией резолюции по трибуналу не слишком понятны, тем не менее, смысл в вынесении вопроса на Совбез был. Не только политический, но и юридический.

Дело вот в чем. Россия формально вообще никак не связана с катастрофой "Боинга": событие произошло не над ее территорией, самолет не ее, среди погибших не было граждан России. Однако голосовала она против создания трибунала (неважно, по каким обстоятельствам). Теперь это можно попытаться интерпретировать, как признание России того факта, что подобный трибунал напрямую затрагивает ее интересы - и значит, вводит ее в круг заинтересованных стран. Здесь возможно применение 3 пункта 27 статьи Устава ООН:

"...Статья 27

...3. Решения Совета Безопасности по всем другим вопросам считаются принятыми, когда за них поданы голоса девяти членов Совета, включая совпадающие голоса всех постоянных членов Совета, причем сторона, участвующая в споре, должна воздержаться от голосования при принятии решения на основании Главы VI и на основании пункта 3 статьи 52..."

Говоря иначе, Россию в автоматическом режиме могут вынудить воздержаться при новом голосовании. Как это сделать - вопрос весьма неясный, однако лазейка возникает.

Это юридическая сторона, и ее лучше всего оставить для комментариев юристам. В политическом смысле процедура выглядит вполне очевидной - России и Путину лично продемонстрировано, что Запад будет идти до конца, и пока Путин не сядет в тюрьму (если, конечно, его смогут до нее довезти), Запад успокаиваться не станет. Пока эта угроза выглядит гипотетической из серии "Ну-ка, отними, ну-ка догони", однако последовательность, с которой совершаются все действия, не может внушать никакого оптимизма - Запад будет дожимать ситуацию до конца. Никаких уступок, договоренностей или примирения. Решение принято.

Противопоставить этому можно две вещи - бесконечность процесса или решительную победу. Для бесконечности процесса Россия должна полностью выйти из режима подчинения Западу и создавать самодостаточную и во всяком случае, не зависящую критически от Запада экономику. Что автоматически ставит вопрос о внутренних реформах и ликвидации олигархического режима в России, который и генерирует колониальную зависимость страны. Пойдет на это Путин - фактически ставленник компрадорской буржуазии и ее марионетка? Сомнительно.

Второй вариант - ужесточение позиции по Украине. Если ситуация в ней использована для разгрома России - то нужно принимать вызов и начинать борьбу. С опозданием на полтора года - но начинать. Причем начиная, отдавать себе отчет в том, что никакой иной результат, чем победа, нас не устраивает. Победа полная и безоговорочная, под которой понимается ликвидация нацистского киевского режима.

Любой другой вариант закончится для Путина на трибунале. Этом или каком другом - вопрос совершенно неинтересный.
Comments 
(Удалённый комментарий)
30-июл-2015 10:44 am
интересно, а есть успешные примеры построения самодостаточных экономик? Тот же СССР очень критически зависил от поставок зерна из Северной Америки на доллары от продажи нефти и газа в Европу. И как только цены грохнулись, так сразу и пришел каюк.
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
30-июл-2015 10:42 am
Путин не может пойти на ликвидацию олигархического режима, т.к. в этом случае ему придется самоликвидироваться.
30-июл-2015 10:45 am
Пристав начал опись одного из зданий Госзагрансобственности в Париже
Французский судебный пристав в сопровождении полицейских, несмотря на протесты представителя посольства России, приступил к описи одного из зданий Госзагрансобственности в Париже в рамках исполнения решения третейского суда в Гааге по иску бывших акционеров ЮКОСа к России.
http://vz.ru/news/2015/7/30/758659.html

Доучаствовались в судах против Юкоса. Не удивлюсь если за Мистрали неустойку никто платить не будет, в счет погашения задолженности.
30-июл-2015 11:20 am
Да, скорее всего, что за Мистрали не видать Путину денежек как своих ушей, впрочем, как и 3 миллиарда, одолженных Януковичу.
(Удалённый комментарий)
30-июл-2015 10:51 am
Тогда уж говорите "Полная и окончательная победа над Западом и США!" Ой я чо то ржу.....)))
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
30-июл-2015 10:59 am - Re: ликвидация нацистского киевского режима?
К нам уже приходило то, что приносили Ваши сограждане. И потому это вам бояться надо. Что посеянное ими взрастёт полностью.
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
30-июл-2015 10:54 am
Анатолий, а как ужесточить позицию по Украине? Силовой метод исключён. Ценами на газ? Может стоит начать с российских банков, которые вкачали в украинские банки денег?
30-июл-2015 11:05 am
Ценами на газ уже ужесточали
Укры зиму пережили и эту переживут а вот газпром посунулся за кредитами в бюджет

не говоря уже о том что и ЕС перепугались и ищут альтернативу газпрому



Edited at 2015-07-30 11:06 (UTC)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
30-июл-2015 10:55 am
вы так упорно агитируете что бы Россия началу войну с Украиной. Как будто это снимет все проблемы.
Во первых не факт что мы победим в этой войне а во вторых в случае победы можем получить Пирову победу.
Вас послушать стоит нам начать воевать нас сразу начнут уважать, бояться, перестанут нам вставлять палки в колеса и в России все будет хорошо.
Новороссия тоже поначалу думала что война решение всех проблем в сейчас сидит в жопе.
30-июл-2015 11:19 am
А не надо начинать борьбу - надо только ввести миротворцев на Донбасс и защитить мирное население.
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
30-июл-2015 12:37 pm
А не могли бы Вы нам, умственным работникам по изучению Pediculus humanus, растолковать, в чём заключается призыв к войне и убийствам?

Вот мы с коллегами паразитов травим, тараканов всяких. Не "воздасца" ли нам с вашего верха за массовые убивства невинных химическим оружием? А то боязно становится. Сами поймите, когда у вас наверху пидорасы в чести, то у нас внизу мысли возникают - не изменить ли пол на всякий случай. Дык и энтим сумления посещают - а вдруг власть на верху переменицца, и кто тады нам наши яйца взад пришьёть?
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
30-июл-2015 11:10 am
Я лично переживу без айфона, если об этом речь. Пугать людей, живших половину жизни при карточках, падением уровня жизни, нелепо.

Другой вопрос, что власть должна делать, чтобы не доводить ситуацию до такого. Эта власть с ее домами в гектар жилой площади вряд ли способна на такое, это факт.
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
30-июл-2015 11:06 am
Все западаные сми наперебой кричат, что путин сбил, следуя их логике трибунал готовился для путина.
(Удалённый комментарий)
30-июл-2015 11:06 am
Австралия и Малайзия обещают добиваться наказания виновных в крушении Boeing другими способами

КАНБЕРРА, 30 июля. Австралия и Малайзия собираются добиться наказания виновных в крушении Boeing MH-17, несмотря на вето, наложенное Россией на резолюцию о создании международного трибунала, заявила министр иностранных дел Австралии Джули Бишоп
"Австралия вместе со своими союзниками разработает новый порядок преследования виновных в этой катастрофе, чтобы их преступление не осталось безнаказанным", — сказала она.

http://www.rosbalt.ru/main/2015/07/30/1424062.html
30-июл-2015 12:52 pm
Так австралякам уже известны виновные?
А чё не поделятся фимилиЯми, явками, адресами?
Если известны - с новым орднунгом бум преследовать и "мочить в сортирах" по-нашему, по-путински!
30-июл-2015 11:07 am - Разгром киевского режима?
Не могу понять, почему уважаемый автор так уверен, что разгром Киева решит хоть одну проблему России.
Ну допустим Киев взят. В Киеве создаётся марионеточное пророссийское правительство, но Запад его ессно не признаёт. А признаёт по-прежнему Порошенко, который переезжает во Львов или даже в Лондон. Ему на самом деле всё равно, какой частью Украины править, ну разве что по Виннице будет немного скучать.
Всё, хунта разгромлена, Россия типа торжествует.
И чо?
Это решает хоть одну из глобальных проблем РФ?
1. Экономика - всё будет только хуже. Никаких структурных изменений в экономике не случится. Санкции усилятся. Доходы упадут, а расходы возрастут астрономически. Завоёванную часть Украины придётся содержать российским налогоплательщикам, который сейчас уже с трудом хватает на Крым и кусочек Донбасса.
2. Полупустая Сибирь будет заброшена и продана Китаю окончательно.
3. Отношения с Западом, Юкос, Боинг и т.п. - всё только ухудшится катастрофически.

Останется только военный и ядерный шантаж по праву победителя. Я так понимаю только на это и надежда. А чо бля если нет?(с)
Получается единственный шанс для РФ - тупо наехать, а дальше "авось" прокатит?
Имхо - не прокатит. Полная изоляция с колючей проволокой по периметру, ну допустим не в нынешних границах, а плюс Киев-Одесса, с присоединением 30 миллионов нахлебников (а сейчас едва денег хватает на 2.5 млн крымчан).
30-июл-2015 11:12 am - Re: Разгром киевского режима?
В политике работает право сильного. Другое работает только при наличии главного правила. С сильными считаются. Признают или нет - вопрос десятый. США не признавали присоединения Прибалтики, Япония - Курил. Нам во времена СССР это было вполне себе перпендикулярно.
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
30-июл-2015 11:10 am - Вариант на самом деле один
На самом деле, второй вариант возможен исключительно как следствие первого. В противном случае просто не сойдется баланс: олигархический способ хозяйствования предполагает вывоз всей прибыли за рубеж, с возвратом части вывезенного в виде "иностранных инвестиций". Даже при существующем уровне санкций возврат уже затруднен. Ужесточение позиции по Украине неизбежно приведет к ужесточению санкций, что сделает возврат вывезенного практически невозможным. Дальше возникает дилемма: либо ограничить вывоз, либо получить острый экономический коллапс на почве внешнеторгового дефицита. Это как бассейн у которого трубу по которой вода втекает закрыли, а по которой вытекает - оставили. Если установить барьер на трансграничное перемещение капиталов, это вызовет немедленное падение стоимости олигархических активов. С учетом того, что технически почти все они являются обеспечением по кредитам, кредиторы потребуют увеличение залога, которое взять неоткуда. Дальше следует требование досрочного возврата кредита. При невозможности внешних заимствований перезаложить активы невозможно и остается либо банкротство с переходом заложенных активов иностранным кредиторам, либо фактический выкуп активов государством. Вместо выкупа можно организовать экспроприацию в той или иной форме, но это уже технические детали.
Главное, что первый вариант, т.е. ликвидация олигархического режима, необходимым образом реализуется при выборе второго варианта. Получается, что вариант есть только один.
30-июл-2015 11:30 pm - Re: Вариант на самом деле один
Вот этого Путин и не может сделать(хотя должен).Разорвать порочный круг "друзей" которых за предыдущие 15 лет из никому неизвестных дачников сделал миллиардерами. Болевар не выдержит двоих. Так же как Российская экономика не выдерживает олигархической нагрузки..надо преходить и иному..более скромному типу капитализма где доля государства возрастает за счет монополии на сырье. А "швейные и сапожные мастерские" в частные руки...
30-июл-2015 11:17 am
он и сам понимает, что загнал себя в тупик.. напоминает все 15 год : часть народа уже начинает недоумевать, другая впала в уныние.. кругом беспросветность.. и никто не знает как из этого выйти.. ЭМ. прав, Ему нужна Победа... иначе закончит в подвале Ипатьевского(тьфу, гаагского конечно)подвала. Наблюдая эту стратегию рано или поздно должна произойти реинкарнацая генерала Алексеева... сейчас в надежде договориться Он предлагает Всё кроме Крыма... он и сам понимает, если отдаст Крым то его историческая Миссия закончится или подвалом или очередной табакеркой... как-то Он рассказывал про крысу загнанную в угол (помните?) так нынешняя ситуация напоминает эту загнанную крысу, только крыса , вместо того чтобы в решительном броске вцепится в горло, не мычит-не телиться и с оцепенением глядит, как опускается на нее мешок ...

Edited at 2015-07-30 11:18 (UTC)
(Удалённый комментарий)
Страница 1 из 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
This page was loaded авг 20 2018, 5:21 am GMT.