?

Log in

No account? Create an account
Эль Мюрид
Партнеры 
29-июн-2015 12:21 am
Сегодняшняя катастрофа американского "Фалькона" с грузовиком "Дрэгон" по неподтвержденной пока информации произошла из-за того, что нештатно сработали двигатели. А вот они-то были украинскими. В связи с тем, что Штаты пытаются отказаться от российских двигателей под лозунгом "Хватит кормить Москву", они пытаются использовать в экспериментальном порядке украинскую модификацию советского двигателя Н-33 под индексом AJ-26, которую разработали в КБ "Южное" Днепропетровска.

В общем, партнеры друг друга стоят - американцы пытаются впихнуть на украинские АЭС свои топливные сборки, украинцы поставляют НАСА свои двигатели. Главным вопросом такого лихого сотрудничества был один: что рванет первым. Рванули двигатели. Все-таки Украина не всегда на последних ролях.
Comments 
28-июн-2015 09:23 pm
Обе ступени ракеты "Фэлкон-9" используют один и тот же двигатель Merlin 1C (собственная разработка SpaceX). Всего в ракета-носителе установлено 10 двигателей (9 на первой ступени и 1 на второй).
28-июн-2015 09:28 pm
Ну я же говорю, что пока неподтверждено. Завтра-послезавтра сообщат причину официально. Врать смысла не будет, да и вряд ли получится.

А то, что штатно предусмотрены какие-то другие двигатели - ну так и что? В Чернобыле эксперименты тоже были не предусмотрены. Провели же.
(Удалённый комментарий)
28-июн-2015 09:28 pm
Вредная статья.
Сначала нужно доказать, а потом обвинять.
Было время, россия обвинила мотор-сич в падении вертолета. Пока мотор-сич не доказала, что их двигатели, как раз, в порядке.
Не надо делать всех хохлов тупыми. В конце концов харьков столица науки всего ссср.
28-июн-2015 09:45 pm
Что бы быть столицей науки всего СССР, надо быть в СССР
28-июн-2015 09:42 pm
Не надо злорадствовать. Неудачи у всех бывают.
28-июн-2015 09:59 pm
"пытаются использовать в экспериментальном порядке украинскую модификацию советского двигателя Н-33 под индексом AJ-26, которую разработали в КБ "Южное" Днепропетровска"

НК-33. От "Николай Кузнецов". Ничего украинского в нём нет, это советский двигатель, допиленный американской Aerojet при содействии самарского производителя.

"Южмаш" участвовал в разработке первой ступени ракеты "Антарес", сделанной на этих двигателях. Но к самим двигателям он отношения не имел.
28-июн-2015 10:27 pm
И в производстве, уточним. Топливные баки.
28-июн-2015 10:57 pm
Уважаемый Эль Мюрид, двигатели у Фэлкона свои, называются Мерлин. https://ru.wikipedia.org/wiki/Falcon_9
Украинцы в лице южмаша делали только топливный бак для Антареса, а нк33 модифицировали в aj 26 американцы, для ракеты Антарес, Сокол от частной фирмы SpaceX тут ни при чем вообще. Вы его с Антаресом перепутали.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/НК-33#AJ-26
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Антарес_(ракета-носитель)
Сегодняшний запуск должен был стать исторической, знаменательной датой, когда впервые бы удалось посадить первую ступень ракеты Falcon 9 на автономную баржу в океане, что означало бы создание успешной многоразовой ракеты.
https://youtu.be/NcTOTeoaafU - видео прошлой почти удачной посадки. Многоразовой значит более дешёвой и конкурентоспособной на мировом рынке космических запусков, а это бы подстегнуло конкурентов к использованию подобных многоразовых технологий, что потенциально может снизить стоимость доставки полезного груза на орбиту настолько, что колонизация Луны и добыча полезных ископаемых на астероидах стали бы намного ближе к реальности.

Edited at 2015-06-28 23:15 (UTC)
29-июн-2015 09:04 am
Всё-таки, для подтверждения успешного создания нужно хотя бы дважды успешно посадить один и тот же разгонный блок, и предъявить фактические затраты на техобслуживание между стартами.
28-июн-2015 11:02 pm
Falcon это оригинальная разработка SpaceX.
Orbital Sciences использовала AJ-26 в Antares но после катастрофы от него отказалась.
28-июн-2015 11:29 pm - Чего??
Чуть не поперхнулся чаем. Это чтоб SpaceX доверила чо-то кому-то там химичить?? Я знаю на Фальконе стоят движки Мерлин SpaceX-овой же конструкции. С какого боку хохлы то?
29-июн-2015 10:07 am
Это такая тонкая игра с общественным мнением.
Вопрос. Достойна ли незалежная Украина считаться высоктехнологичным государством имеющим хоть какой-то вес в космических программах?
Собственно в этом вопросе и содержится вся подковырка. Можно обидеть незалежную категорическим НЕТ, НЕ ДОСТОЙНА. А можно сказать - достойна и разыскать хоть какое-то участие. Но если идти по этой ветке, то сразу возникает свалка мнений: если и достойна, то лишь на всяку мелкую хрень; попытки использования украинских комплектующих ведет к катастрофе; только дебильные пиндосы, у которых все валится через раз могут счесть незалежных пригодных хоть к чему-то и т.д.
Т.е. развитие таких тем похоже в чем-то на разводки "слабо-не слабо". А по сути - хороший наброс плевков на вентилятор.
28-июн-2015 11:40 pm
>>> американцы пытаются впихнуть на украинские АЭС свои топливные сборки

На финскую Ловийсу впихнули давным давно. До сих пор не рвануло.
29-июн-2015 06:00 am
Странно, правда?
С учетом того, что у финов не советские стандарты, в отличие от укров, то странность куда-то улетучивается.
(Удалённый комментарий)
29-июн-2015 04:59 pm
но Вега то слетала :)
29-июн-2015 06:42 am
Предварительная информация - лопнул бак окислителя на второй ступени
29-июн-2015 07:09 am
После заката эры челноков космическая программа НАСА попахивает ковбойщиной и копированием советской космонавтики.
29-июн-2015 09:08 am
Многие уверены, что с сегодняшними технологиями и передачей космонавтики в частные руки кривая развития будет куда более крутой. Подобные обломы для таких -- это мордой об стол.
29-июн-2015 07:10 am
по теме все уже сказали, поэтому позволю себе просто напомнить, что была не катастрофа, а авария. Разница все-таки заметная
29-июн-2015 07:21 am - Наброшу-ка за науку!
Удивительно, Горби с ЕБН-ом у нас порезвились, но Штаты долетевшие до Луны, не могут построить ракету-носитель!

http://zhurnal.lib.ru/k/kucher_p_a/00000_ostanovka_ntr.shtml

...." Вот тебе и чисто технический вопрос! Масштабируем известную конструкцию двигателя. Пытаемся преодолеть проблему роста температуры стенки с помощью материала, свойства которого вроде бы хорошо расписаны в справочниках. А материал ведет себя не так. Да и предусмотренные конструкторами запасы температур пристеночного слоя - выбираются неизвестно по какой причине.
Автору по фото и киноматериалу полета Аполлона-11 (якобы впервые высадившего лунную экспедицию), удалось определить скорость ракеты-носителя Сатурн-5 в точке отделения первой ступени. Она оказалась в два раза ниже необходимой по графику полета (менее 1200 вместо 2400 м/с). И следовательно, необходимую для высадки нагрузку вывести к Луне американцам не удалось.
НО... шоу было все-таки организовано. Зачем?"
29-июн-2015 07:48 am - Re: Наброшу-ка за науку!
"...НО... шоу было все-таки организовано. Зачем?"

Вот именно - Зачем?
Здесь явно всё очень и очень не чисто. Прямо ХПП какое-то 46-летней давности.
(Удалённый комментарий)
29-июн-2015 08:31 am
Сборки от вестингауза пробовали впихнуть. Невпихуемо, пахнет грязной бомбой...
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
29-июн-2015 08:23 am
Анатолий слышал звон, но не знает где он...
Уверен что этот пост скоро будет удален
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
This page was loaded окт 23 2019, 6:19 pm GMT.