Происходящее в очередной раз ставит вопрос о том, что хороший ученый далеко не всегда хорош как администратор. В свое время академик Вавилов был жестко репрессирован не как ученый, а именно как администратор, который провалил задание по селекции крайне необходимых стране сортов зерновых, которому в тяжелое время были выделены колоссальные ресурсы для решения этой задачи. Впоследствии все это было представлено, как волюнтаризм кровавой власти, не понимающей важности научных изысканий: "...Это вы Вавилов, который занимается цветочками, листочками, черешечками и всякой ботанической ерундой, а не помогает сельскому хозяйству, как это делает Лысенко Трофим Денисович?..", но логика власти была вполне понятной: ей нужен был результат, и если ты - администратор, то наука для тебя - инструмент его достижения, а не инструмент познания.Возможно, Пивоваров - прекрасный ученый, даже не сомневаюсь. Но как руководитель ИНИОНа он оказался не на месте. И логично, когда он отвечает за результат своей админстративной деятельности. Пусть и с трехмесячным опозданием. Жаль, что это явление не системное, и огромное число руководителей, чьи достижения на постах куда как опаснее для страны, так и остаются неприкосновенными. А те, кого по стечению обстоятельств все-таки пытаются призвать к ответу, отделываются легчайшим испугом. К чему, похоже, идет полным ходом разваливающееся дело Васильевой. Все потуги пиар-службы по вознесению на небывалую высоту авторитета президента оказываются бессмысленными на фоне откровенной несправедливости, пусть и облеченной в законную форму.
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →