?

Log in

No account? Create an account
Эль Мюрид
Да бери, у нас этих волостей... 
6-апр-2015 11:23 am

История с очередными брутальными шутками президента вряд ли будет иметь какое-то продолжение: пресс-секретарь Песков сослался на закрытый характер встречи Путина с бюро правления РСПП, где он якобы и сказал о предложении Порошенко, поэтому комментировать нечего. Сами члены бюро под пытками не расскажут публично, о чем шла речь, так что все это - просто рябь на воде.


Вряд ли степень доверительности отношений между Путиным и Порошенко таковы, что они могут обмениваться фразами типа "Сбрендил", да и вряд ли Порошенко вообще обращался с предложением "А ну ее, эту Кемску волось, забирайте!" Но вот вопрос с финансированием Донбасса подниматься мог, и для Киева это принципиальный момент.

Логика в предложении Порошенко, если он высказал требование финансировать Донбасс из российского бюджета, конечно, есть. В военном отношении Киев не выиграл - да в общем-то, шансов на победу у него так и остается весьма немного. Но политическиq проигрыш России в ситуации на Украине виден прямо-таки в полный рост.

Главный проигрыш - в возникновении зоны перманентной угрозы. Угрозы комплексной - не исключены военные столкновения, остается угроза гуманитарной катастрофы с массовым исходом людей, есть вероятность коллапса опасных производств на Украине, нет гарантий нераспространения гиганских объемов оружия, на Донбассе воюет немалое количество граждан России, которые когда-то вернутся - и мы неизбежно получим всплеск и криминальной, и политической напряженности. В общем, как-то все пока не слишком убедительно, а главный аргумент - возврат Крыма в ситуации, когда он вместо решения превратился в проблему, тем более выглядит весьма натянутым.

При этом жаловаться на мифические происки Запада предельно нелепо - всё, что можно было проиграть, Москва проиграла сама. Никто не мешал, никто не бил российское руководство шлангом и не направлял свет лампы в лицо, заставляя перебитыми пальцами что-то там такое подписывать. Всё сами.

Логично, что проигравшему предлагают платить за банкет. В предложении Порошенко "забрать Донбасс" - даже если оно и вправду прозвучало - есть на самом деле своя логика. Он прекрасно понимает, что в сложившихся обстоятельствах Кремль никогда даже в страшном сне не представит себе возможность присоединения Донбасса. Для внутреннего потребления такой шаг будет невозможно объяснить: "А почему вы допустили массовый геноцид людей в течение года?", для внешнего наблюдателя это будет выглядеть аннексией, а тут с Крымом непонятно как быть.

Да и олигархический капитализм, рассматривая всё только с точки зрения, что можно украсть, в принципе не способен развивать приобретенные территории. Кооперация, как источник развития, для олигархов непонятен и опасен. Поэтому СССР мог развиваться, присоединяя территории, а Россия - нет. Уже весьма громко раздаются голоса о невыгодности присоединения Крыма, в который приходится вливать очень серьезные средства. Да, конечно, что-то было быстренько оттяпано у украинских партнеров - но опять же, без политического решения вопроса Крыма любые приобретения олигархов в Крыму для них носят весьма проблемный характер с точки зрения возможных персональных санкций. Видимо, поэтому доля государства в экономике полуострова будет лишь расти по сравнению с другими регионами России - дурных нет.

Собственно, Евгений Ясин - представитель сугубо грабительских неолиберальных подходов в экономике, который и участвовал в 90 годы в создании воровского капитализма в России, по вопросу Донбасса обезоруживающе прям: "...Присоединять Донбасс неуместно хотя бы потому, что «как угольный бассейн, как старый промышленный район, он уже не имеет больших перспектив и практически прекратил свое существование...»

Неолибералу (по сути, современному неонацисту) никогда не понять, что главный ресурс любой территории - это люди. Если ты не знаешь, как этим ресурсом распоряжаться, если люди для тебя - ненужная и затратная обуза, то в общем-то, и своя территория выглядит слишком большой - поэтому ее нужно кому-нибудь сдать, продать или устроить на ней "территории опережающего развития" как модель отказа от суверенитета над ней.

В общем-то, президент Путин - из этих, из либералов. Так что нелепо подозревать его в какой-то иной, отличной от ясинской точки зрения. Он, конечно, должен играть определенную роль, поэтому публично подобного рода вещи если и произносятся сгоряча, то их приходится тут же разъяснять невесть что возомнившему населению. Для этого и существует пресс-служба. Но в целом Путин явно согласен с точкой зрения, что ну его, этот Донбасс. Да он и сам об этом говорит: "...Он (Порошенко. — Forbes) мне прямо сказал: «Забирайте Донбасс». Я ему ответил: «Сбрендил, что ли? Мне Донбасс не нужен. Если вам не нужен, то объявите о его независимости...»

Не нужен. Мне. Два вполне ключевых слова. Поэтому жители Донбасса и все, кто считает Путина надёжей и опорой, и по этому поводу почему-то полагают, что единственная цель его рождения на земле - сделать русских счастливыми, глубоко и жестоко ошибаются. Человек, волей случая попавший выше некуда, так и остался районным чиновником. Во всяком случае, психология его застыла на этом уровне. Отсюда и реальные результаты 15-летнего правления. Если убрать пропаганду, то предъявить будет совершенно нечего. Особенно на фоне того, чего добивались другие страны, да и другие люди у нас за сопоставимый период.

Comments 
6-апр-2015 09:26 am
Так после рейда на Киев пришлось бы срочно организовывать выборы. А на них, я уверен, победили бы те же Порошенки...
И что бы мы тогда имели?
6-апр-2015 09:37 am
Ющер уже был. Неужто он страшнее войны на донбассе?
К тому же - вопрос доступа к кнопке центрального канала.
Что расскажут в телевизоре - то, в основном, и полюбят.
Была бы воля.


Edited at 2015-04-06 09:38 (UTC)
6-апр-2015 09:45 am
В соглашениях от 21 февраля все было вполне четко: выборы в декабре. И какие выборы нужно было проводить весной?

Edited at 2015-04-06 09:45 (UTC)
6-апр-2015 10:18 am
Соглашения 21 февраля стали фикцией уже 22 февраля. Ну, предположим, что удалось бы Яныка усадить, предположим даже сроки выборов оставить.
Во-первых, постоянно были бы провокации онижедетей против наших солдат - раскачивание уже найшей психики.
Во-вторых, санкции много жестче, обвал рубля. неизбежное падение гривны целиком повесили бы на Россию (типа скупаем подешевке).
В-третьих, в декабре пришел бы очередной ющер, потребовал бы вывода войск и выплаты контрибуции.
В-четвертых, немногочисленным сторонникам России на западе заткнули бы рот, под благовидным предлогом - защита 100% агрессора (Крым все-таки 50 на 50, ибо там и сомнительный подарок и референдум, а тут уж явная агрессия).
В-пятых, то что может позволить себе США, мог лишь СССР, и то не 100%.
Россия в другой весовой категории и вынуждена оглядываться по сторонам.
6-апр-2015 12:15 pm
Чем больше будут оглядываться по сторонам, тем быстрее получат своего Че.
6-апр-2015 12:34 pm
Если бы СССР перед Афганом больше оглядывался, то может и не получил бы Беловежскую Пущу.
6-апр-2015 07:00 pm
Так Порошенко ведь НЕ "убежденный фашист", как его рисуют в РоссСМИ.
Он достаточно успешный БИЗНЕСМЕН, который желает заниматься политикой. Ну да, как и всякий бизнесмен "не обремененный излишним гуманизмом".
А бизнесмены такого уровня всегда (и любые) ищут "крышу". Но "крыша" должна быть сильной. Продемонстрировала бы Россия силу, стал бы он выполнять "вказивкы" из России (тем более, что и часть производства у него там), а т.к. Россия продемонстрировала слабость (относительно тех же США), то он выполняет указания "запада".
Ничего особенного, "онлибизнес".
This page was loaded авг 23 2019, 5:45 pm GMT.