?

Log in

No account? Create an account
Эль Мюрид
Да бери, у нас этих волостей... 
6-апр-2015 11:23 am

История с очередными брутальными шутками президента вряд ли будет иметь какое-то продолжение: пресс-секретарь Песков сослался на закрытый характер встречи Путина с бюро правления РСПП, где он якобы и сказал о предложении Порошенко, поэтому комментировать нечего. Сами члены бюро под пытками не расскажут публично, о чем шла речь, так что все это - просто рябь на воде.


Вряд ли степень доверительности отношений между Путиным и Порошенко таковы, что они могут обмениваться фразами типа "Сбрендил", да и вряд ли Порошенко вообще обращался с предложением "А ну ее, эту Кемску волось, забирайте!" Но вот вопрос с финансированием Донбасса подниматься мог, и для Киева это принципиальный момент.

Логика в предложении Порошенко, если он высказал требование финансировать Донбасс из российского бюджета, конечно, есть. В военном отношении Киев не выиграл - да в общем-то, шансов на победу у него так и остается весьма немного. Но политическиq проигрыш России в ситуации на Украине виден прямо-таки в полный рост.

Главный проигрыш - в возникновении зоны перманентной угрозы. Угрозы комплексной - не исключены военные столкновения, остается угроза гуманитарной катастрофы с массовым исходом людей, есть вероятность коллапса опасных производств на Украине, нет гарантий нераспространения гиганских объемов оружия, на Донбассе воюет немалое количество граждан России, которые когда-то вернутся - и мы неизбежно получим всплеск и криминальной, и политической напряженности. В общем, как-то все пока не слишком убедительно, а главный аргумент - возврат Крыма в ситуации, когда он вместо решения превратился в проблему, тем более выглядит весьма натянутым.

При этом жаловаться на мифические происки Запада предельно нелепо - всё, что можно было проиграть, Москва проиграла сама. Никто не мешал, никто не бил российское руководство шлангом и не направлял свет лампы в лицо, заставляя перебитыми пальцами что-то там такое подписывать. Всё сами.

Логично, что проигравшему предлагают платить за банкет. В предложении Порошенко "забрать Донбасс" - даже если оно и вправду прозвучало - есть на самом деле своя логика. Он прекрасно понимает, что в сложившихся обстоятельствах Кремль никогда даже в страшном сне не представит себе возможность присоединения Донбасса. Для внутреннего потребления такой шаг будет невозможно объяснить: "А почему вы допустили массовый геноцид людей в течение года?", для внешнего наблюдателя это будет выглядеть аннексией, а тут с Крымом непонятно как быть.

Да и олигархический капитализм, рассматривая всё только с точки зрения, что можно украсть, в принципе не способен развивать приобретенные территории. Кооперация, как источник развития, для олигархов непонятен и опасен. Поэтому СССР мог развиваться, присоединяя территории, а Россия - нет. Уже весьма громко раздаются голоса о невыгодности присоединения Крыма, в который приходится вливать очень серьезные средства. Да, конечно, что-то было быстренько оттяпано у украинских партнеров - но опять же, без политического решения вопроса Крыма любые приобретения олигархов в Крыму для них носят весьма проблемный характер с точки зрения возможных персональных санкций. Видимо, поэтому доля государства в экономике полуострова будет лишь расти по сравнению с другими регионами России - дурных нет.

Собственно, Евгений Ясин - представитель сугубо грабительских неолиберальных подходов в экономике, который и участвовал в 90 годы в создании воровского капитализма в России, по вопросу Донбасса обезоруживающе прям: "...Присоединять Донбасс неуместно хотя бы потому, что «как угольный бассейн, как старый промышленный район, он уже не имеет больших перспектив и практически прекратил свое существование...»

Неолибералу (по сути, современному неонацисту) никогда не понять, что главный ресурс любой территории - это люди. Если ты не знаешь, как этим ресурсом распоряжаться, если люди для тебя - ненужная и затратная обуза, то в общем-то, и своя территория выглядит слишком большой - поэтому ее нужно кому-нибудь сдать, продать или устроить на ней "территории опережающего развития" как модель отказа от суверенитета над ней.

В общем-то, президент Путин - из этих, из либералов. Так что нелепо подозревать его в какой-то иной, отличной от ясинской точки зрения. Он, конечно, должен играть определенную роль, поэтому публично подобного рода вещи если и произносятся сгоряча, то их приходится тут же разъяснять невесть что возомнившему населению. Для этого и существует пресс-служба. Но в целом Путин явно согласен с точкой зрения, что ну его, этот Донбасс. Да он и сам об этом говорит: "...Он (Порошенко. — Forbes) мне прямо сказал: «Забирайте Донбасс». Я ему ответил: «Сбрендил, что ли? Мне Донбасс не нужен. Если вам не нужен, то объявите о его независимости...»

Не нужен. Мне. Два вполне ключевых слова. Поэтому жители Донбасса и все, кто считает Путина надёжей и опорой, и по этому поводу почему-то полагают, что единственная цель его рождения на земле - сделать русских счастливыми, глубоко и жестоко ошибаются. Человек, волей случая попавший выше некуда, так и остался районным чиновником. Во всяком случае, психология его застыла на этом уровне. Отсюда и реальные результаты 15-летнего правления. Если убрать пропаганду, то предъявить будет совершенно нечего. Особенно на фоне того, чего добивались другие страны, да и другие люди у нас за сопоставимый период.

Comments 
6-апр-2015 08:49 am
Таки Оказался Донбасс никому не нужен.
Востанавливать и финансировать никто не хочет.
И соответсвенно никто не виноват в войне...
Офигенный ХПП получился )
6-апр-2015 12:37 pm
Донбасс признанная всем миром часть Украины, значит Украина и должна его финансировать и восстанавливать. Такова логика Кремля. Ну, а логика укропа действительно офигенна - мы разрушили, а вы восстанавливайте и финансируйте!
6-апр-2015 07:12 pm
Не влезли бы туда "отпускники" с добровольцами из РФ ничего бы и разрушено не было.

В феврале 2005 внутренние войска после "майдана2004" на Донбасс уже вводились. Большие разрушения были? Ноль. А убитых много? Ни одного.
Наверное потому, что господа "отпускники с добровольцами" сидели по домам, а не полезли с автоматами устанавливать свой порядок в соседнюю страну.
7-апр-2015 12:55 am
Если бы, да кабы.. Это называется отговорки.
Никакого сопротивления не возникло бы, если бы майдаунская власть выполнила законные требования регионов. Но пидарасам майданным во главе с сектантом Трупчиновым была ненавистна сама мысль, что кто-то смеет иметь отличное от их мнение и что-то там просит. На руках этого ёбнутого баптиста кровь тысяч украинцев.
7-апр-2015 07:34 am
С каких это пор требования присоединения области к другому государству являются законными? И в какой стране? СССР - там другое дело, там прямо в документах было записано, что республики имеют право на самоопределение (как-то так, дословно не помню).
А в Украине области не имели права на самоопределение, да и Крым тоже.
Это, если мы о законности говорим. Если о "праве силы", по которому Россия аннексировала Крым, то это тоже вполне возможно в международных отношениях, но это уже совсем другое дело и, если уж начал так действовать, то так и надо продолжать.
Впрочем, надо отдать должное, весной 14-го ВВП прямо сказал, что референдум на Донбассе проводить не надо, не признаем. Умные люди еще тогда все поняли, ну а "записные пропагандоны" начали рассказывать всем о ХПП.

Насчет Турчинова - согласен и не только о нем. Впрочем, ваши деятели с нашими в этом вопросе прекрасно "играли на лапу".
7-апр-2015 08:00 am
Требования были о расширении полномочий регионов, в том числе, о придании русскому языку статуса второго государственного, что вполне справедливо, учитывая "прихваченные" Украиной при разделе СССР русские области, а не о

>> "присоединении области к другому государству"

Восстание с требованием независимости и последовало за отказом майдаунов выполнять эти требования.
А Крым это вообще всего лишь маленькая компенсация за убытки, которые причинила Украина России.
7-апр-2015 08:29 am
Сейчас будем вспоминать о "прихваченных областях" и регионах. Угу.
На каком годе (веке) остановимся? Ваш президент что-то там насчет сакральности и крещении князя Владимира говорил? Может к тем временам и обратимся и отдадим Киеву все области до Новгород Великого и дальше? :)
Единственный бескровный вариант - "нулевой", когда раздел происходит по административным границам на момент раздела. Все остальное - кровь, что наглядно демонстрирует вся история и нынешние события в том числе.

Насчет языка - ну вот стоило требование "права писать официальные документы на русском языке" всего того, что получилось?
А ничего иного фактически "второй официальный" не давал. Никто никого за русский язык в быту на Донбассе, в Крыму, да и во Львове тоже не расстреливал. Заявления и прочие бумаги в госорганы на русском языке принимались точно так-же, как и на украинском (вот насчет судов не знаю, а в ЖЭКах, на работе личные заявления и т.п. - однозначно). Книг и газет на русском языке продавалось в разы больше, чем на украинском, да и передач русскоязычных хватало. Через месяц другой страсти бы поулеглись и все бы "вернулось на круги своя". А так...
Была Украина чуть ли не единственной республикой бывшего СССР, где за все эти годы не было крови, все было мирно. Была... Постарались сволочи и придурки что с одной стороны, что с другой...
7-апр-2015 09:23 am
>> отдадим Киеву все области до Новгород Великого и дальше?

Для этого нет причин. Тот же Новгород Великий намного старше Киева. А учитывая, что сегодняшняя Украина оккупирована вообще какой-то нерусью полуполяцкошведскогалицкотурецкой на пиндосском поводке, отдавать ей исконно русские регионы преступно.

>> стоило требование "права писать официальные документы на русском языке" всего того, что получилось?

Вот в Киеве и посчитали, что возможность ещё больше придушить русскоязычных стоит того, чтобы развязать против них войну. Не надо размазывать ответственность. Нацики были нападающей стороной, а Донбасс всего лишь оборонялся. То, что на Украине до сих пор говорят на русском не отменяет антирусской политики украинского олигархата, диктуемой ему с Запада.
7-апр-2015 01:05 pm
Повторю то, что писал в первом посте - на Донбасс уже вводили с ВВ в 2005-м. С помпой и угрозами ввели, а через пару месяцев тихонько вывели. Ибо в тот раз не оказалось всяких "доброхотов", которые подзуживали "Вот, Россия Крым себе забрала, теперь там будет ньюССССР, давайте и мы здесь прореферендим и у нас будет так-же" (наивные, чё).
А в 2014-м этих "пропагандонов" и провокаторов оказалось слишком много. "Поднять" Донбасс подняли, вот только не рассказали сразу местным, что все это надо, чтобы прикрыть "Крымнаш", а что там будет на Донбассе с "русскими второго сорта" - всем глубоко пофиг.
Да, вообще-то говоря и на крымчан тоже пофиг - главное база (хотя ее стратегическое значение близко к нулю), а всее остальное - дорогостоящее приложение - чемодан без ручки.
8-апр-2015 04:10 am
Подыши пупсик. Никому не вперлось смотреть как клоуны которые тренировались в Чечне убивать москалей будут наводить свои порядки в Крыму.

Бандера ваш герой?
Ну так сидите в своих Крыжоплях и молитесь. Всё как всегда начинается 41 годом, а заканчивается 45-ым.
This page was loaded авг 26 2019, 12:08 am GMT.