?

Log in

No account? Create an account
Эль Мюрид
Наступательный и непрямой ответ 
26-фев-2015 02:42 am

Еще одной особенностью Исламского государства - во всяком случае в сравнении с Аль-Кайедой и традиционными исламистскими группировками и организациями новейшего времени - можно назвать четко позиционированные стратегические цели.



Если исходить из заявленной Аль-Кайедой цели, то она намерена свергнуть все светские режимы в странах, которые она полагает территорией ислама и создать на их территории единый Халифат.

Утопичность этой цели очевидна, так как совершенно не учитывает национальные, внутриконфессиональные, исторические особенности сегодняшних исламских стран Как именно руководство Аль-Кайеды намерено объединить под своей рукой, к примеру, Иран, Саудовскую Аравию и, допустим, Йемен - оно не разглашает. Видимо, потому, что у него нет ответа на этот вопрос. Автоматически Аль-Кайеда приходит к идеологии вечной войны, у которой нет и не может быть конца. Удивительным образом эта концепция совпадает с задачами Соединенных Штатов на нынешнем историческом этапе - создание зон перманентной турбулентности в разных регионах мира, включая, естественно, и исламские страны.

Исламское государство, поставив перед собой гораздо более ограниченную цель - построение государства иракцев-суннитов на территориях, ограниченных исторической областью Левант, выглядит в этом случае гораздо более практичным, а цель - вполне достижимой. На самом деле такие задачи ставят перед собой разные исламистские группировки и организации, и у некоторых они находятся на разных этапах реализации.

Скажем, ливанская "Хезболла" вполне четко реализует стратегию создания шиитского государства в рамках сегодняшнего Ливана, и во многом преуспела в этом, пройдя трансформацию от обычной террористической группировки во вполне политическую партию. Хотя она и имеет ряд родовых черт, излишне милитаризована, однако назвать ее обычной террористической организацией можно с очень большой натяжкой. Хуже дела обстоят у ФАТХ и ХАМАС, которые пытаются реализовать идею строительства палестинского государства. В целом это можно объяснить тем, что и ХАМАС, и ФАТХ - это в большей степени коммерческие проекты их руководства, которое паразитирует на этой идее и извлекает из нее вполне вещественные дивиденды. Отсюда и довольно плачевный результат.

Так или иначе, но пока ничего уникального в целях ИГ нет. Однако пути реализации вытекающих их поставленной цели задач выглядят во многом инновационными для обычной исламистской группировки, пусть даже и успешной в деле реализации заявленных ею путей.

Исламское государство как территория, на которую распространяется власть группировки ИГИЛ, состоялось. Во всяком случае первый этап строительства своего государства пройден. Возникает вопрос - как ИГИЛ станет реализовывать второй этап - защиту завоеванного и мирное строительство. Известно, что завоевать кубок всегда проще, чем защитить на следующем турнире свое звание чемпиона. ИГИЛ решает сегодня именно эту задачу. И вот здесь ее подходы выглядят весьма любопытными.

ИГ, как успешный проект, вызвал взрыв энтузиазма и целой моды в арабском мире. Принадлежать к Исламскому государству стало престижным, а независимость ИГ от внешних спонсоров и опора его на собственные ресурсы и силы делает союз с ним весьма привлекательным. Обвальные присяги Халифу Аль-Багдади со стороны самых разных террористических группировок Ближнего Востока и Северной Африки в какой-то мере привели сугубо региональную группировку, которая и не ставит перед собой более глобальные цели за пределами обозначенного ею ареала, на уровень Аль-Кайеды. В какой-то мере это вывело ИГ в разряд мировых угроз - во всяком случае, президент Обама в этом вопросе был весьма четок и конкретен.

Обанкротившаяся Аль-Кайеда, как мировое зло, для американцев стала злом привычным, его стали даже как-то подзабывать, но теперь США могут вдохнуть новую жизнь и наполнить новым содержанием старые мехи своей политики борьбы с терроризмом. Однако пока цели ИГ не изменились - Аль-Багдади, правда, попытался выступить несколько раз не по бумажке и что-то там такое заявить, но судя по всему, был весьма быстро одернут старшими товарищами, и с тех пор его заявления носили предельно неконкретный характер типа заклинаний съездов КПСС о победе коммунизма во всем мире.

Однако принятие присяги со стороны исламистских группировок продолжилось, и буквально сегодня пришло пока совершенно неконкретное сообщение о том, что даже ХАМАС на днях готова принести подобную присягу, что на самом деле будет выглядеть сенсацией регионального масштаба. Будет более конкретная информация - можно будет это разобрать отдельно, но пока есть смысл просто упомянуть о самом факте. Точнее, предположении.

Это означает, что Шура ИГ (орган высшего управления, состоящий предположительно из 9-12 человек) вполне сознательно приняла решение о переносе своей деятельности за пределы заявленных ею границ своего государства. Означает ли это смену идеологии, стратегии и целей нового Халифата?

С одной стороны - да. Назвав свое государство Халифатом, а Аль-Багдади - Халифом, ИГИЛ сделала очень серьезную заявку на весь исламский мир. По сути, теперь все короли, шейхи и эмиры должны признать себя подданными Аль-Багдади, а если нет - рискуют быть объявленными мятежниками и отступниками. Само по себе объявление Халифата прошло с весьма грубыми нарушениями. Главное из них - ведущие и авторитетнейшие религиозные деятели не дали на это свое согласие. Однако дело сделано, назад пути нет. Теперь Халифат обязан подчинить себе все исламские страны и заставить их признать себя частью Халифата и подданными Халифа. В противном случае они таковыми не будут рассматриваться. Присяга исламистских группировок Аль-Багдади - шаг в этом направлении.

Вот только помимо столь глобальных целей у ИГ прямо сейчас есть проблема гораздо более насущная - наступательный порыв прошлого лета иссяк, захваченные территории нужно оборонять от слишком большого числа врагов - курдов, иранцев, иракцев-шиитов, ну, международная коалиция, конечно, добавляет некоторые проблемы, хотя ее успехи выглядят крайне скромными. Тем не менее, пока ИГ не до мирового господства - ему бы свое уберечь.

Вот именно с этой точки и начинается уникальность подходов Исламского государства к выполнению этой задачи. "В лоб" проблема защиты завоеванной территории решается созданием на ней ситуации осажденной крепости и оборона ее любой ценой. Но у ИГ есть проблема - в военном отношении она остается крайне слабым субъектом событий. Вот что пишет об этом Игорь Панкратенко в своей статье "Иран против «Исламского государства»: За что воюет Тегеран?" от 25 февраля 2015 года для портала "Иран.Ру":

"...Военные возможности боевиков «Исламского государства» оцениваются иранскими специалистами весьма скептически. В беседах с автором статьи они однозначно утверждали, что даже самые подготовленные отряды джихадистов не могут длительное время противостоять спецназу Хизбаллы и шиитского ополчения, в состав которых входят офицеры-инструкторы КСИР. Тем более тактике рейдов и точечных ударов поисково-разведывательных групп этих подразделений, разработанной на основе опыта советского спецназа в Афганистане.

По мнению серьезных иранских аналитиков, если бы не «входящие политические обстоятельства» − недееспособность регулярной иракской армии, особая позиция курдских ополченцев, двойственная политика Багдада по отношению к шиитским формированиям − с основными силами джихадистов было бы покончено в течение года..."


В каком-то смысле здесь прослеживается очень четкая аналогия с ополчением Донбасса. Не по методам - но по целям и возможностям. Территория Донбасса и территория ИГ скудны на ресурсы. Переход к обороне будет означать стратегическое поражение - что ИГ, что ДНР и ЛНР. Никакие подпитки извне (в случае ДНР и ЛНР) или с опорой на внутренние ресурсы (в случае ИГ) не изменят это положение. Противники попросту задавят эти образования даже вялой, но постоянной войной на истощение. Попытки Киева решить вопрос одним ударом говорят лишь о кретинизме киевского руководства и собственном цейтноте, вызванном динамично развивающейся катастрофой Украины, в которой война является единственным способом продления жизни киевской хунты. Однако на положении ДНР и ЛНР это не сказывается никак - в их сегодняшних границах и при оборонительной стратегии они, безусловно, обречены.

У ИГ ситуация в этом смысле гораздо хуже - против него выступает Юг Ирака, Иран, Иракский Курдистан, международная коалиция и суннитские племена Анбара. С любым из этих противников война выглядит занятием исключительно сложным, а против всех - совершенно бесперспективным.

Однако от борьбы никто отказываться не собирается. Слабости ИГ должны стать его сильными сторонами. И можно сказать, что Шура ИГ, принимая присягу от исламистов огромного региона, делает это не ради пиара Аль-Багдади и удовлетворения его мелких страстей.

Если нет сил сидеть в обороне - нужно переходить в наступление. Военная аксиома, известная бывшим бригадным генералам и полковникам Саддама Хусейна наряду с многими другими. Естественно, никакого наступления в лоб или психической атаки - прагматики до мозга костей, военные спецы Саддама ориентированы только на результат.

Защищать базовую территорию можно долго и успешно, если ставить между нею и войсками противника буферные территории, в которых наступательный порыв противника будет тормозиться и гаситься. Не зря Россия всегда стремилась обезопасить свои военные и политические центры созданием таких территорий и обороной их от любого врага - тем самым она спасала свою важнейшую центральную территорию и обеспечивала выживание государства и народа. Утрата такого буфера всегда ставила нас перед угрозой полного поражения. Сдача Горбачевым Восточной Европы стала прелюдией к развалу СССР. И хотя он пал не под танковыми колоннами НАТО, но по сути, Горбачев сдал страну не в 91, а в 89. Сегодняшние ничтожества, сдающие Украину под одобрительные аплодисменты верящих в их нечеловеческий гений, приговаривают к гибели уже Россию, которой они попросту не оставляют шанса. Противники российского вмешательства в украинские дела и уничтожения нацистской хунты ("лишь бы не было войны") не отдают себе отчет в последствиях происходящего. Ну, или прячут голову в песок - разница, в сущности, невелика.

Исламское государство намерено использовать присягнувшие ему террористические группировки для создания таких буферных территорий, вынудив своих противников отвлекаться от самого ИГ на борьбу далеко за его пределами. Уже понятны контуры будущих театров военных действий: Аль-Кайеда Аравийского Полуострова АКАП, базирующаяся в Йемене, станет головной болью Саудовской Аравии и всей аравийской "шестерки". Ливийские террористы, присягнувшие Аль-Багдади и контролирующие на сегодня столицу Ливии Триполи (это те самые, которые казнили египетских коптов) должны будут стать угрозой для Египта (и Суэцкого канала) и Европы в целом. Против Европы уже готовы три тысячи боевиков самого ИГ - выходцы из европейских государств.

Иран тоже уязвим - в его провинции Систан и Белуджистан на юго-востоке страны активно действуют исламисты  группировки "Джундаллах", которые по любопытному стечению обстоятельств буквально 5-6 дней назад принесли присягу Халифу Аль-Багдади:

"...Не так давно появилась заслуживающая пристального внимания информация о том, что радикальная исламистская группировка "Джундаллах", требующая отделения от Ирана провинции Систан и Белуджистан, присягнула на верность "Исламскому государству". Две экстремистские организации обменялись делегациями и договорились объединенными силами вести борьбу против Тегерана..."

Где ИГ, а где Белуджистан - но у Шуры Исламского государства есть вполне четкий и ясный интерес в этой точке региона.

Создание буферных зон, в которые будет перетекать борьба с окружившими Исламское государство противниками, есть ответ ИГ своим врагам. Причем ответ строго в наступательном ключе, с задачей перехватить инициативу и навязать борьбу далеко за пределами территории своего государства на своих условиях. Это и есть непрямой ответ и наступательная стратегия, которая позволит избежать неизбежного поражения в том сценарии глухой обороны, который навязывают Исламскому государству его противники.

Естественно, что ничего не предопределено, и поражение ИГ тоже возможно. Однако оно не намерено складывать руки, засовывать голову в песок или изобретать какие-то убогие хитрые планы. И уж точно оно не намерено вести переговоры о мире, которые все равно закончатся новой войной на невыгодных для него условиях. Оно борется и завоевывает свое место под солнцем. Удастся ли это - знает только Аллах, но удача улыбается смелым.

Comments 
26-фев-2015 12:09 am
Анатолий, Вы знаете арабский?
26-фев-2015 12:11 am
В крайне ограниченных рамках. Самоучился. Практики нет. Так что в целом пока - нет. До 11 года просто не имело смысла.
26-фев-2015 12:12 am
Добавьте пожалуйста ремарку, что такое Шура ИГ. А то всё время Слава Кпсс вспоминается
26-фев-2015 12:18 am
Шура - буквально "совет". Кстати, поэтому и "шурави" - советские.
(Удалённый комментарий)
26-фев-2015 12:24 am
Я не беру личностный аспект. Будь там Стрелков - он бы решал те же задачи. Стратегически оборона ДНР и ЛНР - это просто отложенное поражение.
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
26-фев-2015 01:45 am
Создание своего государства, если в этом есть необходимость - это, в целом, понятно и приемлимо. Но всё-таки нужно проявлять разборчивость в средствах - там же какого только беспредела нет - и рабство и всевозможные негуманные казни и дикие порядки. А если они, еще и решат шариат таки оставить (они же, как я понял, светское государство в конечном счёте собираются строить?) то это будет вообще мрак, т.к. это религиозный тоталитаризм. Если сравнивать с ранними советами, то, вроде как, тогда такого беспредела не было, просто расстреливали или ссылали. В общем, слишком у них неприемлемые средства, и уже не важно, какая там у них цель. По-хорошему, нужно было уничтожить их как можно раньше.
26-фев-2015 03:17 am
Анатолий, а Россия может признать ИГ?
Когда СССР воевал в Афганистане, звучали предложения о признании талибов.
По аналогии...
26-фев-2015 03:38 am
Я, конечно, не Анатолий, но неужели это не очевидно, что Россия даже ЛНР и ДНР признать не может, какой там ИГ?
26-фев-2015 03:31 am
Происходящие последний год события показали, что не только война является способом продления жизни киевской хунты, но и еще в большей мере всесторонняя помощь и содействие Кремля.
26-фев-2015 03:32 am
Украинская армия сможет выдержать, только если будет действовать активно. Перманентная оборона своих позиций чревата поражением. Об этом в эфире телеканала 112 заявил украинский военный эксперт Алексей Арестович.

По его словам, украинская армия «должна вынести боевые действия на территорию РФ».

«Нельзя держать стабильно оборону, это мало кто понимает. Когда оборона неподвижна, неманеврена, неактивна, то начинается борьба потенциалов. А давайте сравним наш потенциал и российский, кто победит? У нас единственный выход – это начать вести активную оборону. Я бы лично перенес боевые действия на территорию Российской Федерации», — отметил Арестович.


http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201502260438-43d0.htm
26-фев-2015 03:49 am
Интересно, есть ли в России такие стратеги уровня Арестовича? Вряд ли. Им бы почаще в блог к Анатолию заходить, если бог умом обидел.
(Скрытый комментарий)
26-фев-2015 03:37 am
Недавний теракт во Франции можно отнести к такой борьбе ? Или же это игры уже западных спецслужб ?
26-фев-2015 04:28 am - Вопрос.
Доброе время. Анатолий у меня к Вам два вопроса ( хочу понять правильно ли я думаю).
1. Откуда у ИГ столько оружия?
2. По поводу почему Россия несмотря на удары не отвечает ( надеюсь только пока не отвечает). Мысли у меня такие- Так как в России современым политикам и бизнесменам ( 50 процентов точно) вобще наплевать и на Народы и на Россию и на Запад ( Ориентир у них - только - Бабло), и они ( политики и бизнесмены) прекрасно понимают - любой твердый шаг России вызовет обвал всей Мировой экономики. Следовательно Они потеряют практически все и станут никем - отсюда их просто огромное влияние на государственную политику. По поводу Путина - вот много везде вопросов почему мы молчим и телемся ( ответ всегда один мол вопрос с Крымом). Это не так - Путин прекрасно понимает про половину элиты страны ( торгашей предателей) + если мы отгородимся полным занавесом - страна рухнет в хаос.
Чем то напоминает бой Легендарного крейсера Варяг с Японской эскадрой. Варяг бы запросто бы вырвался и ушел победителем, но с ним шел слабый и тихоходный Кореец и Руднев даже несколько раз был вынужден полностью останавливать ход Варяга - чтобы прикрыть и спасти Корейца.
26-фев-2015 05:39 am - Re: Вопрос.
Не Анатолий, но попробую ответить, с Вашего позволения.
1. Часть оружия пришло из Сирии от боевиков, часть ИГ захватило у противников, часть досталась от поставок из той же Иордании, СА.
2. К сожалению, большая часть граждан России воспринимают Путина, как стратега, способного рассуждать на глобальную перспективу. Увы.
На примере Вам попробую разъяснить в чём заблуждение.
У каждого человека свой большой социальный круг, в котором он находится. Численность этого круга колеблется от 150 до 300 человек максимально.
У кого-то меньше нижний предел, у кого-то больше большой предел, не суть.
Так вот, информацию и обмен информацией каждый получает в пределах этого круга. Это его мир, его Вселенная, если хотите.
Путин окружил себя своими людьми, чем рафинировал поток информации. Он живёт в своём мире, где другие установки и порядок приоритетов. А с учётом того, что его посадили блюсти интересы Семьи (ЕБН), в первую очередь, не заступать за черту оседлости других кланов - во вторую очередь, блюсти баланс сил - в третью (опять же олигархов), то всё остальное не вписывается в парадигму его интересов.
Ему нравится власть и он осознаёт, что нарушив один из порядков расстановки сил, он рискует потерять самое дорогое для него - власть.
Поэтому, он будет делать всё, чтобы остаться у руля как можно дольше. Путин, сам Путин, ничего не решает. Есть совет олигархов, если Вы помните он пару-тройку месяцев назад созывал их всех у себя, и вот на том совете и вырабатывается/выработалась дальнейшая его линия поведения.
Силовые структуры раздроблены, армия уничтожена, генералы почивают на денежных подушках /большая часть генералитета/.
Аналитические отделы разогнаны и подобраны так, как надо олигархату.
Но, но когда война начнётся/ а у меня нет сомнений, что она начнётся на нашей территории/ и те же толстосумы почувствуют запах жаренного, тогда и сменится окружение /будут вынуждены привлекать кризисных управляющих, т.с./ способное вытащить ситуацию на предельно другой уровень, но опять-таки с гарантией, что после решения проблемы всё останется как есть сейчас.
Не претендую на полное знание предмета, но мне так видится.
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
26-фев-2015 07:09 am - какие милые дети в Корее Северной
ПРЕКРАСНО!
26-фев-2015 06:06 am
Сегодня ночью ВВС коалиции серией авиаударов уничтожила значительнную часть руководства ИГИЛ. Причем Аль Арабия делает толстые намеки, что в этом мероприятии была прямая помощь кого то из самой верхушки исламистов.
26-фев-2015 06:33 am
Как получилось, что такие военные спецы Саддама проиграли войну за пару недель с коалицией во главе с США и допустили захват Ирака?
26-фев-2015 07:03 am
ха-ха. в "точку"! Продажные, жадные горе-полководцы Хусейна вдруг превратились в умных, расчётливых и идейных вождей радикальных исламистов. Кинули американцев, устроивших им тюнинг, и теперь строят "независимое" государство :)
26-фев-2015 06:55 am - Воздыхания по ИГИЛу
Вы, Анатолий, намеренно или под воздействием эмоций забываете о том, что у ИГИЛа есть "крыша". Без этой крыши не было бы как самого ИГИЛа, так и его "независимости". Кому продаёт нефть ИГИЛ с захваченных территорий, что служит основным источником его доходов? - Стране НАТО Турции. Мог бы ИГИЛ продавать нефть стране НАТО (!), если бы не США? США создали ИГИЛ, выпестовали его лидеров, холят и лелеят ИГИЛ,пугают им весь мир и разыгрывают перед всем миром комедию борьбы с ним. У ИГИЛа, как и у бандеровцев нет "независимости", а есть конкретный хозяин - США. Поэтому ИГИЛ - это неудачный пример для Донбасса с точки зрения строительства "независимости" от Москвы.
26-фев-2015 07:15 am - Re: Воздыхания по ИГИЛу
Аня. Вы будете смеяться, но немалую часть нефти ИГ продает тому же самому Ираку. Который затем, как свою, уже продает дальше. Примерно такая же ситуация с ДНР и ЛНР, которые барыжат углем со своим врагом.
26-фев-2015 07:20 am
Интересный вопрос ИМХО сможет ли Da'ish ИГ сохраниться и организовать преемственность своих идей и целей в случае ликвидации всей Шуры и конкретно бывшего иракского клерка а сегодня их халифа Аль-Багдади. Ведь это вопрос времени когда всю эту Шуру накроют с помощью разведки, современных технологий и элементарного предательства кого нибудь из их близкого круга.
26-фев-2015 07:28 am
Все идеи претерпевают трансформацию по достижению промежуточных или конечных целей. Это произошло и в Советской России, и в Саудовской Аравии, да везде. Это нормально. Вопрос в том, насколько глубокой она будет и не изменят ли новые поколения руководителей целеполагание.
26-фев-2015 07:34 am - ИГИЛу проще
ИГИЛу намного проще принимать адекватные решения. У них есть воля, разум и ничего нажитого непосильным трудом на галерах, ну а то что нажито они не хранят у "партнёров".
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
This page was loaded авг 17 2019, 11:05 pm GMT.