?

Log in

No account? Create an account
Эль Мюрид
Предложение Керри 
5-фев-2015 09:06 pm

Джон Керри на совместной пресс-конференции с Яценюком сообщил, что США рассматривают вопрос предоставления "оборонного" оружия Украине.


Под ним США традиционно подразумевают оружие, которое используется в борьбе с танками, бронетехникой, авиацией - это оружие они полагают наступательным. Видимо, заброшенная ранее информация о поставках комплексов "Джавелин", которые используется против танков и вертолетов, в таком контексте выглядит вполне достоверной. Правда, "оборонного" оружия не бывает в принципе - тот же "Джавелин" прекрасно может использоваться и в наступательных действиях против укреплений противника. Все зависит от задач, которые решают с его помощью.

Американцы, уловив крайне нервную реакцию Москвы на возможные поставки оружия Украине, теперь будут шантажировать этой темой, прощупывая предел терпения и возможностей Москвы. В итоге оружие все равно будет поставлено - весь вопрос, что США смогут выторговать за затяжку времни. Если ничего - его поставят в самые короткие сроки.

Расчет на то, что с американцами удастся договориться, если и есть - то выглядит либо наивным, либо откровенно предательским. Они более чем защищены, переводя свой конфликт на чужую территорию. Которая вдобавок ко всему им совершенно не нужна - по крайней мере в целости и сохранности.

Задача США чем дальше, тем более грубо и зримо проявляется: им нужно загнать Россию в прямой конфликт с Украиной и (по возможности) с Европой. Проще говоря - вынудить Россию принять прямое участие в нем. Вводом войск или легализованными поставками техники, вооружений и специалистов - неважно. Россия не смогла продемонстрировать свое умение воевать в современную войну с непрямым участием в ней. Кремлю удалось подмять под себя ополчение, но контроль над ним возможен только в ситуации полной его зависимости от нелегальной и не признаваемой помощи. Дополнительный контроль с помощью отпускников и показательных убийств непокорных командиров окончательно сделал ополчение партизанским отрядом Москвы и лишил его самостоятельности.

Почему так произошло - понятно. Ополчение активно сопротивляется попыткам московских олигархов построить такое же воровское государство, против которого и произошло восстание. Принудить его воевать за интересы воров и грабителей можно лишь силой - и теперь Москва вынуждена продолжать свою губительную политику "вроде бы неучастия" - на чем США и играют Кремлем, как кошка мышкой. Провал политический придется покрывать военной силой - и чем позже это призойдет, тем худшие последствия наступят. При этом бросить все Москва уже не может - Крым стал ловушкой, война на Донбассе и геноцид населения, который проводит Киев, позволяет оттянуть постановку крымского вопроса в полный рост. Мысль о том, что войну нужно заканчивать в Киеве, тем более не может посетить головы московских политиков - время бездарно упущено, ситуация развернулась на 180 градусов.

Даже если Россия вдруг примет решение о вмешательстве в том или ином виде в события на Донбассе и легализует свое военное присутствие, это все равно будет наихудшим сценарием из возможных, разве что сдача всего и вся будет еще хуже. Но темп утрачен, теперь любые действия будут лишь ответными. Инициатива в чужих руках.

Керри делает предложение, которое в случае его принятия будет означать капитуляцию России: "...Все, что мы просим, - чтобы Россия и сепаратисты поддержали и уважали те обязательства, которые они взяли на себя, и чтобы они реализовали реальное прекращение огня, включая вывоз вооружения и техники, вывели иностранные войска с территории Украины, выпустили заложников, уважали границы Украины и ее суверенитет. Я гарантирую вам, что США будут гарантом такого мира, если его можно будет достичь..."

Любопытная деталь - официально США не признают наличие российских войск на территории Донбасса, но при этом призывают Россию вывести некие иностранные войска. Тем самым Керри с ухмылкой демонстрирует то, что США прекрасно осведомлены о российском присутствии, но пока предпочитают делать вид, что его не замечают. До поры до времени.

Предложение Керри означает еще и то, что после капитуляции России именно они будут определять, как дальше станет развиваться ситуация на Украине. Керри называет гарантом мира только США - даже не упоминая какую-то там Европу. Туземцы все равно остаются туземцами. Шерифа мало беспокоит, из какого они там племени.

Понятно, что капитулировать Москва не будет. По крайней мере сейчас. Тогда Обама со вздохом разведет руками и скажет что-то вроде "Ну мы же предлагали...", и запустит новый виток эскалации.

Всё это плата за трусость, непоследовательность и предательство. Сторонники всевозможных мудрых планов Кремля, естественно, будут рассказывать, что все идет как надо. Ничего особенного - они будут говорить так на любое решение властей. Есть такая работа - облизывать начальство. Однако в реальной жизни 14 год оказался годом полного и тотального провала Кремля во внешней политике, который потянул за собой и внутренний кризис. Пока только экономический. Но предательство всегда обходится дорого, это даже нет смысла обсуждать. Каким будет 15 год - сказать сложно. Судя по происходящему - логичным продолжением 14.

Comments 
5-фев-2015 06:37 pm - Анатолий: раскол между Путиным и его окружением?
Анатолий прокомментируйте информацию типа от старшего научного сотрудника Института системного анализа Рос.Академии Наук Андрея Пионтковского: Раскол между Владимиром Путиным и правящей верхушкой стремительно нарастает, что приведет к смене российского президента. Есть интересы вот этой правящей корпорации, воровской и чекистской корпорации, и есть личные интересы господина Путина. И в какой-то момент окружение неизбежно придет к выводу о том, что Путин приносит вред корпорации ...когда возникнет ситуация раскола личных интересов Путина и правящей элиты и каким-то образом к власти придут другие люди, то это будут "не Сахаровы и не Манделы, а какие-нибудь постпутинские Ивановы-Сеченовы". Источник: http://censor.net.ua/n323395 Вопрос от меня: есть ли реальный конфликт Путина и Сечина?
5-фев-2015 06:43 pm - Re: Анатолий: раскол между Путиным и его окружением?
Слухи комментировать смысла нет. Это знают только очень немного людей. Критическими являются май и, судя по всему, вторая половина осени этого года. В это время вероятность переворота довольно велика. Хотя ключевым фактором такого переворота является его келейность и максимальная "легитимность". Что-то вроде "Я устал, я ухожу".
5-фев-2015 07:02 pm - Re: Анатолий: раскол между Путиным и его окружением?
А можно я прокомментирую вместо Эль Мюрида? Ну ты, брателло, нашел кого слушать. Этот несусветный либерастический мудак, который выделяется своим мудизмом даже среди наиболее выдающихся либерастических мудаков, уже лет 10, если мне память не изменяет, каждый год с кучей неопровержимых фактов на руках уверенно предсказывает падение Путена и крах кгававого режима. Продолжай и дальше слушать всевозможных пидарасов - и уподобишься им.
5-фев-2015 08:54 pm - Re: Анатолий: раскол между Путиным и его окружением?
Пионтковский - последовательный антипутинист, тем более интересен его анализ кремлёвских боданий. Примечательно, что о подобном сценарии уже писала Ольга Романова в декабре 2014.
This page was loaded ноя 20 2019, 4:22 am GMT.