?

Log in

No account? Create an account
Эль Мюрид
Альтернатива 
23-ноя-2014 11:21 pm

Я, наконец, закончил книгу, которую от меня уже месяц как ждет издатель. За неделю, думаю, я ее подчищу окончательно и отправлю. Напоследок выложу небольшую ее часть из середины. Поэтому отрывок начинается и заканчивается несколько обрывочно - но суть, думаю, от этого не пострадает. Хочу заранее отметить, что речь идет о сугубо моих личных впечатлениях и мыслях. Если у кого-то возникнет соблазн трактовать их как-то иначе - это его проблема. По сути, эту книгу я начал писать еще в Донецке, но решил немного подождать, чтобы личные впечатления немного ушли в сторону.


"...Имелась ли возможность изменить этот сценарий у Стрелкова и тех людей, которые вели войну за «Русский мир», а не за интересы олигархов?

Скорее всего, нет. За исключением одной возможности, о которой ниже.

Стрелков, если судить по его интервью, которые он дал после возвращения из Донецка, в какой-то мере дал понимание того, что он с самого начала считал себя призванным на службу и исходил из интересов государства. Отсюда и его показательные выступления на тему безусловной преданности Главнокомандующему, постоянные оговорки о «приказах», которые он выполнял (или не выполнял) в силу разных обстоятельств.

Приказы отдают подчиненному, и вне зависимости от степени формальности отношений между ополчением, его командирами и какими-то структурами в России командование ополчения чувствовало и вело себя именно как представители государства Российского.

Повторюсь — совершенно понятно отношение нашего государства к добровольцам в Новороссии. В случае их победы государство немедленно объявляло ее своей, в случае поражения — умывало руки. Нормальная ситуация, которую не стоит даже обсуждать. Однако из нее немедленно следует неявный, но совершенно определенный вывод.

Современное Российское государство бесконечно далеко от идеи «Русского мира» в любой из его интерпретаций. Никаких проблем в том, чтобы использовать романтиков и идеалистов, верящих в него, никто в Москве не испытывал, однако соответствовать чаяниям своих подопечных никто и не собирался.

В этом, пожалуй, и состоит трагедия добровольцев, поехавших защищать Идею, но при этом надеявшихся на поддержку неоправданно идеализированной ими России, которая по каким-то одним им ведомым причинам должна была поддержать их порыв. На самом деле, ими цинично воспользовались, но после того, как несовпадение идеалов и реальности стало доходить до наиболее умных и понятливых командиров и россиян-ополченцев, их сбросили со счетов. Кого-то просто отозвали или вывезли под разными предлогами, кому-то позволили умереть (если только не помогли). Пришло время новых людей и новых идей. Ну, как новых. Все тех же — но проверенных.

С местными кадрами тем более церемониться никто не собирался: им деваться вообще некуда. Никаких сомнений, что всеми этим Пушилиными, Захарченко, Плотницкими и Пургиными попользуются, после чего спишут окончательно. Если только кто из них не замажется в преступлениях настолько, что будет признано целесообразным держать его на коротком поводке и далее.

Новороссия, как некая территория неведомого «Русского мира», изначально была, прямо скажем, мифом. Не зря ополчение очень быстро молчаливо согласилось не трогать всуе эту идею, не раскрывать ее содержание — слишком разным было ее прочтение у всех, кто взял в руки оружие. Антинацистская направленность и борьба против конкретного врага стала вполне приемлемым цементом, скрепляющим столь разных союзников. Чем, собственно, и воспользовались те, кто эксплуатировал этот порыв. Цинично, грубо — но опять же, все произошло по взаимному согласию, а если у кого-то были какие-то иллюзии, то это его проблемы.

Говоря иначе, ополчение, взывая к России и рассчитывая на ее помощь, получали ее — строго дозированно и только после того, как клялись в верности. В зависимости от того, насколько расходились их дела с клятвой, и определялся тот объем помощи, который попадал в конечном итоге на передовую. За минусом неизбежной «усушки» по пути, но это входило в правила игры, по которым фронтовики умирают, тыловики — обогащаются. Ничего нового в ситуации нет — это правило любой войны, по которому можно лишь регулировать украденные объемы, но не ликвидировать воровство как явление.

Именно клятва верности и расчет на помощь «Большого брата» и предопределил крах «Русского мира», который Москва никогда и не собиралась строить. Не стоит ее упрекать за это. Было бы удивительно, случись как-то иначе.

Парадокс заключается в том, что сам по себе «Русский мир» в той или иной его интерпретации — не миф. И вполне реален в плане его строительства. Вот только решение этой проблемы лежит совершенно в иной плоскости. Скорее всего, на данном этапе возможность реализовать эту идею приближается к нулю, однако есть смысл оценить тот путь, на котором и лежит создание и строительство «Русского мира» как антитезы тому клептократическому прозападному и либеральному порядку, торжествующему сегодня и в России, и на Украине.

Для этого есть смысл вернуться к обороне Славянска — точнее, к ее кульминации — выходу из него.

Уже говорилось о том, что Стрелков, захватывая каждый день новые города в середине-конце апреля, поставил Киев перед реальной катастрофой. Неважно, что «захват» в большинстве случаев выглядел как приход десятка вооруженных человек, поднятие флага ДНР над административными зданиями (да и то не всеми), на чем город объявлялся взятым. Речь шла о психологическом эффекте, который работал на восставших, а беспомощность Киева дискредитировала его способность хоть как-то влиять на обстановку.

У Стрелкова банально «закончились» люди, которых он мог отправлять на подобные «захваты». Те полсотни человек, с которыми он перешел границу, превратились за пару недель в несколько сот — но для победоносного шествия нужно было в разы большее количество. Дефицит ресурсов — вот, пожалуй, главная характеристика этого восстания, на которую нужно было обращать внимание с самого начала и искать тот вариант, который мог разрешить проблему раз и навсегда. Как раз нерешенность этого исключительно важного вопроса и предопределила в конечном итоге результаты.

По сути, остановившись в захвате городов, Стрелков проиграл. Движение — жизнь. Он прекрасно понимал и знал эту формулу, пройдя несколько войн, но не сумел найти то решение, которое позволило бы ему продолжать движение вперед. Остановка и переключение на другие задачи — создание ополчения, оборона Славянска и других городов — стратегически означали поражение. Видимо, Москва поняла это раньше самого Стрелкова, так как уже 26 апреля ему пришел приказ дать свое первое интервью и «засветиться». С этого момента Москва стала играть за поражение Новороссии, предъявив того, кто и будет за него отвечать.

Сегодняшняя травля и спуск с цепи своры проплаченных и мотивированных «антистрелковцев» - это просто продолжение стратегии переноса на личность Стрелкова всех последствий поражения. Москва прекрасно понимала, что честный идеалист не станет снимать с себя ответственность, и расчет оправдался полностью — в интервью Проханову Стрелков признал себя «спусковым крючком», запустившим войну. Наивное понимание происходящего, мало сочетающееся с личностью человека, хладнокровно воевавшего с целым государством — но как раз в этом и есть весь Стрелков. Это именно его сочетания несочетаемого, что и использовали те, кто прекрасно изучил его досье.

Однако в какой-то мере Стрелков сыграл против правил и против замыслов тех, кто уже в конце апреля списал его. Собранное им на харизме ополчение прошло жестокую школу осады и обороны абсолютно неприспособленного к ним города. Интервью, которые давал Стрелков, помимо того, что дали возможность в будущем списать на него все грехи, работали и в его пользу — вся страна стала работать «на Стрелкова». Добровольцы шли к нему, под его имя собиралась помощь, а авторитет его, как командира, в ополчении стал практически непререкаемым. Мало того — среди всех отрядов ополчения, немалая часть из которых собиралось под решение сугубо коммерческих задач захвата и отъема собственности в пользу командиров, Славянское ополчение стало наиболее боеспособным. По сути, именно оно позволило продержаться Донецку до ввода групп «отпускников» в августе, так как нет ни малейших сомнений, что без него все закончилось бы уже в июле. И, пожалуй, практически без серьезных столкновений и боев.

Скорее всего, на это и был расчет — проигранную войну нужно было заканчивать, договоренности были достигнуты, но выход Славянского ополчения в Донецк сломал эти планы и вынудил приступить к дезавуированию Стрелкова практически сразу после его появления в столице ДНР. История с Кургиняном запустила процесс шельмования Стрелкова и раскола ополчения, полностью дискредитировала самого Кургиняна и его секту, поставив их на одну доску с нацистами — но это была та цена, которую Москва согласилась заплатить за взятие ситуации под свой контроль. Второй неожиданности типа «славянской» допускать уже никто не мог себе позволить.

В конечном итоге, все произошло, как мы и видим. Стрелков продолжал добровольно и без принуждения играть роль подчиненного своему Главнокомандующему, хотя последний в его услугах, как можно было предположить, и не нуждался. Скорее — наоборот. Однако такая позиция Стрелкова позволила манипулировать им и шантажировать поставками из России. Согласившись на такой шантаж, Стрелков предопределил дальнейший ход событий.

Могу предположить, что у известной всей истории была совершенно иная канва, по которой ее развитие могло идти не только вопреки планам Киева и Москвы, но главное — в интересах той самой идеи «Русского мира», о которой говорилось несколько выше.

Ключевой точкой событий было решение Стрелкова на выход из Славянска. Строго рационально, у него не было иного выхода, как идти на Донецк. Что он и сделал. Это в конечном итоге и стало первым шагом к последней фазе развития конца «Русского мира» и той Новороссии, за которую сражалось и умирало ополчение. После прихода в Донецк он уже не мог влиять на события, лишь корректировать их и в лучшем случае — определять их темп.

Оставшись верным своему слову (а как раз Стрелков и не мог поступить иначе) и своему Главнокомандующему, Стрелков своими руками окончательно похоронил идею «Русского мира», ради которой он, собственно, и пришел на Донбасс. Москва ни при каких обстоятельствах не будет не только строить «Русский мир», но и способствовать его строительству. С какой радости олигархи будут строить территорию, свободную от них?

Однако у Стрелкова был выбор. Который вряд ли осознавался им самим. Но он был. Славянское ополчение на тот момент было чрезвычайно серьезной силой, против которой была собрана практически треть всех имевшихся у Киева ресурсов, сил и средств. Объективно у Славянского ополчения было только одно слабое место — бесконечный и перманентный дефицит ресурсов. Всех — материальных, людских, вооружения, боеприпасов. Выход в Донецк не решал эту проблему, и уже поэтому сейчас можно сказать, что он стал серьезной ошибкой. Из одной осады Стрелков вывел людей в другую — просто большую по размерам. И практически все время нахождения в Донецке он решал одну и ту же проблему — пытался удержать тоненькую дорогу к последнему ручейку помощи.

По правде говоря, когда я ехал из Изварино в Донецк в конце июля, я оценил эту дорогу. И уже тогда понял, что шансы на ее удержание выглядят близкими к нулю, а скорее — отрицательными. Жиденькая цепочка блок-постов и маневренные группы на опасных направлениях — это была вся оборона «Дороги жизни». Буквально через две недели она оказалась перерезанной окончательно.

Выбор Стрелкова находился в области — куда именно выходить из Славянска. Какое направление выхода давало ему большую свободу рук и ликвидировало критическую зависимость от нищенского снабжения. Повторюсь — Донецк оказался точно такой же ловушкой, которая давала лишь оттяжку во времени, но никаких шансов на победу. В общем-то, Стрелков в Донецке сразу же мне об этом и сообщил. Иллюзий никаких у него не было. Не могу знать, были ли они в момент принятия решения на выход из Славянска, но то, что очень быстро он пришел к такому выводу — для меня очевидно.

Не буду далее тянуть. На мой взгляд, Стрелков должен был переосмыслить то, что произошло буквально за месяц до его выхода из Славянска. Понимаю, что скорее всего, ему было просто недосуг следить за происходящим за пределами текущих интересов выживания, однако это из области оправданий — задача командира видеть и знать все. Даже не относящееся к непосредственной обстановке.

За месяц до этого отряды ИГИЛ захватили второй по величине город Ирака Мосул, чем окончательно перевели свой статус в равный со своим противником. Попутно были решены многие проблемы, которые точно так же стояли перед ИГИЛ — и в первую очередь, проблему дефицита ресурсов и зависимости от внешних источников финансирования и помощи.

Отложим в сторону вопросы, связанные с тем, что ИГИЛ считается террористической группировкой — да, видимо, часть ее действий можно безо всяких скидок называть именно террористическими. Однако переход на иной качественный уровень после захвата Мосула поставил под сомнение ее прежний статус. Теперь это — непризнанное и неоформившееся, но все-таки именно государство, которое строит сегодня свой порядок. Нам он кажется диким и бесчеловечным, однако по правде говоря, мало чем отличается от тех порядков, которые заводились на просторах России во времена Гражданской. С обеих сторон, кстати говоря. И белые, и красные творили зверства, вполне достойные друг друга. Тобольское восстание давил вначале Верховный правитель Колчак, после чего добивали восставших мужиков уже красные дивизии. Примерно теми же методами. Параллельно Тобольскому красный маршал Тухачевский примерно в то же самое время добивал Тамбовское — известно, какими методами и способами.

У Стрелкова был шанс принципиально изменить всю стратегическую ситуацию, прими он решение выходить из Славянска не в Донецк. В такой ситуации он бы стал врагом уже не только для Киева — это факт. Однако после такого решения он получал в руки право и возможность начать, наконец, реализовывать ту идею, ради которой он и пришел на Украину.

Захват одного из крупных городов Востока Украины — Днепропетровска, Запорожья, Харькова — давал в руки Стрелкову то, чего у него не было с самого начала — ресурсы. Территория — это ценнейший ресурс, используя который можно добыть все остальные. При этом то, как быстро был наведен относительный порядок в Донецке, не оставляет никаких сомнений — Стрелков мог навести его в любом другом крупном городе, взяв его под свой контроль.

Территория давала людской ресурс, позволяя Славянскому ополчению пополниться новыми бойцами. Давала финансовый ресурс — те средства, которые сосредоточены в банках и финансовых учреждениях. Захват воинских частей и складов давал доступ к оружию. Запасы продуктов и продовольствия. Главное - перевод войны на новые территории делал АТО в Донецкой и Луганской области бессмысленной, вынуждал Киев полностью менять всю стратегию АТО.

У нас был на эту тему разговор с Игорем в Донецке. Долгий разговор, на несколько часов, хотя я не намерен его оглашать. Мое впечатление от него — Стрелков просто не отдавал себе отчет в тех возможностях, которые давал ему такой абсолютно непредсказуемый и нестандартный ход. Но не потому, что он не мог его постичь и понять — здесь, к сожалению, сработала чистая психология.

Я поэтому очень не люблю выезжать «в поле» - к месту событий. Дело не в страхе, в конце концов попасть под машину в мегаполисе вероятность примерно такая же, как и под осколок в Донецке. Во всяком случае, статистика несчастных случаев на этот счет вполне определенна. Однако «на месте» поле зрения резко сужается до размеров видимого пространства, и адекватно оценивать обстановку, выходящую за пределы этого поля, становится очень сложно. Человек, ограниченный проблемой выживания вначале в 100-тысячном, а затем и в миллионном городе, не мог мыслить масштабами страны — и здесь никто не вправе винить Стрелкова.

Тем не менее, ситуация от этого не становится иной — прими он, как командир, решение идти в направлении одного из крупных городов Украины, поставь он задачу штабу разработать такую операцию — у меня нет особых сомнений в том, что она не увенчалась бы успехом. Украинская армия была задействована для выполнения задач, в число которых оборона крупных городов не входила.

Более того — по мнению моих друзей из Киева, близких к нынешней хунте, даже в период самых тяжелых боев летом в киевском руководстве сохранялось весьма пренебрежительное отношение к ополчению и ситуации на Юго-Востоке в целом. Считалось, что все идет как надо, и временные проблемы никак не влияют на конечный результат, который будет достигнут самое позднее к концу августа.

Самое интересное, что подобная оценка была вполне трезвой и справедливой — как раз к середине августа украинские каратели сумели окончательно перерезать последнюю дорогу, связывающую Донецк с «Большой землей», и практически полностью окружить Луганск.

Ожидать столь нестандартных действий уровня полководца от Стрелкова никто и не собирался — и поэтому подобное решение практически наверняка могло и должно было привести к успеху. Другой вопрос, что должно было делаться дальше — но любое решение всегда ведет к целому вееру следующих за ним решений и действий, которые в данном случае работали бы уже на идею, которая и стала причиной появления в Славянске пятидесяти стрелковцев. Решения, которые были приняты в нашей реальности, привели — да и не могли не привести к ее краху.

Не намерен развивать далее эту тему, так как такое развитие идет уже в рамках лютой альтернативщины, однако могу сказать, что чем больше времени проходит со времен описываемых событий, тем меньше сомнений остается у меня, что только подобное развитие событий могло сломать все сценарии всех сценаристов..."

Comments 
23-ноя-2014 08:33 pm
Дайте почитать =)))
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
23-ноя-2014 08:46 pm
Как-то Борис Абрамыч Березовский говорил: "Капитализма не бывает, без таких как я." Если строить что-то без олигархии, значит строить без капитализма. Этому может быть альтернативой только социализм. Березовский говорил что у России только два выбора: быть крайними либералами или быть крайними коммунистами или левыми.
23-ноя-2014 08:38 pm
Книга многое прояснит для пипл, одурманенного госпропагандой. Спасибо Вам большое!!!
24-ноя-2014 08:04 pm
А прояснит ли она тот самый единственный шанс, который был у ополченцев ?

Ключ к победе на Украине лежит в Москве.
23-ноя-2014 08:38 pm
Ну в приницпе так давно понятно. А что дальше? Опять ХПП и вытаскивать упавшее из лоханки. Ура-ура. Впрочем единственный вариант закрытся в своих границах. Но партнеры не будут спать. Они стоят перед выбором.

Уточню. Партнеры по ТС. Аим это надо?

Edited at 2014-11-23 20:39 (UTC)
23-ноя-2014 08:48 pm
Лукашенко и Назарбаеву? Почему нет?
23-ноя-2014 08:42 pm
Теперь судя по всему нам надо будет готовиться к войне уже на нашей территории и скорее всего это будет Москва...

Сумеет ли Стрелок всех переиграть в этот раз?
23-ноя-2014 08:47 pm
вопрос в том, а за что воевать? За власть плешивого Верховного, готового раз за разом предавать и продавать? За систему олигархата, которая сосет из РФ все соки? За либеральные реформы типа реформы здравоохранения, которая сейчас совершается в Москве? Оно вам надо?
23-ноя-2014 08:42 pm
"Сергей Марков
Вчера, в 11:16 ·
Своп 8. Россия оказала огромное давление на ополченцев, чтобы они даже после выборов подтвердили, что если эти выборы признают, то они готовы вести переговоры о сохранении единого экономического и политического пространства с Украиной. Это важнейший тезис, о едином политическом пространстве. Но они не хотят миром. Идея у них такая, Россия сейчас все на Донбассе восстановит за свой счет, а потом будет давить на Донбасс, чтобы вернуть его под власть Киева. А те ничего не будут делать, только давить на Россию. А мы говорим, начинайте конституционный процесс с участием регионов, как вы обещали в подписанных документах 21 февраля и в апреле в Женеве. А они создали конституционную комиссию рады и президента, и все без регионов. И уже послали что то в Веницианскую комиссию, все без диалога с регионами и тем более с Донбассом. То есть не собираются в Киеве проводить никакой конституционной реформы, учитывающей позицию русскоязычных регионов."
https://www.facebook.com/sergey.markov.5/posts/575303772597292?fref=nf
23-ноя-2014 09:01 pm
Я всегда думал именно так как вы описываете правда не знал реальных возможностей Славянского отряда.. Но это уже для истории.. А сегодня вопрос стоит так а есть ли теоретическая возможность повторить всё сначала ??? Понимаю что ситуация не та, но и Игорь уже не тот и Моторола не тот ??? Объявись они внезапно у Херсонского или Одесского здания СБУ ?????
23-ноя-2014 09:06 pm
Сейчас это уже невозможно. Даже теоретически.
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
23-ноя-2014 09:01 pm
А дальше? Списать со счетов миллионы людей? Констатировать факты может любой разумный человек. Что делать дальше? Как помочь?
23-ноя-2014 09:05 pm
Если Вы заметили, даже с констатацией существуют очень серьезные проблемы.
(Удалённый комментарий)
24-ноя-2014 12:10 am - Re: Браво!
Этот "русский миф" был в головах очень немногих людей в украине, и если бы не провокационный закон о языке, видимо принятый по указке США специально для эскалации ситуации, он не был бы реализован даже вводом множества стрелковых во множество славянсков, что можно понять глядя на мариуполь да и другие города украины, "захваченные хунтой", из которых "массового бегства" в лднр не наблюдается

Edited at 2014-11-24 00:12 (UTC)
23-ноя-2014 09:06 pm
Хороший текст.
И немного грустного. Эта авантюра Стрелкова и Ко стала контрольным выстрелом в "Русский мир". Раньше ещё теплилась надежда, что единение в той или иной форме некогда триединого народа возможно... Сейчас этой надежды больше нет. Кроме этого и в самой РФ, русский проект (который был еще возможен), как национального государства отброшен теперь на десятки лет назад, а с учетом завоза миллионов "гостей из Азиопы" ... наверное, навсегда.
И за это сказать "спасибо" Стрелку нельзя. Нужно было всё-таки взвешивать все "за" и "против", а не тупо лезть на рожон, если уж ему был так дорог этот самый "Русский мир" (который чуть было не приравняли к террористическому образованию со всеми последствиями).
Русские проиграли... как на Юго-Востоке, так и в РФ. Найдутся ли силы выйти из этого положения большой вопрос. Теперь только многонационалия, толерастия и азиатчина (евразийство).
23-ноя-2014 09:11 pm
Я готов вам честно и с радостью заявить что многонационалия, толерастия, мультикультурализм и прочее уже есть в странах ЕС и США. Так что не удивляйтесь.

Edited at 2014-11-23 21:14 (UTC)
23-ноя-2014 09:07 pm
Да уж, это был бы неожиданный шаг
23-ноя-2014 09:09 pm - Уже не как читатель, а как генерал...
Уже не как читатель, а как генерал, считаю долгом заметить, что предлагаемое направление да Днепропетровск не сулило ничего, кроме полного разгрома Стрелкова. Надежда на то, что Стрелков по дороге возьмёт склады с вооружением, удивительно наивна - Стрелков не пытался даже взять склады возле Соледара (на Володарке) и базу хранения гусеничной техники в Артёмовске, понимая, что это тщетная затея.

Стрелков, оказавшись без снабжения, был обречён при движении в любом направлении - какое бы он не выбрал.
Единственная возможность избежать катастрофы могла быть. захвати он не Славянск а Краснодон. Или Новоазовск - города, близкие к границе. Но кто-то ем у ведь присоветовал Славянск? Действительно, Славянск, с точки зрения местности куда удобней для обороны, чем Краматорск Личсичанск или Горловка. Но тут Стрелкову не хватило фундаментальных знаний. Дело в том, что неблагоприятные для противника условия местности, столь же неблагоприятны и для твоей стороны. Небольшое число подъездных путей к Славянску, казавшиеся поначалу преимуществом, привело к тому, что все эти пути в самом начале и без труда были перерезаны. Что и предопределило всё последующее.

Исход в Донецк явился своеобразным повторением действий генераа Слащова в 1919 г., отступившего к Перекопу, позволившего тем самым продлить гражданскую войну ещё на год.

Стрелков говорит, что он получил приказ не сдавать Славянск. Получается, выходя в Донецк он нарушил приказ? Не. С юридической точки зрения, выходя из Славянска. Стрелков поступил правильно и в соответствии с положением Устава, оговаривающие условия невыполнение приказа.

Ошибки Стрелковым были допущены в самом начале, и он под конец оказался в положении лётчика падающего аэроплана, когда уже никакими правильными действиями невозможно предотвратить столкновение с землёй


Edited at 2014-11-23 21:12 (UTC)
23-ноя-2014 09:18 pm - Re: Уже не как читатель, а как генерал...
На самом деле, все сказанное Вами, в полной мере относится и к ИГИЛ. Мосул - миллионный город - взяли восемь (!) тачанок, которые выгнали из него иракских военных, в панике рванувших в разные стороны и бросивших вообще все. Основные силы ИГИЛ в количестве примерно 300 человек, находившихся в этом районе, подтянулись через сутки, и только через четыре дня Шура сообразила, что упало им в руки.

При этом ИГИЛ формально противостояли три полнокровные дивизии иракской армии, опирающиеся на три крупные военные базы и шесть аэродромов с самолетами и вертолетами.

Военная наука работает - но только в ситуации, когда противник ведет себя по науке.

Edited at 2014-11-23 21:18 (UTC)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
23-ноя-2014 09:10 pm - Анатолий, очень интересно, но есть одно "но"...
Анатолий, спасибо за интересный взгляд на анализируемую Вами ситуацию.

Однако, есть определенные сомнения в том, что у Стрелкова вообще мог получиться такой бросок. Сравнение с ИГ здесь, в определенной степени, уместны (естественно, не в моральном аспекте, а сугубо в военном), но лишь до определенной черты. Перед своим, теперь уже знаменитым на весь мир, броском, исламисты долго сколачивали свои структуры. Событиям в Ираке лета уходящего года предшествовало несколько лет войны с Сирией, боевики получали поддержку Запада и Залива, Турции и пр. в виде финансов, материального обеспечения, разведданными, оружием, боеприпасами, инструкторской помощью и прочим. Они шли к своему триумфу (а именно так можно назвать то, что им удалось сделать) в течение нескольких лет, отделившись от Аль-Кайеды, перемалывая конкурентов. Та часть Сирии, где они зарождались (не исключено, не без помощи американских спецслужб - вспомните историю аль-Багдади в тюрьме Кэмп-Бокку), была не подконтрольна правительству САР. Когда они окрепли, прошли фазу объединения, инфильтрацию военных-баасистов, подчинили или ликвидировали конкурентов, вот тогда и стал возможным рейд, в ходе которого треть Ирака была взята под контроль ИГ.

Стрелков, придя в Славянск, не имел никакой поддержки, которая хотя бы отдаленно могла сравниться с теми ресурсами, коими накачивал Запад и его сателлиты боевиков будущего ИГ. Его ресурсы были не сопоставимы с ресурсами джихадистов Халифата, что следует даже из Ваших слов.

На момент выхода из Славянска вряд ли Стрелков обладал необходимой силой для захвата таких крупных городов, как Запорожье, Харьков или Днепропетровск. Тем паче там поддержка не была столь высокой среди местного населения, как в Донецке. Что ему было делать с недовольными? Вряд ли бы он стал использовать методы ИГ. Конечно, как некий стратегический маневр попытка расширить свое, так сказать, жизненное пространство могло бы как-то обескуражить хунту, но не в тех условиях и не в том плачевном положении, в котором находилось ополчение в плане ресурсов.

В общем, конечно, отличная от нуля вероятность такого поворота сюжета, может, и была, но куда вероятней было полное и окончательно поражение, поскольку имеющиеся силами (такой вывод я делаю, исходя из слов самого Стрелкова) захватить город-миллионник было бы практически нереально, особенно в условиях противодействия ВСУ, тер. и спецбатальонов, самообороны городов из части гражданского населения, местных сил милиции и пр. Я не военный специалист, но, как по мне, такой план слишком рискован в означенных выше условиях. Неоправданно рискован. Ибо его шансы на успех были чрезвычайно малы и после такое авантюры, скорее всего, сейчас не существовало бы не то, что "Новороссии" в полноценном смысле, но даже ДНР и ЛНР в их нынешних границах.

Вот такие мысли.











23-ноя-2014 09:18 pm - Re: Анатолий, очень интересно, но есть одно "но"...
И кстати, могли бы оказаться в глазах прогрессивной общественности уже настоящими террористами.
(Удалённый комментарий)
23-ноя-2014 09:25 pm
С вашим мышлением такие тексты читать не рекомендуется.
Думать вы уже не научитесь, похоже, а вот нагородить ненужных смыслов горазды.
Читайте сказки. 1000 и одна ночь.
(Удалённый комментарий)
23-ноя-2014 09:19 pm - И ещё немного теории от старого генерала...
И ещё немного теории от старого генерала... Есть известное положение военного теоретика Мольтке (оно не потеряло актуальности и по сей день) Это положение гласит, что ни один оперативный план не может оставаться неизменным, после введение в действие основных сил.

Согласно этому положению, в штабе (а автономное подразделение, каковым был вначале отряд Стрелкова, должен был обязательно располагать 2-3 грамотными штабистами) должно быть просчитаны все возможности действий на всех этапах операции.
23-ноя-2014 09:21 pm - Re: И ещё немного теории от старого генерала...
У него был очень хороший начальник штаба. Но, как я понял, его опыт был недостаточным для руководства столь большим соединением, каковым являлось Славянское ополчение. Собственно, там все учились на ходу - не зря Игорь просил хоть одного генерала, имеющего теоретический и практический опыт.
(Удалённый комментарий)
Страница 1 из 6
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] >>
This page was loaded окт 17 2019, 10:47 pm GMT.