?

Log in

No account? Create an account
Эль Мюрид
Сомнения 
15-ноя-2014 12:10 am
В общем, история со снимком Леонтьева выглядит не слишком простой.

Снимок экрана 2014-11-14 в 23.50.29
Проблема вот в чем. Для того, чтобы сделать именно такой снимок с такими проекциями на земле, точка съемки должна быть очень близко к месту событий - не со спутника. Задача из курса геометрии 9 класса - подобие треугольников. Известны геометрические размеры "Боинга" - 60х60 м, известна высота его полета - примерно 10 км. На фотографии видна его проекция на землю - она закрывает участок с линейными размерами примерно в 4 км. Снимок со спутника такое соотношение не даст ни при каких обстоятельствах - спутники летают на высоте 200 км и выше. Точка съемки при всех известных параметрах должна быть выше плоскости между двумя самолетами буквально в полукилометре. Максимум. А то и ниже. То есть - съемку должен был вести самолет. Третий самолет.

Вот только объектив у него должен был быть очень широкоугольным - хорошо за 120 градусов. С соответствующими искажениями - чего на фото Первого канала тоже не наблюдается. И вообще - возникает вопрос, а мог ли он в принципе захватить такую область съемки?

Иначе объяснить, как истребитель находился по одну сторону Донецка, а "Боинг" - по другую, невозможно. Если снимок со спутника (даже не вдаваясь в нестыковки с проекциями на землю) - то расстояние между ними более 50 км.

Итак, есть две проблемы, не вдаваясь в детали с облаками и прочими делами. Эти проблемы очень серьезные, и выдают сознательно сделанную подделку, которую очень легко опровергнуть. Возможно, речь идет о том, что кто-то решил подставить Путина ровно перед саммитом G20 фальшивкой.

К сожалению.

(Хочу сразу сообщить, что озвучиваю сомнения со слов и пояснений человека, который 30 лет работает в космической отрасли. Он сразу высказался в том смысле, что речь может идти об очень грубой подделке. Там есть еще много мелких деталей, о которых он сообщил, но далее нет смысла разбирать)

В общем, если все так - то Леонтьев озвучил жесткую подставу под Путина. Которую ему очень быстро припомнят. Причем совершенно неважно, как было на самом деле - если это и правда подстава, теперь предъявлять настоящие снимки будет на порядок сложнее.

ПС. Укропресса предсказуемо радостно взорвалась рассказом о том, как кацапы фабрикуют доказательства. Можно представить, что будет сказано, если снимок некого Джорджа Билта действительно сфабрикован и подсунут Первому каналу сознательно.

Comments 
14-ноя-2014 09:14 pm
посмотрим, что скажет США, если скажут, что это фейк, то тогда я думаю, что наши попросят показать оригинал, а ведь оригинал у них есть полюбому...
14-ноя-2014 10:31 pm - Это же фейк!!!
Кто-нибудь вообще обратил внимание на местность? Между нарисованными самолетами как раз четко видна взлетно-посадочная полоса печально известного донецкого аэропорта. То есть Боинг был сбит практически над городом! Вот это новость! А вы тут рассуждаете о экстраполяциях, угловых размерах и прочей чепухе...
(Удалённый комментарий)
14-ноя-2014 09:50 pm
схемочка для поржать на какой высоте спутники летают
(чтобы сие было возможно, километровый самолет должен сбивать четырехкилометровый боинг)

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
14-ноя-2014 09:15 pm
Леонтьев давняя проститутка Суркова..Я все больше начинаю теряться,кто у нас в России вообще президент??..
14-ноя-2014 09:28 pm
Леонтьеву проще всего-он скажет что это ни я -это водка.
14-ноя-2014 09:19 pm
Не, ну фейк противопоставления "космическим" рисункам пиндосов, с цветными стрелочками - прикольный...
14-ноя-2014 09:20 pm
Или внимательно смотрим на облака на старом кине:

https://www.youtube.com/watch?v=ho3S38i1Nsw

Edited at 2014-11-14 21:21 (UTC)
14-ноя-2014 09:22 pm
Учатся: "Ложечки нашлись..."
14-ноя-2014 09:24 pm
" И вообще - возникает вопрос, а мог ли он в принципе захватить такую область съемки?"
Мог. Разными способами. Вам "человека, который 30 лет работает в космической отрасли" не рассказал как это делается? :)
14-ноя-2014 09:27 pm
Этот вопрос я задаю. Вслух. Я не работаю в космической отрасли.
14-ноя-2014 09:24 pm
Треугольник же... Внизу 50 (хотя меньше...), между самолетами 2-3 (судя по размером. Точка съемки 20-25, опять же примерно, если Боинг на 10. Нет инверсионного следа...

Скорее всего подстава.
14-ноя-2014 09:50 pm
схемочка для поржать на какой высоте спутники летают
(чтобы сие было возможно, километровый самолет должен сбивать четырехкилометровый боинг)

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
14-ноя-2014 09:25 pm
Ой, да как же это так? Поторопились с публикацией? Ну бывает, бывает.
14-ноя-2014 09:29 pm
Вопрос о подделке фотографии никак не отвечает на вопрос кто сбил. Здесь Порошенко лидирует со значительным отрывом.
14-ноя-2014 09:26 pm - Фейк, с целью дискредитации версии РФ
Я не согласен с Леонтьевым, подделать снимок можно до такой степени довольно быстро, что не придраться.

Достаточно иметь снимок местности в схожее время года, погодные условия и без особых наземных ориентиров. Время года, время суток по оттенку передается в ФШ.

В пользу моей версии следующий аргумент: тут срач начался по поводу МиГ-29 и Су-27, а не Су-25 как все говорили. И то что сделано не с той стороны или зеркально.

http://colonelcassad.livejournal.com/1898627.html?thread=265858947#t265858947

И то что прямо таки над Донецком фотокарточка, и то что облачность не та... Вопросы...
14-ноя-2014 11:09 pm - Re: Фейк, с целью дискредитации версии РФ
Я вообще удивился, зачем изначально заявлялось про Миг-25?? Этот самолёт просто не предназначен для работы по воздушным целям.

Я видел единственную причину: для начала делают закладку "предположительно, Миг-25 но мы точно не знаем" а потом ближе к делу поправляют "это очевидно был Миг-29, их у хохлов много!"
Су-27, судя по всему, на ходу практически не осталось.
14-ноя-2014 09:27 pm
Ну широкоугольный объектив - это не проблема, тот-же самый кэноновский 14мм широкоугольник на 35мм пленку дает по диагонали 114 градусов, и он обладает эффектом отрыва объектов переднего плана от объектов заднего, т.е. задний план масштабируется сильнее, чем передний. Да и искажения вполне можно скорректировать при постобработке. Но тут специалисты должны разбираться, что это было. Однако если ваша версия верна - то боюсь события должны начаться очень скоро, если уже даже до таких грубых подстав на первом канале дошло, торопятся ребята очень.

Edited at 2014-11-14 21:29 (UTC)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
14-ноя-2014 09:28 pm
А почему вы исключаете заранее возможность наличия неких авиационных средств контроля при проведении запланированной операции?
Мне кажется, что есть еще один факт, косвенно свидетельствующий о наличии доказательств авиа атаки. На брифинге Россия в свое время озвучила фиксацию "предположительно су-25" - низковысотного малоскоростного штурмовика.
По версии атаки с его стороны не прошелся только ленивый.
Сейчас возникает нечто напоминающее су-27. Вполне реальный кандидат на совершение атаки. Следовательно, на брифинге прозвучал намек, который постепенно разыгрывается до конца.
Я бы предположил наличие у российской стороны неких данных объективного контроля, возможно сделанных самой украинской стороной в момент событий.
14-ноя-2014 09:31 pm
Я бы предпочел, чтобы оценку дали специалисты и не на коленке, а имея перед собой оригинал снимка и обстоятельства, как и когда он был сделан.

Пока есть вопросы к озвученной в "Однако" версии.
14-ноя-2014 09:30 pm
Там и облака есть с гуглкарт. И на радарах точка двигается слева от самолета. Вообщем как увидел ЭТО, аж сплюнул.

Так что это не просто подстава. Это просто идиотизм.
14-ноя-2014 09:32 pm
Там без всяких широкоугольных камер фейк из всех щелей лезет. У Одувана всё подробно собрано. Осталось понять - это Леонтьев по своей тупости так подставляет, или Путина ближний круг решил валить как можно скорей?
14-ноя-2014 10:22 pm
у одувана вообще сбор кала и ничего более
14-ноя-2014 09:34 pm
соответствующая линза может дать абсолютно любую перспективу, говорит о подобии треугольников это бред

Edited at 2014-11-14 21:35 (UTC)
14-ноя-2014 09:58 pm
Плюс бывают и атмосферные явления, искажающие перспективу.
В свое время (еще в СССР) был случай: космонавты мамой клялись, что видели автобус, едущий по шоссе. Что с орбиты КС теоретически невозможно.
После исследований и расчетов ученые мужи пришли к выводу, что имела место своего рода атмосферная "линза".
Страница 1 из 7
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] >>
This page was loaded июл 23 2019, 5:39 pm GMT.