August 27th, 2021

El Murid

Настоятельная необходимость

Непрекращающийся поток возникающих ниоткуда "иностранных агентов" и прочих разновидностей врагов народа рано или поздно, но поставит вопрос о создании особой структуры, надзирающей за этими лицами и структурами. Строго говоря, в недрах гестапо уже есть отделы, занимающиеся всякими экстремистами, но все-таки специфика не та - они высматривают законспирированных и мимикрирующих под добропорядочных граждан врагов, а здесь речь идет о врагах легальных. Поэтому более логично создать все-таки что-то новенькое, тем более, что на борьбу с кем угодно и чем угодно у нас средств не жалеют. Пусть лучше еще один миллион пенсионеров не доест, но мы выловим вражину.

Россия постепенно движется к идеалу, когда половина страны сидит (или находится в близком к этому статусе), а вторая - их охраняет. "Иностранные агенты" с их предельно широким толкованием существенно подвинули страну в том направлении. Строго говоря, цитата "Медузы" в своей соцсети уже делает вас иностранным агентом, так как вы цитируете иноагента. Полученный перевод от родственника (а может, и не перевод, может, какой-нибудь невинный подарок, но имеющий ценность в денежном эквиваленте) при желании тоже можно интерпретировать в нужном русле. Раз так - то уже буквально вызревает крайняя нужда в суперструктуре, которая возьмет на себя нелегкий труд по надзору и контролю за таким контингентом. Как за уже признанным вражеской агентурой, так и потенциальными клиентами.

Бюрократическая логика очень быстро подведет такую структуру к необходимости доступа к многочисленным базам данных, к созданию широкого и частого бредня, которым она станет тралить интернет на предмет неблагонадежных записей, роликов и цитат. На все на это потребуются люди, деньги, штаты, машины, кабинеты. В необъятном количестве.

Жизнь кипит.
El Murid

Парадоксы

Парадокс вчерашней серии терактов в Афганистане заключается в том, что при определенных действиях американской администрации теракты могут сыграть ей наруку. Вчера уже начались сравнения с событиями 12 года в Бенгази, когда был убит американский посол. США тогда выглядели не очень, зато это позволило им окончательно выйти из Ливии, победив не столько местных туземцев, сколько кровожадных ястребов в самом американском руководстве, требовавших продолжения вмешательства в Ливию вплоть до прямой интервенции. Так как ключевой фигурой тогдаших ястребов была Хиллари Клинтон, она же госсекретарь, то Обама с чистым сердцем на следующий срок взял другого, более вменяемого Джона Керри, победив в аппаратной борьбе клан Клинтонов и задвинув его достаточно глубоко за печку.

Сейчас у Байдена примерно та же проблема. Республиканцы в первую очередь, но и часть демократов выступают за продолжение военного присутствия в Афанистане, пусть и в измененном формате. Проблема в том, что прямое участие США в этой войне уже достаточно давно утратило всякий смысл. Все задачи, которые были поставлены перед этой войной, выполнены, это присутствие давно не имеет под собой никакой рациональной основы. Мало того - именно сейчас вывод всех иностранных сил и приход к власти талибов создает новую ситуацию, принципиально новую, в которой можно и нужно играть на возникающих региональных противоречиях. Это американцы умеют и даже любят делать. Главное условие подобных игр - внешнее управление событиями. Когда ты внутри них, ты уязвим. Когда ты "снаружи" - уязвимы те, кто остался.

Пока, исходя из принципа "кви продест" наиболее выгодно произошедшее как раз тем силам в США, которые хотели бы закончить эту историю и начать новую - там же. Классический американский принцип биржевой игры - фиксировать прибыль и убытки. Это в каком-то смысле искусство, так как во многом подобные решения принимаются на интуитивном уровне. И профессионал способен на интуиции минимизировать издержки и извлекать наиболее высокий возможный доход.

Во всяком случае, ребята из афганского ИГИЛ (очень может быть, что непосредственными исполнителями были они - почему бы и нет) просто отработали свою часть общей задачи. Но ставили ее явно не они. Не по Сеньке такая шапка.

El Murid

Игра престолов

Сечин обратился к Путину с просьбой разрешить Роснефти экспортировать принадлежащий ей газ по газпромовским трубопроводам. Особо отмечается, что это предложение никак не нарушает закон об экспорте газа, который и определяет монополию Газпрома на экспорт.

Нюанс в том, что юридически это будет выглядеть как комиссионная продажа, и именно это никак не позволит обойти Третий энергопакет, закрывающий возможности использования трубопроводов Газпрома в полном объеме. Всё те же 50 процентов и ни процента более, так как комиссионный газ — это все равно газ Газпрома, а значит — на него будут распространяться ограничения Третьего пакета.

Фактически предложение Сечина никак не помогает выйти из ловушки, в которой находится Газпром, но зато перераспределяет доходы от экспорта газа в свою пользу. Вряд ли Газпром отдаст свою «поляну» так просто, если вообще отдаст.

Для того, чтобы удовлетворить требования европейских норм, в России нужно будет изменить закон об экспорте газа и лишить Газпром монопольного положения. Что будет означать буквально катастрофическое аппаратное поражение Миллера, предпосылок для которого сегодня нет.

Попытка — не пытка. Роснефть пытается проверить прочность позиций Газпрома и возможности отбивать недружественные нападения на его ленную территорию. В остальном ничего интересного — банальная игра престолов в убогом российском исполнении.