March 18th, 2013

основной

Учет и контроль

Один из способов, которым ведется более-менее системный учет интенсивности боевых действий - это, безусловно, статистика потерь. Потери армии - опять же по понятным причинам - тайна. Но вот учет погибших боевиков в Сирии налажен и работает вполне ритмично. И вполне открыт и доступен. Причем оперативно. Уже сегодня есть данные за вчера, которые верны процентов на 80-85. Через пару дней они будут дополнены и уточнены. Правда, есть небольшое уточнение - учитываются только убитые сирийцы-боевики. Иностранцев отсортировывают и сдают по другому ведомству, которое статистику не публикует.


Тем не менее - по сводке за первую неделю марта можно сказать, что в Дамаске было убито и опознано 142 боевика-сирийца, в Хомсе - 89, в Алеппо - 85. Всего за первую неделю опознано и учтено 548 боевиков-сирийцев. С именами, фамилиями, паспортными данными. Это, кстати, к вопросу о деятельности Сирийской обсерватории прав человека - методика ее подсчетов, на которую опирается ООН, выглядит исключительно недостоверной по сравнению с государственной статистикой.

Так или иначе, но по цифрам потерь можно сказать, что в начале марта основные боевые действия шли все-таки в Дамаске - а вот в Алеппо и Хомсе, несмотря на начавшийся ажиотаж вокруг этих провинций - они шли несколько менее интенсивно.

Посмотрим, что скажет окончательная статистика за вторую неделю - похоже, что она даёт всплеск именно в Алеппо. Однако основная проблема в методике армии заключается в неполном учете именно иностранцев - поэтому их процентный состав определяется по другим, менее достоверным данным.

Если кому интересно, тот может следить за этой статистикой, скажем, по этой группе в Фейсбуке. Читать тяжело, но если кому нужно - информация очень познавательная. Есть и другие. К примеру, за вчера (данные неполные) число убитых боевиков-сирийцев - 115 человек по всей Сирии. Налицо рост потерь и ожесточение боевых действий.

ПС. Кстати, умножая число убитых за неделю на число недель с начала интенсивных боев под Дамаском - то есть, примерно с середины ноября - можно сказать, что только сирийцев-боевиков по всей Сирии за это время убито около 7-8 тысяч человек. С иностранцами - около 15 тысяч. Убитыми. Плюс раненые. Тяжелые не выживают, поэтому соотношение значительно меньше, чем 1:3. 1:1,5 - будет вполне достоверно. Армия за это же время понесла потери (эту цифру ничем не подкреплю, но по порядку величины она верна) - около 500 человек убитыми. При значительно большей выживаемости раненых.

основной

Арктический вопрос

Прочитал у detnix небольшой текст, где он корит себя за то, что поддался на эмоции по поводу сдачи Медведевым акватории Баренцева моря - оказывается, по уверениям специалистов, ничего страшного не произошло - и запасы углеводородов норвегам отошли небольшие, и после раздела Россия получила право на разработку месторождений в своем секторе. В общем - напраслину возвели на нашего бывшего.


Однако могу сказать, что на мой взгляд, интуиция военного Геннадия Николаевича не подвела. И дело не в плёвости отданных норвегам ресурсов. Дело совершенно в другом.

Россия за свою многовековую историю имела наиболее прочные позиции в Арктике - помимо сегодняшней территории она обладала Аляской и имела все шансы взять под свой контроль часть архипелага Шпицберген.

Однако последовательно в течение 19 и 20 века Россия (а затем и СССР) утратила значительную часть своих арктических владений - и тем самым допустила к разделу Арктики пятого участника. Соединенные Штаты. Теперь, в 21 веке, движение в том же направлении вновь набирает скорость.

Чтобы не пересказывать всю историю, рекомендую обратиться к статье "Правовая битва за место в Арктике: что потеряла Россия, что найдет", опубликованную на правовом ресурсе "Право.Ру"

Проблема в том, что идя на двусторонние договоренности с участниками раздела Арктики, Россия чем дальше, тем больше отдаляет возможность выработать единые подходы ко всей арктической проблеме. Что означает - в любой момент те же США могут не признать сепаратные договора других участников. По любой причине - главная из которых - а нас не позвали. Возникает причина для конфликта, который в перспективе может быть разрешен явочным порядком - то есть, силой.

Collapse )

основной

Десять лет

Десять лет назад 20 марта 2003 года началась вторая фаза иракской войны.



Сегодня видно, что заявленные тактические цели и задачи - смещение Саддама Хуссейна, взятие под контроль иракской нефти и уж тем более насаждение демократии - это было лишь прикрытие совершенно иной задачи. Гораздо более масштабной и уже поэтому никто и не пытался ее формулировать десять лет назад - слишком общо она выглядела тогда, да и сейчас. Даже американские высшие руководители, похоже, видели тогда лишь часть этой задачи, которую ставили совсем другие люди и структуры.

Collapse )
основной

Удары ВВС Сирии по Ливану



Collapse )

Впервые с начала двухлетней войны Сирия предприняла попытку не просто реагировать на вторжение боевиков, но и нанести удар по недосягаемым базам на сопредельных территориях. Ливан в этом смысле наиболее верный выбор. Думается, что возмущенная реакция мировой общественности последует незамедлительно, однако признать это агрессией со всеми вытекающими последствиями, скорее всего, не удастся.

На земле акцию Сирии против боевиков в Ливане поддерживает 21 дивизия САА под командованием генерала Ахмада Насир Фрежа, которая несколькими днями ранее была выдвинута к ливанской границе с задачей перейти ее в направлении ливанского Триполи.