October 1st, 2012

основной

Китайские сомнения (2)

Безо всякого сомнения, китайское руководство не является единым. Просто потому, что представляет разные по своему развитию регионы, разные поколения, разные экономические группировки — а в миллиардной стране таковые обязаны быть по определению. Учитывая относительную закрытость страны и отсутствие демократических привычных процедур, когда политики завзято поливают друг друга, есть разные мнения о столкновениях интересов внутри Китая — однако сейчас гораздо важнее понять, в чем состоят их интересы общего порядка. Не подлежащие пересмотру.


В этом смысле интересна фигура вице-президента Академии общественных наук Китая Ли Шеньмина. АОН — кузница партийных кадров, она не просто вбивает в головы китайской высшей номенклатуры партустановки, а является ко всему прочему одной из основных структур, отвечающих за теорию развития страны. Ведущее экспертное сообщество, если в понятных нам терминах. За важным добавлением — лояльность стране такого экспертного сообщества по сравнению со всевозможными российскими коллегами-грантополучателями практически абсолютная. Эти люди в посольство США за подаянием не ходят. И поэтому не представляют ничьих иных интересов, кроме китайских.

Ли Шеньмин говорит вслух то, что по разным соображениям не озвучивает китайское руководство. А говорит он весьма жесткие и максимально категоричные вещи:

«...США в слепой самоуверенности направили острие атаки против двух держав – России и Китая. Бывший помощник министра финансов США Пол Робертс недавно опубликовал статью, где говорится: «Факты никогда не были столь очевидны: обе партии в Вашингтоне направили острие своей атаки на Россию и Китай. Пока неясно - целью США является уничтожение этих двух стран или всего лишь доведение их до состояния, когда они будут неспособны противостоять глобальному доминированию Вашингтона». Мы считаем оба этих утверждения верными. Нейтрализация возможностей противодействия России и Китая – цель США на данном этапе, а разрушение этих двух стран – их задача-максимум. В этом стремлении американцы движимы наличием у России богатейших ресурсов и мощного ВПК, а также емким рынком и растущим экономическим потенциалом Китая...»
Collapse )
основной

Отливка

Похоже, что последнее выступление эмира Катара на Генеральной ассамблее ООН истощило терпение российского руководства. Фактически сразу президент Путин относительно туманно, но с вполне ясной адресацией ответил на миротворческую инициативу эмира Хамада, сегодня правительственная "Российская Газета" хоть и прикрывшись "блогом" своего автора Евгения Шестакова, но дала материал, в котором уже предельно откровенно намекает эмиру на судьбу Каддафи.


"...Как показал опыт Ливии, в регионе не слишком церемонятся со свергнутыми лидерами и совсем не уважают их седины. Прежде чем призывать к нападению на Дамаск, Шейху Хамаду Бен Халифе Аль-Тани стоило бы оценить последствия своих эмоциональных заявлений применительно к Катару и другим не слишком сильным в военном отношении монархиям Персидского залива. Конечно, еще сколько-то времени они продержатся на американских штыках. Но всегда ли эти штыки будут их защищать?.."

Подобного рода угрозы, безусловно, не могут исходить от редакции правительственного печатного органа - и поэтому ссылка на личное мнение журналиста совершенно оправдана. Тем не менее, угроза озвучена и отлита - пусть и не в граните, но на вполне вещественном носителе.

ПС. Кстати, легкое оскорбление, когда эмир назван шейхом (это как вместо "сир" к королю обратиться "Ваше благородие") тоже можно списать на автора - но вряд ли редакция впопыхах пропустила такой ляп. Хотя - может, и лопухнулись.

основной

Емеля, задерживаюсь. На Тверской пробки. Печь



На самом деле, по-доброму, нужно наказывать не этих молодых людей. Это как наказывать малолетнего котенка за то, что облил тапки - все равно не поймет, рефлексов еще нет, мозгов - тем более. В данном случае коллективная ответственность - единственный возможный вид приведения в чувство. Диаспора, родители и старейшины - вот кто должен отвечать. А далее - по обычаям родоплеменного уклада. Сами разберутся и укажут берега, раз выпуская в люди с гор, не объяснили, что и как.

И как раз очень характерны интервью "уважаемых" представителей диаспоры - все как один не видят в случившемся ничего особенного, возмущены "разжиганием" и требуют не клеветать на прекрасный народ.

К сожалению, деградация и разложение родоплеменного традиционного уклада приводит к тому, что обычаи уже не действуют, а закон - ещё не действует. Именно поэтому искреннее недоумение жениха выглядит совершенно естественно - мы всего лишь постреляли. Не убили же никого - порядок знаем.

Подозреваю, что пока не будет определен статус национальных диаспор, не будут закреплены уже не понятиями и обычаями, а жесткими нормами их права и обязанности - в том числе и в плане ответа за действия своих соплеменников - толку не будет. В 44 году было доказано опытным путем, что принцип коллективной ответственности - единственный работающий в подобных ситуациях - и только он способен предотвратить худший сценарий - как для тех, кого он наказывает, так и для тех, кого защищает.

Права без ответственности не бывает. Это - важнейший принцип сосуществования в социуме. Все проблемы с выходцами из окраин связаны с несоблюдением этого принципа. Да и не только с ними.

основной

Переслегин. Демократия - власть меньшинства

В контексте предыдущей записи про свадьбу, что гудела, плясала и стреляла на Тверской, весьма любопытный фрагмент из Сергея Переслегина. Ключевая фраза фрагмента - "...современная либеральная демократия - это власть меньшинства..." Причем Переслегин чётко указывает - слабого меньшинства при молчаливой покорности большинства. По-моему, весьма точный диагноз.





А если диагноз поставлен и верен - то вполне понятно и лечение. Восстановление воли большинства, осознание им своих прав - но при этом и обязанностей.