August 30th, 2012

El Murid

Интервью Асада

Интервью Башара Асада сирийскому частному каналу "Аль Дунья" носило характер скорее для внутреннего потребления, особенно учитывая популярность телеканала среди сирийцев. В основном он отвечал на главный вопрос, который волнует сирийцев - как долго еще будет продолжаться война. "Нужно время", - вот основной посыл Асада. Вокруг этого ответа и были развернуты аргументы президента.


Единственное, что носило в ответах Асада явно внешнеполитическую адресацию - его категорический отказ на предложение Турции создать буферные зоны для размещения беженцев. Опять же, в сущности, ничего нового - тотальное недоверие к любым международным инициативам, идущим из лагеря "друзей Сирии", выглядит совершенно логичным. Турция вообще попала в ловушку своей странной и малопродуманной политики в отношении Сирии - с одной стороны, она получила на своей территории присутствие весьма серьезного количества иностранных вооруженных наемников, которые непонятно как ею контролируются и могут в любой момент создать непредсказуемую ситуацию в южных провинциях страны. С другой стороны, чем больше этих наемников отправляется в Сирию, тем гуще идет поток беженцев оттуда.

Би-Би-Си сообщает, что если в начале августа ежедневно границу с Турцией переходили около 500 человек, то сейчас это число выросло на порядок - и уже около 5000 человек ежедневно прибывает к турецкой границе. Фактически Турция стала заложницей своей собственной политики - остановить заброску боевиков в Сирию она уже не может, резонно опасаясь за свою собственную безопасность, отправка боевиков в Сирию ведет ко все новым потокам беженцев - которые тоже представляют из себя вполне серьезную угрозу хотя бы своей массовостью.

Именно поэтому позиция Асада вполне адекватна - вы сами создали себе проблему - сами и пытайтесь ее решить. Кроме того, создание буферных зон без создания над ними бесполетных зон невозможно: "...В среду французский министр иностранных дел Лоран Фабиус признал, что создание буферной зоны было бы невозможно без обеспечения контроля над воздушным пространством и размещения наземных сил. "Мы думаем над этим. Это очень сложно. Мы не сможем сделать это без соглашения с турками и с другими странами, - сказал министр в интервью радио "Франс-Интер". - Однако мы хотим, чтобы дело двигалось, чтобы свалить Башара как можно быстрее, и в то же время мы хотим найти гуманитарные решения"...

Понятно, что фраза "свалить Башара" здесь является ключевой. и уже поэтому реакция Асада на подобную инициативу выглядит совершенно оправданной.

El Murid

Штокман капут

Одним из громких международных прорывов президента Медведева не так давно стала успешная торговля российской территорией - причем наш бывший не мелочился, отломив несколько сот тысяч квадратных километров акватории Баренцева моря практически безвозмездно (то есть, даром) маленькой, но очень опасной Норвегии.


Правда, умные люди со знанием дела свысока смотрели на суетящихся "патриотов", через губу роняя тайное знание. Оказывается, президент был не просто дебилом-транжирой, он мыслил неведомыми государственными категориями высшего порядка - по которым теперь для надежды и опоры российского бюджета "Газпрома" открываются широчайшие возможности для эксплуатации бездонного Штокмановского газового месторождения. Как раз для этого и пришлось слегка урезать российскую территорию. Парадокс объяснялся просто - неурегулированность территориального спора не давал возможности привлекать инвесторов. Урегулировали путем усекновения - и возможности сразу же открылись.

К сожалению, жертва оказалась напрасной. "Ведомости" сообщают, что партнеры "Газпрома" перестали испытывать интерес к проекту и выходят из него, невзирая на понесенные убытки. Объяснение простое - ситуация на рынке газа такова, что штокмановский газ может быть востребован не ранее 20 года. Некоторые утверждают, что не ранее 25.

В конечном итоге «Газпром» официально признал: гигантский Штокмановский проект в Баренцевом море отложен на неизвестный срок. На данном этапе реализация проекта невозможна, заявил член правления «Газпрома» Всеволод Черепанов (цитата по Reuters): «Все стороны пришли к соглашению, что расходы слишком велики, чтобы мы смогли делать это на данном этапе <...> У нас значительные запасы газа <...> Мы не должны принимать поспешные решения».

Говоря иначе - мы отдали нашу территорию просто за так. Ну, не мы - как раз в этом случае общественность как российская, так и норвежская были поставлены перед фактом - очень уж тайно велись все переговоры. Узкий круг лиц - так будет точнее. Строго по классику - узок круг этих людей, страшно далеки они от народа. Любопытно - торговля Родиной в особо крупных и с отягчающими является уголовным преступлением или это обычная производственная необходимость?

El Murid

Что день грядущий...

Избрание Митта Ромни кандидатом в президенты от республиканской партии ставит неявный, но весьма важный для России вопрос. Традиционно в паре президент-вице-президент один из этой пары является либо авторитетом в международной политике, либо хотя бы как-то интересуется ею. Логика проста - кто-то из них должен пусть минимально контролировать госсекретаря и направлять его деятельность.


В прошлый раз в паре МакКейн - Пейлин МакКейн как раз и был таким специалистом по международным делам - во всяком случае, он хотя бы примерно представлял, где находятся Россия, Китай и Европа. В нынешней паре Митт Ромни - Пол Райян оба в международных делах разбираются крайне смутно, что выводит на передний план советников. Газета.Ру дает список этих советников: "...В число основных его советчиков по внешней политике американские СМИ записывают среди прочих известного «ястреба» из администрации Буша-мл. Джона Болтона, занимавшего пост постпреда США при ООН, экс-секретаря в Пентагоне по делам ВМФ Джона Лемана, бывшего советника госдепа при Кондолизе Райс Элиота Коэна, бывшего официального представителя оккупационной администрации в Ираке Дэна Сенора и эксперта по внешней политике Роберта Кагана. Уильямсон — один из немногих из них, кто обладает прямым доступом к Ромни..."
Collapse )

El Murid

Прозрение

Би-Би-Си опубликовала весьма примечательный материал - статью известного востоковеда Фаваза Гергеса из Лондонской школы экономики. Гергес неоднократно выступал в западных СМИ по вопросу сирийского конфликта, и в отличие от многих других, его анализ ситуации всегда отличался крайней взвешенностью и объективностью.


Суть статьи - война в Сирии перешла в стадию затяжной и пока нет никаких причин полагать, что она будет закончена в сколь-либо обозримые сроки. Сирийское правительство и армия обладают военной мощью и значительной поддержкой населения - а поддержка меньшинств действующей власти близка к абсолютной. Противостоящая им коалиция из международных боевых группировок и стран Залива и Запада обладают превосходящими сирийские ресурсами - что в итоге не позволяет сторонам одержать друг над другом скорую победу. Исход противостояния практически непрогнозируем.

В принципе, по точечным объективным публикациям трудно выводить какие-то тенденции, так как остальная подборка той же Би-Би-Си за последние дни о Сирии носит все тот же характер о героизме повстанцев, тяжелом положении населения и кровавых преступлениях режима. Тем не менее, подобные публикации равновероятно могут готовить общественное мнение как к необходимости интенсификации усилий по свержению режима, так и по уводу фокуса внимания от Сирии вообще. Причем второй вариант выглядит более предпочтительным - так как совершенно ощутимо Запад находится в тупике - практически все технологии свержения режима не сумели привести к желаемому результату, прямые же действия в военной плоскости несут в себе слишком большие и малопредсказуемые риски.

Тем не менее пока коалиция агрессоров обязана отрабатывать действующий сценарий до конца - с одной стороны это позволит максимально ослабить режим Асада и нанести максимальный ущерб экономике и социальному положению населения Сирии. С другой стороны продолжение боевых действий позволит в значительной степени "утилизировать" скопление вооруженных группировок, окопавшихся в Турции, Иордании и Ливане, что весьма серьезно подрывает стабильность этих стран и вызывает совершенно понятное беспокойство их руководства.