?

Log in

No account? Create an account
Эль Мюрид
Хайль, Русланд! 
5-ноя-2013 12:40 am
В продолжении книги о ваххабизме волей-неволей придется рассматривать феномен современного русского национализма, так как корни этих проблем переплетены и составляют единое целое. Текст ниже фактически является предисловием к ней.

"Русский марш" прошел, как и можно было предположить, более в медийном пространстве, чем в реальном. Есть немалая часть населения, которая поддерживает лозунги о притеснении русских в России, но ассоциировать себя с "Зиг хайль", свастикоподобной атрибутикой и мягко говоря, не совсем адекватной публикой совершенно не готова. Скорее всего, подобные мероприятия не будут многочисленными и в будущем - так что истошные вопли интеллигенции про наступление нацизма можно смело игнорировать.



Однако проблема никуда не девается. Она есть и она будет есть страну. Методично отгрызая свой кусок от того, что принято называть Россией. Весь вопрос - что это за проблема. Является ли она национальной. Есть ли вообще в России национальные проблемы как таковые.

Вопрос выглядит, конечно, странным. После Кондопоги, Сагры, Манежа и Бирюлево задавать его вроде бы нелепо. Но ответ слишком очевиден, нарочит и ничего не объясняет. Уже этим он не может удовлетворять и не объясняет, где именно находится выход из той мракобесной ситуации, в которую мы упорно погружаемся.

На мой взгляд, и вопрос неверный, и ответ на него лежит совершенно в иной плоскости

Национальной проблемы в России не было никогда. Расположенная на стыке трех мировых цивилизаций, Россия сама стала цивилизацией с уникальной функцией транслятора - переводчика смыслов. На нашей территории встречаются ислам, буддизм и христианство - уже поэтому, говоря современным языком, межнациональный диалог был естественным процессом существования страны. И неважно - была ли она сжата между католической Польшей, немецкими орденами и исламизированной Ордой на микроскопическом пятачке или раскинулась на десяток часовых поясов - разноязыкое и межконфессиональное общение было нашей сутью.

Нелепо полагать, что за пару десятков лет нынешнего капитализма цивилизационная основа, которая куда как прочнее государственной, вдруг исчезла и испарилась. Жидкие струйки сторонников "Русского марша" только подтверждают этот непреложный вывод.

Тем не менее, нам активно внушают, что корень многих бед современной России как раз и кроется в национальных перекосах и засилье инородцев. Упорство и агрессия, с которой протаскивается эта мысль, внушают опасение не сутью, а именно способом подачи. И мне кажется, что сознательный увод в национальную проблему прикрывает гораздо более серьезный комплекс проблем, которые и являются угрозой для страны.

Деградация российской экономики, перевод ее в колониально-сырьевой тип под управлением колониальной туземной администрации привел к неизбежному. Примитивная экономика перестала востребовать подготовленные кадры в промышленности, транспорте, строительстве. Стало дорого содержать полноценную систему образования, которая сквозным образом протаскивала через себя все население, сортировала его по способностям и потребностям экономики, давала широкое системное образование, позволяющее быстро проходить узкую специализацию и в случае необходимости - перепрофилирование. Теперь экономически невыгодно сохранять здоровье такого населения - дешевле оказалось завозить здоровых мигрантов, чем лечить своих. В героях теперь ходят не летчики, космонавты, ученые-ядерщики, писатели или знатные доярки - а спасатели МЧС. Для них работа в нынешних условиях есть всегда.

Стал воплощаться гитлеровский план "Ост", когда на оккупированной территории туземное население должно было уметь читать приказы администрации и подписывать там, где покажут. Остальные знания объявлялись вредными. То, что нынешняя власть ведет себя в стране, как оккупационная, не замечают лишь лишенные зачатков разума люди, называющие себя "охранителями". Правда, многие нынешние ярые "запутинцы", стань завтра нашим президентом даже баба Лера, через неделю начнут говорить, что ея мудрость буквально вот-вот приведет нас к процветанию и космическим высотам сверхдержавности. Эти же люди славили вчера Ельцина, а позавчера - Горбачева. Есть такая профессия - любить власть.

Следствием этого культурного, образовательного проседания стала постепенная, но очень быстрая деградация населения. Его примитивизация. Первыми под удар попали окраины, которые при Советской власти начали сложный путь разложения родо-племенного уклада, но так и не закончили его. В молодой 20-летней России они оказались наименее защищенными - перестали действовать сдерживающие нормы прежнего традиционного уклада, но так и не были запущены механизмы социализации более высокого порядка. В итоге целые народы и регионы практически полностью маргинализовались, на их территории стали действовать понятия, а их население, как зараза, стало распространять дикарские порядки по территории страны.

Правда, местное население иных регионов не слишком отставало. Я уже рассказывал про свои собственные наблюдения - в конце 70 годов в Набережные Челны были направлены десятки тысяч деревенских жителей для работы на запущенную вторую "нитку" конвейера. Город резко "просел", однако существующие механизмы адаптации и социализации немедленно направили детей в школы и детские сады, взрослых - в трудовые коллективы, процесс урбанизации буквально за одно поколение должен был создать из вчерашних крестьян вполне нормальных горожан, и полумиллионный город без проблем "переварил" бы пришельцев.

Однако Советская власть рухнула раньше, чем был завершен этот процесс, и четверть населения города стала представлять для него серьезную угрозу. Переставшие быть селянами, но так и не став горожанами, эти люди немедленно пополнили молодежные банды - одни из самых жестоких в стране, именно в этой среде немедленно распространились крайние националистические и сепаратистские настроения. Будь в тот момент на подхвате ваххабитские имамы - вся эта огромная масса людей стала бы адептами радикального ислама уже тогда, но к счастью, хотя бы этого не произошло.

Аналогичные проблемы возникли везде - и чем глубже проседала экономика в регионе, тем более дичало население этой территории. Тем не менее деградация была остановлена - однако не столько усилиями государства, сколько опытом выживания самих людей. Остатки экономики и новые ее ростки - в первую очередь ублюдочный и перекореженный малый бизнес - функционируют скорее на этом инстинкте самосохранения, чем благодаря действиями властей. Мало того - даже здесь власти умудрились обильно стричь все, что на миллиметр поднимало голову.

Естественно, что преимущество в такой ситуации тотальной дезинтеграции получили бандиты, власть и диаспоры - просто потому, что уже были организованы и приспособлены к жизни по понятиям, тем более, что они же их и устанавливали.

Несправедливость стала товарным знаком новой России, и нарастание недовольства населения было лишь вопросом времени. Уход Ельцина был обусловлен не столько его здоровьем или усталостью, сколько крахом и невозможностью продолжения прежней политики тотального беспредела - кормовые угодья перераспределялись настолько быстро, что распад страны оставался единственным вменяемым выходом для олигархов и регионалов. Собственно, манифест Ходорковского перед его арестом четко показал - еще немного, и сказка станет былью. Скорее всего, именно это и стало причиной его жесткой посадки - в назидание.

Новая политика нового президента была направлена на создание нового договора между центральной властью и регионами, между властью как таковой и населением. Пресловутая "вертикаль власти" по сути означала право регионов грабить на своих территориях при сохранении лояльности к центральной власти. Населению предложили безопасность в обмен на лояльность. И до кризиса такая модель стабилизировала ситуацию - но никак не могла ее изменить. 2008 год стал крахом "вертикали" - только вот категорический отказ от смены модели привел к тому, что неизбежно начали нарастать протестные настроения - как внутри элиты, так и населения, Сокращение кормовой базы элиты привело к более жестким столкновениям внутри нее, увеличению нормы воровства, и как следствие - дальнейшее сокращению государственного пирога. Страна попала в цикл вначале стагнации, а теперь уже - и рецессии.

Социальное государство, бывшее и ранее сплошной фикцией, теперь окончательно исчезло - премьер Медведев и его клан недвусмысленно предрекают массовую безработицу, отказ от минимальных социальных обязательств государства, нарастание поборов и ужесточение ответственности населения за противодействие грабежу.

Абсолютно непреложным следствием переплетения этих многочисленных факторов деградации экономики и социального устройства стала стремительная радикализация в среде этнических мусульман в виде массового перехода из традиционного ислама в архаичный ваххабизм. В русской среде происходят аналогичные процессы в виде проникновения примитивных идей разной направленности - от националистической до ультралевацкой.

Идеи радикальных исламистов, националистов, сепаратистов, всевозможных "Левых фронтов" и "Белых лент" на сегодня объединяет главный признак - их примитивизм и ориентация на деградировавшую часть населения. Причем совершенно неважно, что среди сторонников "Белой ленты" есть доктора наук, а радикалы-ваххабиты уже проникают в высшие учебные заведения. Во-первых, качество современного образования давно уже перестало отвечать каким бы то ни было вменяемым нормативам, а во-вторых, средневековые ученые тоже на полном серьезе верили и в плоскую Землю, и в песиглавцев, и лиллипутов с летающими островами. Выпученные глаза и крики "Аллах акбар" ничем не отличаются от воплей "Кто не прыгает - тот чурка!" или "Хутин - пуй!". Умственные способности кричащих если и отличаются, то на уровне инструментальной погрешности.

Главной задачей власти в ситуации полного идейного банкротства и невозможности сменить модель управления страной, становится канализация общественного недовольства в любую неполитическую сторону. Именно поэтому власть предельно индиффирентно относится к откровенно экстремистским и даже террористическим проявлениям деятельности ваххабитского подполья - нужно создать внутреннего врага, на которого и будет стравливаться глухая ненависть. Сложный комплекс миграционных проблем не в малой степени завязан на ту же задачу - примитивные мозги легко воспримут мантру, что во всем виноваты "черные". Что делать после того, как "черных" не станет - их не интересует. Наверное, сразу наступит коммунизм.

Примерно та же логика у ваххабитов - достаточно истребить всех неверных и жить по самой примитивной версии Священного писания, чтобы каждый правоверный заполучил табун феррари и бездонный мешок долларов. Правда, кто будет печатать доллары и выпускать феррари после победы, их не интересует. Всевышний позаботится.

На мой взгляд, в России нет национальной проблемы. Есть сложный комплекс экономических, социальных, политических, культурных проблем, решение которых лежит в смене не только колониальной модели управления страной, но и смене нравственных приоритетов. Чтобы стать полноценным членом мирового сообщества, необходимо иметь свой собственный и уникальный проект развития, соответствующий нашим цивилизационным особенностям. Которые не отвергают ни накопленный поколениями предков опыт, ни мировые тенденции развития. В противном случае нас ждет судьба многих исчезнувших стран, народов и цивилизаций - и не "черные" станут причиной этого, а мы сами.
Comments 
6-ноя-2013 12:46 pm
Во всех странах почти всегда народ голосует за власть (за исключением критических периодов).
Это факт.
В Штатах вон, 100% за власть голосуют. И что?

Вы скользко отползаете от Вашей фигни, о которой, собственно, и разговор начался.

Повторяю вопрос (если Вы подзабыли, о чём мы беседуем).
Каким образом голосование за власть говорит о том, что признаком любого советского человека является (цитирую):

"умение вцепиться в абсурдную идею,и, презрев все законы логики вкупе со здравым смыслом,тащить ее в массы, несмотря ни на что. А потом увлечься чем-то противоположным, и с таким же энтузиазмом тащить в массы это противоположное. Издающие здравые голоса поливаются непрекращающейся струей грязи, оппоненты шельмуются с утроенной энергией. Ну и, это обязательно, поглядывается в рот богатому дяде, а вдруг копейку подкинет."

Каким образом из голосования более 70% за СССР Вы вывели данную мысль?
(Удалённый комментарий)
6-ноя-2013 02:44 pm
Креститься надо когда кажется (с).
Это как раз для Вас...)
(Удалённый комментарий)
8-ноя-2013 08:07 am
Но именно Вы сказали, что данное определение - характерная черта всех советских людей, а не диссидентской (а именно о ней шла речь в цитате) интеллигенции.
(Удалённый комментарий)
8-ноя-2013 10:49 am
Её сложно назвать советской.
Антисоветская. так правильнее.
Антисоветскую диссидентскую интеллигенцию нельзя считать характерными представителями всего советского народа.
Нес па?
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
6-ноя-2013 03:57 pm
так всё-таки, объясните, как это Ваше "кажется" по поводу сказанного как-то коррелируется с голосованием более 70% за СССР.

Никакой связи между описанными явлениями нет.
Если Вы её видите, то поясните. Но не словами "мне кажется".
Если не в состоянии связать данные несвязуемые вещи, то, получается, Вы словоблудием занимались и мистификацией.

А по поводу того, что Вам советский гражданин "кажется" именно таким, Вы чего-то нафантазировали из желания очернить СССР независимо от реальности.

Или хотите, разберём по пунктам?

1. вцепиться в абсурдную идею,и, презрев все законы логики вкупе со здравым смыслом,тащить ее в массы

Какую абсурдную идею тащили в массы (и в какие массы? были ещё какие-то массы, массовее них, куда они что-то тащили?!) советские люди?

А потом увлечься чем-то противоположным, и с таким же энтузиазмом тащить в массы это противоположное.
Чем "противоположным" "потом" увлекался советский человек (в массе, а не отдельные личности, о которых и говорилось в посте)? И куда он его туда потом тащил?

Издающие здравые голоса поливаются непрекращающейся струей грязи
Это вообще, про что в отношение сов. человека? Какие здравые голоса и кем поливались грязью?

оппоненты шельмуются с утроенной энергией.
Чьи оппоненты шельмовались с утроенной энергией?

поглядывается в рот богатому дяде, а вдруг копейку подкинет
А это уже полный бред. Как раз для советских людей (есмли мы не говорим об "интеллигенции" или "золотой молодёжи" это абсолютно не было присуще.

Мне кажется, что это вполне советская черта
Непонятно, с чего Вам это кажется. Если только с перепою.

поскольку не с Луны же эта трудовая и рабочая интеллигенция к нам прилетела.
А кто говорил именно про трудовую и рабочую интеллигенцию? Для неё, как раз, описанное совершенно нехарактерно.

Это характерно как раз для нетрудовой "интеллигенции". А вот откуда она взялась и почему была именно такой, это второй вопрос. Обширный и достаточно важный.
Скажу только, что в отличие от трудовой интеллигенции, нетрудовая взялась отнюдь не из советского народа и не его идеями подпитывалась и развивалась.
Подробнее, если интересно, могу пояснить позже.
если же неинтересно, то и фиг с ним.

(Удалённый комментарий)
8-ноя-2013 08:30 am
Вы, видимо, не совсем поняли мои слова (или не захотели понять?).
Интеллигенция интеллигенции рознь.
Именно рабочая (трудовая, как Вы правильно заметили) советская интеллигенция вышеобозначенными признаками никогда не обладала и сказанное выше для неё нехарактерно.
Речь шла именно о нетрудовой интеллигенции.
Причём это касалось не всей её, а преимущественно той части, которая была несоветской. Имевшей дореволюционные "интеллигентские" корни.
Это та часть, которая не смогла (не пожелала) встроиться в советскую систему, потому что они не понимали (не желали) всеобщего блага. Их интересовало только индивидуальное.

Им нужно было такое общество, в котором они были бы (как и раньше их предки) пупами земли, которые могут нихера не делать и всё иметь.

И именно поэтому эта часть носилась с дебильными идеями (независимо от их результативности и качества) по переустройству существующего общества.

В советское время они тосковали по капитализму. Сейчас их можно встретить в разнообразных монархичесикх и "белодвиженческих" обществах с идиотской идеей возрождения монархии.
Их не устраивает ничего кроме общества, в котором они наслаждаются какой-нибудь синекурой и имеют тысячи холопов.

Поэтому считать их характерными представителями "советского человека" абсурдно.
Это как раз антипод совчеловека.
Да, они смогли в 70-е - 80-е наипать менее изощрённые массы и вдолбить одну из своих идей (и даже реализовать), результат чего мы видим сейчас. Именно на их идеях выросли нынешние олигархи.
Впрочем, они и сейчас недовольны. Потому что они (в большей своей части) наипались.

Потому что и при капитализме нужно вкалывать и быть не только мозгоклюем, а ещё и вором.
Поэтому, как я уже сказал, сейчас они носятся с идеей монархии.
Впрочем, я не хочу огульно всех монархистов хаять, среди них встречаются и порядочные люди, которые искренне верят, что монархия - спасение для России (и я даже понимаю, почему).

Но большая часть этой (на самом деле "псевдо-") интеллигенции просто хочет никуя не делать.

А учиться рабочему в ВУЗе и желать своим трудом (знаниями) подняться на верхнюю ступеньку это хорошо. И ничего общего с описанным не имеет.
И интеллигенция в принципе тоже не несёт в себе никакого отрицательного смысла.
Только если это настоящая интеллигенция (являющаяся передовой частью общества), а не этот сброд, таковой себя считающий.

Как-то так.
8-ноя-2013 08:43 am
Добавлю ещё, что к этой категории относится преимущественно "сословная" интеллигенция. Которая ничего не добилась сама и ничего из себя по сути не представляет, а считает себя интеллигенцией лишь потому, что их предки были интеллигентами.
"Я интеллигент, потому что:
мой дедушка был профессором/ все мои предки - врачи/ в моём роду все были интеллигентами / мой папа партработник/ все мои г'одственники - зубные техники :) / до революции никто из моей семьи никогда не работал и я не собираюсь"
и т.д.

Это люди, считающие, что они всего достойны лишь потому, что заслужили это по праву рождения.
Что никоим образом соц/сов. идеей не является, а противоречит ей.

В советское время к этой "интеллигенции" добавилась (впитала в себя её развращающие идеи) "золотая" молодёжь.

Но считать это характерным для большинства советских людей - бред.

Edited at 2013-11-08 08:44 (UTC)
(Удалённый комментарий)
8-ноя-2013 10:13 am
Отвечу вопросом на вопрос :) :
А Вы считаете Ельцина и Гайдара характерными представителями?
:)))

А если серьёзно, то не обязательно дореволюционного.
Гайдар, как раз пример "золотой молодёжи", почувствовавшей себя "интеллигенцией" лишь благодаря заслугам своих родителей.

А Ельцин - образец того, как эти дебильные идеи успешно внедрялись "интеллигенцией" в массы.
Плюс его "из грязи в князи", плюс ... много чего.

Ельцин это вообще отдельная обширная тема (не на одну докторскую :) ).

В любом случае, это абсолютно нехарактерные образцы.
Именно поэтому они и были, кстати, так успешно использованы в борьбе против режима.

Edited at 2013-11-08 10:13 (UTC)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
This page was loaded сент 18 2019, 1:37 am GMT.