Спич Жириновского на программе "Поединок" Соловьева от 24 октября, который вызвал скандал с оргвыводами и последствиями, не выглядит спонтанным. Жириновский не продержался бы 25 лет в политике, не умей дозировать эмоции.

Истерика Жирновского и его, мягко говоря, неосторожные слова похожи скорее на «прокачку» общественного мнения, чем на неконтролируемую истерику. Собственно, заказчикам циркового номера должна быть выгодна как непосредственная реакция, так и сплоченность элиты – а вдруг кто поддастся чувствам и выразит солидарность?



Элита, надо отметить, не подкачала – пока сверху не поступила команда «Фас», действует прежняя установка – на дружбу народов. Немедленно прокатилась волна телеинтервью чиновников разного калибра, бьющих себя в грудь со словами – «У нас нет этих проблем, все под контролем». Однако не нужно иллюзий – по поступлению новой команды те же самые будут горестно рвать на груди рубахи и рассказывать о засилье инородцев или (если будет другая команда) о бесчинствах распоясавшихся националистов.

Видимо, власть не слишком доверяет открытым и закрытым сводкам социологов и решилась на острый эксперимент, вполне технологично вбросив острую тему максимально эпатажным образом.

Жириновскому лично это ничего не стоит и ничем не грозит – его роль шута при царе как раз и предполагает нести «сладостную правду в лицо королю». Важна реакция – как охлоса, так и ноблитета.

Охлос, похоже, совершенно не согласен с нобилями – настроения «Мочить» выражены вполне явственно. В ситуации, когда власть уже открыто признает, что в следующий год страна войдет со всплеском безработицы ужесточением социальной политики по всем направлениям, нужно оценить существующую степень недовольства и направления, в которые это недовольство нужно выплеснуть.

Погромы "понаехавших" в таком случае выглядят вполне приемлемым, пусть и злом. В который раз хочу напомнить отработанную методику, которая была использована Медведевым при подготовке закона о переименовании милиции в полицию – ежедневно по всем СМИ полились горячие новости о бесчинствах милиционеров, пошли показательные расследования, нагнеталась волна вполне ощутимой ненависти к людям в сером – при том, что чисто статистически никаких всплесков преступности со стороны «оборотней» не наблюдалось. Картина была нерадужной, но в обычных пределах. Скажем, в Штатах полицейские расстреливают на порядок больше граждан просто по подозрению, что те могут напасть на блюстителя. Буквально неделю назад по телевидению показали очередной инцидент, когда полицейский застрелил несовершеннолетнего на игровой площадке, когда у того в руках был игрушечный автомат. И таких случаев в США – от полутысячи до тысячи в год.

Нагнетая истерику, Медведев сумел подготовить почву для оргвыводов и проталкивания закона о полиции, который в итоге вылился в очередную зачистку неугодных, заодно слегка стравив недовольство общества. Хотя и ненадолго.

Весьма вероятно, что сейчас эта же технология будет отрабатываться снова. Отвлечь людей от зверской политики властей можно и нужно. И толпы «черных» - прекрасный канализатор недовольства.

Тот факт, что само наличие проблемы мигрантов и «понаехов» - это тоже результат политики властей, естественно, будет всячески умалчиваться. Главное – организовать погромы, заодно посадить особо рьяных и неподконтрольных националистов, сбросить напряжение. Пусть даже всего на пару месяцев. Будут организованы бесплодные дискуссии, на которых демагоги разных мастей умело замотают любые рациональные вопросы и соображения. В итоге обалдевший от наваленной в его голову электорат окончательно перестанет соображать, с чего все началось и просто устанет от любых эмоций.

Так что скорее всего, в ближайшем будущем нас ждут леденящие репортажи – с одной стороны, о засилье инородцев, с другой – о бесчинствах русских скинхедов и фашистов. Разделяй и властвуй – что может быть проще. Так же, как два года назад было вброшена вполне искусственная конструкция, которую отработала на все сто пресловутая «Белая лента». Вместо разбора причин тех проблем, которые стоят перед страной, она свела их к формуле – «За/против Путина». Персонификация привела к тому, что о реальных проблемах и задачах говорить на волне истерики оказалось попросту невозможным. Ярлыки «глисты» и «запутинцы» гасили любые внятные аргументы.

Сейчас готовится разделение общества на «фашистов» и «исламистов». Дискуссия Жириновского и Шевченко на «Поединке» у Соловьева – прекрасный образец этого разделения. Зашкаливающие эмоции надежно утопили любые здравые аргументы, хотя, нужно отметить честно – их и не прозвучало. Не для того все затевалось.