?

Log in

No account? Create an account
Эль Мюрид
Ложь некомпетентности 
20-авг-2017 12:57 am
То, что власть нам врет, по-видимому, нет смысла даже обосновывать. Лгут по-крупному, лгут в мелочах. Даже там, где смысла особого лгать нет, лгут все равно. Примеров - просто немеряно, причем уверен, что каждый сможет их найти самостоятельно, другой вопрос, что эта ложь истолковывается по-разному. Наиболее общая точка зрения - в политике иначе нельзя. А они "там" тоже врут. Напоминает бессмертное "А у вас негров бьют".

Трудно сказать, почему ложь стала настолько всеобъемлющей. Хотя, если подумать, объяснение, причем безо всякой конспирологии и мудреных объяснений, лежит на поверхности. Оно вполне бытовое - ребята живут в своей собственной реальности, которая иногда бесконечно далека от нашей, иногда местами даже соприкасается, но в целом мы и они живем в разных пространствах.

Поэтому они, не моргнув и глазом, лепят такое, от чего у нас могут заворачиваться уши - но с их колокольни сказанное есть кристалльно чистая правда.

Общеизвестный пример: путинский ролик, показанный им Стоуну. Где в итоге обнаружилось не то и не там. Никаких героических российских летчиков Путин не показал - а показал летчиков американских, да еще в Афганистане, да еще и совсем в другое время. В общем, не попал нигде. В итоге все списали на то, что ролик предоставило Минобороны, на чем инцидент забыт.

Вопрос - а что, если Минобороны подсовывает такую же туфту и по другим вопросам - как-то задавать не рискнули.

А, кстати, вопрос вполне законный. К примеру, 20 ноября 15 года министр обороны Шойгу громогласно заявил, что действиями российской авиации прекращена поставка на черный рынок 60 тысяч тонн нефти ИГИЛ в ежедневном измерении:

"...Основные усилия ВКС РФ в Сирии сосредоточены на подрыве финансово-экономической базы ИГ, заявил в пятницу министр обороны РФ генерал армии Сергей Шойгу. "Основные усилия сосредоточены на подрыве финансово-экономической базы ИГИЛ. Уничтожено 15 объектов хранения и переработки нефти, 525 автоцистерн", — доложил Шойгу Верховному главнокомандующему, президенту РФ Владимиру Путину. По словам Шойгу, прекращена поставка на чёрный рынок 60 тысяч тонн нефти в сутки, террористы недосчитались 1,5 миллиона долларов ежедневно..."

Сразу скажу - лучше бы Шойгу дал Путину вместо этого доклада еще один туфтовый ролик. Позора было бы меньше.

60 тысяч тонн (в сутки) - это 450 тысяч баррелей.

Проблема вот в чем:

Сирия. Добыча нефти по годам
Это добыча нефти в Сирии по годам. Как видно, к началу войны добыча нефти устойчиво падала и достигла значения в 400 тысяч баррелей в сутки. Говоря иначе, 450 тысяч баррелей ИГИЛ - это, мягко говоря, не бьется даже с потенциальной возможностью добычи в самых наиблагоприятнейших для ИГИЛ условиях. Проблема номер два:

9e0ff2d65

Как видно, Исламское государство контролировало даже на пике возможностей не все нефтяные поля Сирии, и хотя месторождения Танак и Омар на востоке относятся к крупнейшим, но все-таки есть и другие, и в общем, вполне сравнимые с ними по общему объему.

Ну, и третья проблема:



Удары российской авиации наносились в ноябре 15 по большей части не по ИГИЛ, и еще в меньшей степени - по районам месторождений.

Каким образом в ноябре 15 года удалось ликвидировать добычу нефти на территории ИГИЛ, если месторождения не бомбились - загадка. Откуда взялась не менее загадочная величина в 450 тысяч баррелей при том, что ИГИЛ физически не имел возможность добывать ни 450, ни 250, ни даже 100 тысяч баррелей в Сирии - неизвестно. И, кстати: 450 тысяч баррелей за 1,5 млн долларов - это 3 доллара за баррель. Вообще-то говоря, представить, что ИГИЛ такие лохи, что продавали нефть в 10 раз дешевле рынка - это пять. Минимальная пошлина, которую брал ИГИЛ с каждого барреля - 20 долларов, причем с тяжелой иракской нефти. Легкая сирийская шла по 25-30 долларов. Потому даже полтора миллиона долларов, доложенных Шойгу - тоже туфта. Нужно было называть хотя бы 12-15 миллионов. Но даже здесь во всем министерстве не нашлось обычного калькулятора. Да и правда - зачем он военным? СМСки писать, что ли?

Могу сказать, что на пике добычи в конце 14-начале 15 годов на территории ИГ добывалось 120 тысяч баррелей нефти. Это сирийские и иракские месторождения суммарно. 16 тысяч тонн в сутки. Не 60 тысяч, а 16. Но уже с марта 15 года добыча начала существенно снижаться - по понятным причинам добыча осуществлялась крайне варварски, без соблюдения технологий. Дебет скважин стал быстро снижаться, качество нефти падать. К началу российского вторжения в Сирию добыча нефти в Сирии составляла порядка 50-60 тысяч баррелей в сутки. Чуть больше 6 тысяч тонн. На порядок меньше заявленной Шойгу величины.

Говоря иначе - Шойгу доложил президенту такую же туфту, как затем ему подсунули ролик про героические действия российской авиации. Тенденция, однако. Закрадывается подозрение, что в значительной мере информация, которая кладется на стол Путину, имеет примерно такое же качество и во всем остальном. То есть, полная ахинея.

Когда я слышу разговоры про то, что "наверху всё знают", меня разбирает смех. Доклады готовят обычные майоры и лейтенанты, которым лень, которые тупят и которые прекрасно понимают, что начальству вообще без разницы, что они им там подготовят. Просто потому, что начальство в специфике ни бум-бум. Ну вот откуда, к примеру, Миллеру знать специфику газодобычи, если он ни дня в газовой отрасли не работал? Откуда Сечин разбирается и понимает в нефтедобыче, если он - филолог? Что может знать Шойгу об армии, если он не служил ни дня? Хотя и генерал армии вроде. Собственно, и Путин - с такими скачками в карьере и проскоком не ступеней, а целых карьерных этажей - ну откуда у него могут быть знания об управлении государством?

Собственно, вся вертикаль - она как раз такая. Фуфловая. Бестолковая и непрофессиональная. Поэтому любому начальнику можно впарить любую ахинею, и он будет ее нести с самым наивозможно серьезным видом. И главное - в его окружении нет никого, кто способен хотя бы на ушко шепнуть: "Господин министр! Вы фигню несете!" Нет, эта ахинея отливается в граните и становится официальной информацией, которую принято цитировать и даже использовать в серьезных научных трудах.

Поэтому речь, скорее всего, идет не столько о вранье, которым кормит нас наша власть, а о ее тотальной некомпетентности. И ее пребывании в какой-то своей реальности, существующей отдельно от жизни. Вот эту реальность они нам и повествуют. Ни секунды не сомневаясь в том, что они произносят.
Comments 
19-авг-2017 11:53 pm - да, нормально.
Вообще, Шойгу, последние лет 20, по крайне мере, производит впечатление человека крайне не компетентного. + к этому - сводки секретной операции и не должны соответствоаать реальности.

Единственное чего можно опасаться от Шойгу, так это то, что сболтнет лишнего в интересах "партнеров". Впрочем, мальтийский орден он не за красивые глаза получил...

20-авг-2017 08:43 am - Re: да, нормально.
Последние 20 лет?
Да ну. Троечник - это пожизненный крест, удел шпаны с момента кризиса подросткового возраста...

В ходе своей предвыборной поездки Сергей Шойгу заявил 5 ноября 2003 г.в Красноярске:
- "Человека, который трижды без уважительной причины не придет на выборы, надо лишать российского гражданства. Если он не хочет выбирать власть - значит, ему безразлично, в какой стране жить".

- "На сегодняшний день у нас есть противники, но есть один враг, враг самый главный и самый невидимый. Этот враг называется либо неявка на выборы, либо голосование против всех. Когда человек голосует против всех, это значит, как мне кажется, он не имеет никаких ни нравственных, ни человеческих, ни патриотических взглядов и устоев"
____

И чихать им на свою "конституцию", состряпанную заоеканскими хозяевами, они её врядли читали - закон не для них, они живут по ПОНЯТИЯМ. (Ваш ролик в лыко.)

Есть встречное предложение от профсоюза починятелей примусов:
- ворам, мародёрам, паразитам, политиканам, нанёсшим непоправимый вред стране и народу, вернуть в УК высшую меру социальной защиты с этой... как её... с конфЕксацией украденного, во! 😉
20-авг-2017 10:56 am - Re: да, нормально.
Я думаю, в случае чего, их нельзя расстреливать. Сделать живыми памятниками своих преступлений.

Но, при имеющемся тренде деградации и сползаня в средневековье, следующие правители будут внедрят колесование и прочие "радости" отсталых обществ.
20-авг-2017 12:50 pm - Re: да, нормально.
Их, живых памятников своих преступлений, слишком много. Куда их всех деть? Стройматериалов для постаментов не хватит.

Ч-чёрт...
Перегруз мозгов. Намедни очередную порцию сцытатЪ классиков в башку компа напихал аккурат на тему. Прочитал ст. Степан Степаныча "В чём устарел марксизм?" и - прямиком в секту (согласно его определению) юных ленинцев. Ажныть пионером с красным галстучком на шее себя почувствовал! И уже не впервый раз пропорция 1:5 - чем больше штудирую труды Сулакшина, тем больше становлюсь марксистом. Даже мысль закралась: А не нарочно ли Степаныч ахинею подмешивает в свои выкладки? Может специально плодит марксистов-ленинцев-сталинцев?
Вот пишет: "Маркс предлагал выход из этого основного конфликта труда и капитала через борьбу, через, скажем прямо, кровопролитие."
-Батюшки свят! Открыл глаза - Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин кровопролитиёв хотели, нелюди окаянные!
Чёт, думаю, совсем не то я читал когда-то у классиков. Ну и попёрло: "Манифест КП", "Марксизм и восстание", "Советы постороннего", "Большевики должны взять власть", Марксизм-ленинизм о войне как продолжении политики насильственными средствами... Так и образовалась куча внепланового чтива, где я пытаюсь обнаружить призывы "отцов моих идей" к крови. И не могу найти... Эксплуататорские классы никогда не отдадут своё право грабить добровольно, под воздействием нежданно пробудившейся совести - вот этот социальный ЗАКОН вижу, а увидеть кровавых злодеев в открывателях этих законов не могу.

И так во всём. Будь то право частной собственности на средства производства (и эксплуатации наёмного труда!), которую якобы надо социализировать (ага, сейчас, прекратили набивать карманы и с работягами в обнимку пивка глотнуть!) дабы не было кровопролитиёв.
Будь то "социализация" идеологии светлого справедливого будущего в обнимку с мракобесами в рясах...

Не, я всеми фибрами души за "Ребята! Давайте жить мирно!". Тока "ребята" дружить со мной не хотят, да всё норовят в карманах моих пошарить...

Хех, кажется будет большой кровавый кипеш, ибо много мечтателей победить Зло проповедями Добра, а воинов-защитников нет. 😉
20-авг-2017 03:45 pm
Да, проблема... Есть у нас хоть один человек или движение с разумной и жизнеспособной программой? Кого ни послушаешь- ну да, умный человек, но или откровенно лукавит, или сам запутался.
Сулакшин меня регулярно вгоняет в ступор: жесткий анализ ситуации - и следом проект будущего капиталистического рая с розовыми понями; научный подход, математические расчеты - и религиозная ахинея про "намоленные места" и т.п. Человек органически не приемлет социализм и атеизм.
И куда бедному крестьянину податься? Как мне недавно ответили: "Не будет в РФ нормальной оппозиции, пока не сформируется достаточно многочисленный соответствующий класс". Пролетариат, что ли?:)) По-моему, только у него в обозримом прошлом что-то получилось, и то в очень специфических условиях. А современные рабочие - не пролетариат, образ мыслей у большинства совершенно буржуазный: их тоже не устраивает лишь свое положение в существующей системе, а не система.
Ни лидеров, ни класса, да и времени почти не осталось. Что делать-то (попкорн не предлагать:))?
20-авг-2017 07:19 pm
"их тоже не устраивает лишь свое положение в существующей системе, а не система". Да, именно так и есть. Грустно.
20-авг-2017 08:29 pm
Уф... Наталья, Вы же сами понимаете, что серьёзные вопросы требуют серьёзных ответов - обстоятельных, долгих, нудных, со ссылками на фундаментальные труды. Ну и своё мнение совершенно не хочу навязывать, казаться умней, чем есть на самом деле. Когда-то моя работа в прошлой жизни меня вполне удовлетворяла, а политикой хоть и интересовался, но в дебри не лез - ну, просто в ином случае совсем не было бы времени на семью, обычное житьё...

(1) Крестьянину сегодня надо подаваться к ...Сулакшину. Вполне серьёзно так считаю потому, что не вижу ни у кого более проработанного образа будущего. И хотя этот образ совсем не мелкобуржуазный в терминологиях нашей тогдашней идеологии, а очень даже вправо смещённый, главное, по моему убеждению, надо спасать своё - страны, народа, цивилизации будущее. Получить для страны передышку, зацепиться хоть за буржуинство, но не лететь в пропасть исчезновения.

(2) Есть во всех политдвижениях, провозглашающих себя "третьей силой", при всех различиях в видении будущего одна общая черта. Все они ГОТОВЯТСЯ к часу Х, когда прежняя власть свалит страну в хаос, и тут-то они встанут с диванов и подхватят её в свои потные ладони. Народ, конечно, потянется за ними, ибо на готове у них - самые замечательные лозунги и обещалки. Никто из них не хочет быть жертвенным тараном нынешних прохиндеев во власти, никто из них не имеет сегодня относительно мощной электоральной поддержки, позволившей бы им структурировать движение так, чтобы выделить часть из сторонников, готовую выполнять силовую (да-да, грязную!) работу. А зачем? Она ж, власть, сама им в руки свалится в результате дворцового переворота и неизбежного в результате возбуждения масс. А вот клятые ("кровавые") большевики в отличие: имели ясную цель, лезли в драку, отрабатывали тактику действий, и, в конечном итоге, пригли к власти, победили в гр. войне, отразили интервентов и т.д.

(3.0) Я написал обидное слово "ахинея". Признаюсь, сделал это намеренно при всём уважении к С.С.С. Речь ведь идёт о судьбе Родины - я для себя обязан рассмотреть самые разные варианты побудительных причин действий любой личности, провозглашающей: "Мы, Партия Нового Типа, ЗНАЕМ КАК...", не исключая ошибки метода и аберрации видения будущего, корыстных интересов, просто мессианской одержимости.

(3.1) С.С.С. демонстрирует два шкафа научных трудов, показывая тем факт доскональной проработанности вопросов будущего госуправления, способности уверенно решать проблемы. Чьё воображение это должно поразить и вызвать доверие? О-БЫ-ВА-ТЕ-ЛЯ! Ну, меня не поражает, хуже - я даже не ощущаю своей ущербности, зная что до конца жизни мне не удастся постичь миллионной части знаний мудрецов минувших поколений, да я тысячной доли марксизма-ленинизма не освою, а шкафов с книгами у них поболее, чем у всего Центра Сулакшина. Но в отличие от обывателя, я кое-что читал и могу задаваться кое-какими вопросами. Ну, скажем, ещё что-то помню из гармонического и спектрального анализа. И когда я вникаю в выкладки С.С.С., я задаюсь вопросом, насколько правомерно применение преобразования Фурье к прогнозированию социальных процессов? Гармонический анализ применим к периодическим процессам. Для иных процессов (или процесса в заданном интервале времени) необходимо задать критерии ограничений. Начинаю... жонглирование формулами. "Нафига?! У тебя же нет ни исходных данных, ни статистики операндов!" Ограничения? Да хоть из принципа неопределённости Гейзенберга... Вместо Фурье? - А функции Уолша вместо синуса!
20-авг-2017 09:16 pm
Пишу скорописью, с чистого листа (потому скобки с цифрами поставил, чтобы можно было уточнить, исправить нестыковки - тема на самом деле серьёзная). Пытаюсь иногда взглянуть в свои объёмные записи - вспомнить то, на что я раньше обращал внимание. Неточности, упущения неизбежны. Ругайте, дополняйте, исправляйте, за ошибки по голове не сильно бейте.

Вижу вопросы, вижу то, что нас всех волнует. Своё видение не буду скрывать, что смогу, то скажу. :))
_____>

(3.2) Да много чего можно накрутить и быть может кое-что вполне применимо в качестве инструмента прогнозирования соцпроцессов по критерию успешности, или прогресса нравственного, экономического, научного страны с высокой вероятностью. Только это проверяется множеством моделей, не берётся на веру с бухты барахты.
А вот ОБЫВАТЕЛЯ может впечатлить. Ему понять сложнее, где наука, а где наукообразие.

(3.3) Читая некоторые труды центра, мне приходили на ум аналогичные труды других учёных. Я задавался вопросом, а почему умные патриотично настроенные люди не могут объединить свои усилия на благо будушего? Есть и другие Большие Проекты - мне, к примеру, понятен и близок Проект Ноосферного Социализма, научной основой которого является учение Вернадского о ноосфере, о единстве живой и неживой природы, космоса и разума. Есть многотомные труды по экономической части будушей России в мире. Недавно ознакомился с новой монографией А.И.Субетто «Теория качества жизни», где обожаемый мной автор обобщает исследования по разработке научной проблемы качества жизни за более чем 40-летний период. Теория качества жизни входит, по автору, неотъемлемой частью в разработанные им научно-философско-теоретические комплексы - синтетический квалитативизм и ноосферизм. Похоже на теории Сулакшина? Могу дать кучу ссылок, но зачем это. Тот кто в теме, пониает о чём я и сам найдёт материалы. О разобщённости научного мира России, о разном приложении подвижнических усилий при нехватке средств.

И вот теперь, собственно, я решаюсь перейти к конкретизации одной из своих оценочных позиций на деятельность С.С.С., о чём сказал в начале п. 3.
21-авг-2017 10:09 am - * Частное прим. к монографии А.И. Субетто
* Прим. к монографии А.И. Субетто «Теория качества жизни».

В предисловии к работе автор перечисляет принятые в научном мире категории «теории» - важнейший теоретический конструкт науковедения - науки о науке.

Перечисление наиболее важных смысловых измерений этой категории занимают приличный объём, вот примерно половина:
•теория - это система категорий, понятий и определений [12, с. 100];
•теория выполняет объяснительную (аппликативную) функцию науки [13, с. 65];
•теория выполняет прогностическую функцию науки [14];
•теория должна отвечать требованию «внешнего оправдания» по А.Эйнштейну, т.е. быть согласованной с эмпирическими данными, быть согласованной с реальностью, отражением которой она является [15, с. 28];
•теория должна соответствовать критерию «внутреннего совершенства» по А.Эйнштейну, т.е. опираться на минимальное количество допущений (постулатов, аксиом) [15, с. 28];
•теория есть раскрытие лежащего в её основе «теоретического объекта» или «теоретического конструкта», и в этом смысловом измерении предстаёт как система «идеальных образов (объектов)» [16, с. 5];
•теория должна включать в себя обосновательную процедуру, т.е. систему обоснования своих положений - интерпретации, подтверждения, номологические импликации, доказательства и др. [16, с. 78; 17];
•теория имплицитно включает в себя метод экспликации понятий [18, с. 6, 7];
•теория - это теоретическое взаимодействие, теоретический синтез и гармоническое единство условно выделяемых двух основных частей (теории как целого): содержательной, концептуальной, вербальной и формализованной, формально-математической [19, с. 14, 15; 20, с. 60; 21, с. 40, 73];
•теория по Хомансу «в своей низшей форме - это классификация» [22];
•теория - это «система взаимосвязанных гипотез, принципов, экспериментально подтверждённых законов, методов доказательства и т.п.» [23, с. 39];
•теория - это определённым образом организованная концептуальная система [23, с. 40];
...
____
Не зря перечислены эти критерии - автор прямо говорит о необходимости завершения проверки, дополнений в ходе конструктивной критики предложенной теории. Это и есть строго научный подход к собственному интеллектуальному продукту.

Отвечают ли "теории" С.С.С. принятым критериям? Не отвечают! Более того, содержат признаки волевого отклонения конкурирующих теорий без необходимой в таких случаях критики неприемлего для концептов С.С.С. И пардон, подлога, как это видно на примере "устаревшего марксизма".

Зачем это делается? Полагаю, что в угоду политическим амбициям. Категоричность утверждений - это не научный подход, а чисто политическая дымовая завеса:
"Я всё знаю, а вы, пиплы, будьте уверены и с верой стройтесь в ровные ряды строителей нравственного государства. Мы пойдём другим путём! Равнение на меня! Шагом ма-а-а-а-а..."
20-авг-2017 11:18 pm
(4) Кажется, видится, чудится или что там ещё, но не могу исключить и такой вариант императивного стимула сегодняшнего С.С.С.

Активное участие в политике на стороне "сил добра", убивших в итоге СССР, могло побудить заняться глубокими политологическими исследованиями. Убеждённость в необходимости реформирования России по лекалам "успешных" капстран и в ошибочности социалистического курса для России никуда не делась. Но если тогда выбор соратников происходил на интуитивном уровне и на основе жёсткого неприятия социалистической системы, в дальнейшем привёл к необратимым процессам разрушения, то сегодня С.С.С. выступает как самостоятельная личность с глубокой и широкой политической базой (цель, идеология, знания в области законотворчества, госуправления, экономики).
В ближайшей перспективе - возможность сделать ещё один заход в больщую политику, но теперь как самостоятельной фигуре. Как и всякий политик, нуждается в соратниках и электоральной поддержке. Человек умный и опытный, вполне видит и ностальгические чувства широких масс и то, положительное, что было создано в советские времена. Память народа, культурные, научные, экономические и пр. достижения, подвиг в Отечественной войне - это реальная база, на которую только и можно опереться в будушем восстановлении страны на фоне сегодняшней реальной разрухи. Потому заигрывание с марксизмом не только допустимо, но и необходимо. Но с оговоркой - "Марксизм устарел. Мы знаем новый путь развития".
Безусловно, главная и первая задача - убрать путинизм как хтоническое зло. Только после периода стабилизации куда страна пойдёт - в капиталистическое прошлое или в коммунистическое будущее?

(5) Марксизм как научная теория не останавливался в своём развитии даже в т.н. застойный период. Он постепенно оказался ненужным для неуклонно деградировавшейся после смерти Сталина элите, которая при энерционном движении страны, заданным в ходе первых пятилеток, периодом послевоенного восстановления, в конечном итоге отбросила его как использованную и ставшей обременительной вещь. ...

------>
21-авг-2017 08:12 am
Спасибо, Валерий. Пока Ваш ответ тоже лишь прочитала, надо обдумать и перечитать :)
Наверное, Вы правы, и ПНТ на сегодня лучший вариант. Поскольку ситуация скверная, выплывать надо на том, что есть и может держаться на воде. А далее будем корректировать.
Не исключено, что Сулакшин сам все понимает правильно, а то, что нас смущает - всего лишь предвыборная риторика. Кандидат вынужден кидать лозунги, приятные избирателям, а значительная часть населения числит себя верующими и мечтает выбиться в бизнесмены.
Но сомнения остаются (полностью разделяю Ваши п.п. (2) и (3.0)). Большевики до прихода к власти 20 лет активно работали с населением, постоянно за это попадая в тюрьмы и в ссылку. А Центр Сулакшина все-таки больше рассчитывает, что это к ним люди придут. Может, это мне не повезло, но "хождения в народ" я не вижу.
Еще одна мелочь, но неприятная - возраст. Прекрасно, если ССС и дальше будет долго жить без когнитивных проблем и тяжелых болезней, но вероятность этого, увы, далека от 100% (его религиозность, не исключено, как раз возрастное, такая тенденция существует).
О теории Субетто раньше не слышала, почитаю.
21-авг-2017 09:53 am
Видите, сколько неясных вопросов закручиваются в огромный поток сомнений. ...Видимо надо дать дополнение в виде примечания к монографии Субетто. Кста, опубликована недавно последняя его статья (сам ещё не смог прочитать): Аксиоматика космо-ноосферно-креативной картины (онтологии) мира. (Как итог авторского ноосферно-системогенетического обобщения, - автору уже 80 лет и "революционные" партии для ловли падающей власти создавать не собирается.)
("Систему из 47 аксиом-положений служит для автора формой раскрытия логики обобщения ноосферогенеза в Мире (в Космосе и на Земле), которое отражает исследования автора в области ноосферизма, универсального эволюционизма, системогенетики, теории общественного интеллекта, креатологии.")

С моей точки зрения, проект ноосферного социализма - это и есть пример творческого развития марксизма-ленинизма-сталинизма в наши дни.

Попутно с формированием в голове "примечания к теории" изложу своё мнение о нынешнем пролетарЬяте.

(6) Ничего особенного, что вступало бы в противоречие с марксизмом, с пролетариями и классом не произошло. Более того - всё по теории диалектического развития - изменение экономического базиса привело и к изменению надстройки, ликвидация частной собственности как причины эксплуатации привело и к изменению КЛАССА ЭКСПЛУАТИРУЕМЫХ в тенденции исчезновения классов с перспективой построения бесклассового обшества (вот она, причина воплей: "покажите мне фабрично-заводских рабочих!? Хы-хы, га-га...").

(7) ...Научное знание - всегда незавершённое, всегда промежуточный этап на пути познания и подчиняется принципу "недостаточной определённости любого рационального утверждения" в соответствии с известной теоремой Курта Гёделя. Что и определяет её развитие, исходящее из критического взгляда, приводящего в итоге либо к дополнению БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ основного фундамента концепта, либо к РЕВИЗИИ, пересмотру и отказу от базовых (начальных) установок и скачкообразный (РЕВОЛЮЦИОННЫЙ) переход к новой рациональной теории.

(8) Исходя из критического осмысления устоявшихся взгядов в новых изменившихся обстоятельствах, марксисты развивали свою теорию от Маркса и Энгелься к Ленину, от Ленина к Сталину, далее - затык интеллекта партбюрократии и разделение политических наук на прикладное, обслуживающее интересы элиты, и фактически развиваемого в маргинальном поле, направлениях.

(9) Именно отход от марксизма, превращение его официальной версии, обслуживающего илитку, создал условия для слома системы (а социализм как переходная фаза - принципиально НЕСТАБИЛЬНЫЙ социальный режим). Обрушение системы на начальном пути перехода (всего два поколения) опрокинуло социум в инфернальное дерьмо, где пролетариат вместе с бандитами и офисным планктоном там и барахтается по сию пору.

(10) Циничная мадам Клио едко ухмыляется, глядя на картину безумства - разве в первый раз в Истории развитие повернуло в обратном направлении, в регресс? Стряхнув при этом слабенький налёт самоправедной напыщенности от собственной цивилизованности масс. Куда делись культура, наука, ум, воспитание немцев после 1 МВ? - Слетели в инферно вмиг, в национал-социализм.

(11) И что делать? Сохранять совесть, искать сылы выживания для своих будущих потомков... Ну и что для Истории гибель какого-то народа, считавшего себя великим, а ныне посыпающего голову пеплом у разбитого корыта - миг регресса до следующей искры, запускающей процесс прогресса. 100, 200, 500 лет... и снова развитие пойдёт по своей космической колее.

Утешил? - А я не утешаю, я 26 лет подыхаю вместе со всеми.
Вчера на зданиях вывешены чухонские полосатые флаги в честь праздника победы "сил добра Дьявола" над сбившемся с пути "совком". Знаменательно...
20-авг-2017 06:31 pm - Re: да, нормально.
Ахахах. прекратили набивать карманы и с работягами в обнимку пивка глотнуть!

Ну, вообще то, такое возможно, даже практически - дауншифтинг называется :-)

Россия и социализм, в марксистском его понимании, на начало 20-ого века вещи не совместимые. А вот шагнуть в него из 60-х или 80-х было вполне реально. Но элите это уже было не нужно. Их сгноило мещанство, как туземные вожди, повелись на стеклянные бусы.

Нельзя просто так взять и перешагнуть этап капитализма. Не, ну теоретически возможно, но практики мы не увидели. Китай в этом плане идёт весьма извилистым путем, интегрируя этап капитализма в социализм безреволюционным путем.

К сожалению не все, не то что диванные войны, даже экономисты и эксперты не могут принять как безальтернативное факт того, что социализм неизбежен.

Нет никакой необходимости в революции. Всё может произойти эволюционно. Другое дело что активные граждане не желают ждать 100-150 лет. Хотят всё и сразу.

По мере прогресса рабовладение отмерло совершенно естественным путем. Капитализм есть крипторабовладение. Такая иезуитская свобода рабов.

Но в процессе развития произойдёт точно такое же отмирание капитализма как рабовладения. Ибо разница между этими формами очень условная. Более того, с точки зрения эксплуатации, ранний капитализм был куда более жесток для "нерабов". Так как в отличии от рабовладельца, капиталист не нёс никаких социальных обязательств перед бывшим рабом.

Так вот Швеция - пример эволюционного перехода к социализму. Но и опять, таки, Маркс был прав - в отдельно взятой стране перспектив не будет. Процесс должен идти более мене слаженно во всех передовых странах.

21-авг-2017 01:28 am - Re: да, нормально.
Переходный процесс (от одного стабильного состояния к другому) в любой системе есть принципиально неустойчивый процесс. Социализм как фаза перехода сложной социальной системы от капитализма к коммунизму является чрезвычайно неустойчивым состоянием, обостряющим многие противоречия, могущим иметь состояния неопределённости, опасных высокой вероятностью разнести систему. Поэтому требует высокой степени сложного и чувствительного управления при длительном (многие поколения) управлении. Всегда развитие сознания обусловлено социальной средой с её экономическими отношениями и, следовательно, отстает от темпа развития экономики (базиса). В социалистический период в СССР и других странах можно обнаружить чередование нарастающих темпов изменения социальной среды (лихие "кавалерийские наскоки") и остановки, откаты вспять, связанные с отторжением изменений в массовом сознании (психологическое неприятие, неготовность к переменам).

При том, что Маркс имел тыщу+1 доказательств возможности перехода к социализму одновременно в нескольких передовых странах, у России в период 1 МВ не оставалось иных альтернатив - или полный распад на зависимые от развитых стран колонии, или социализм в отдельной хате. И Сталин это понимал - соцлагерь его заслуга.
Перешагнуть этап капитализма действительно невозможно. Пытаясь объяснить это Ленин говорил: "Социализм - это ГОСУДАРСТВЕННЫЙ капитализм". Имелся в виду, разумеется, период, необходимый для создания материальной базы дальнейшего социалистического развития на длительном пути к коммунизму. Длительность пути определяется необходимостью времени для формирования Нового Человека будущей социальной формации, потому что фундаментом коммунизма является человек сознательный.

Капитализм в развитой фазе империализма - это перманентная война за рынки сбыта, за колонии, за доминирование в отраслях производства, на континенте, в мире. Это миллионы смертей, исчезновение государств. Неравномерность развития заложена в природе капитализма - отсюда проистекают войны.
В фазе финансового империализма, капитализм сжирает самое себя, т.е. Д-Т-Д* превращается в Д-Д* минуя производственнуб сферу. И тем создаёт предпосылки для мирового концлагеря, в котором будут существовать оазисы самых избранных.

Социализм в Королевстве Швеция? Вас кто-то ввёл в заблуждение...

Эволюционного (т.е. спокойного неуклонного) движения не было и не будет, пока будет существовать рабовладение в любой его форме. "Совершенно естественный путь рабовладения" отмирал в муках и крови.
Противопоставление эволюции и революции есть следствие ложного понимания развития. Революция - это естественный, необходимый и неизбежный процесс эволюции, некий узелок на нити эволюции. Революция - скачкообразный переход из одного состояния в другое в результате разрешения накопившихся противоречий (диалектические законы отрицания отрицания и перехода количества в качество). Эволюция понимается как прогрессивное развитие. Но развитие может идти по пути регресса, как бы в обратном направлении. Такое развитие называют инволюцией. (Развитие, т.о., это процесс динамического изменения состояния системы.)
20-авг-2017 05:40 am
Может речь шла о героических действиях "нашей авиации"? Тогда все сходится...
20-авг-2017 05:47 am

Доклады в Минобороне готовят даже не лейтенанты,  тем более не майоры.  Доклады готовят молоденькие девчонки принятые на должности гражданского персонала МО РФ, например на должности техников по ремонту тяжелого вооружения. Именно они стоят в основе этой цепочки. Не раз доводилось изнутри эту систему наблюдать.

20-авг-2017 06:27 am
Двадцать лет тому ещё видел, как вместо того что бы самому оформлять (и проверять) служебную документацию, от конспектов до наградных рапортов, господа офицеры озадачивали этим рядовых писарей. В армии, среди ряда офицеров, это почитается искусством и нормой перекладывать все свои задачи на подчинённых. В том числе и думать.
20-авг-2017 06:53 am
Не царское это дело, читать, писать и думать.

Царское дело - рукой водить.
20-авг-2017 08:28 am - почему ложь стала всеобъемлющей
удивительно удивление
вот, классика жанра
-20 лет назад еще

https://www.kinopoisk.ru/film/plutovstvo-1997-2989/
и безо всякой иронии









.
20-авг-2017 09:04 am - Оффтоп
Однако как хорошо у нас живется безработным... Вот только что в новостях:
https://news.mail.ru/incident/30737163/?frommail=1
А сколько этих случаев с ограблением безработных - жуть...
20-авг-2017 04:43 pm - Re: Оффтоп
Это, конечно, мелочь и тоже оффтоп, но как же меня забодала небрежность и некомпетентность журналюг...
Тетка 56-го года рождения - пенсионерка, а не безработная. В свете этого и миллионы выглядят несколько иначе.
Но число безработных, разъезжающих на Ламборгини, и правда зашкаливает.
This page was loaded дек 13 2017, 3:34 am GMT.