?

Log in

No account? Create an account
Эль Мюрид
Мосул. До и после 
16-июл-2017 11:16 pm
Мосул. Фотографии одних и тех же мест в 2015 году и сегодня:

Мосул (до1)Мосул (после1)
Мосул (до2)
Мосул (после2)
Comments 
16-июл-2017 08:28 pm
А что делать?
Гуманнее выбить противника из застройки не получается.

Вполне возможно проще и надежнее сразу обозначать, что сноситься будет все, причем дистанционно. Eсли противник поймет, что его один черт выбьют, а он не сможет нанести ответный ущерб, то это обессмыслит его сопротивление и деморализует его.
16-июл-2017 08:30 pm
Для этого нужно понять, в чем смысл такой обороны для этого самого противника. Перед ИГИЛ вообще не стоит задача обороны чего-либо. Его задача - убить как можно больше противников. В рамках такой задачи разрушения города боевиков не беспокоят вообще.

ПС. Тогда гуманнее было бы создать зеленые коридоры и просто накрыть город чем-нибудь совсем запредельным. Хотя бы свою армию сохранили. Мирных там все равно не жалеют, а оставшихся в живых расстреливают. Какой уж там гуманизм.

Edited at 2017-07-16 20:32 (UTC)
16-июл-2017 08:42 pm
Нанесение ущерба противнику - это цель любой стороны в военном конфликте.
Захват территории - это только один из способов нанесения ущерба.

Тактика ИГИЛ обоснована тактикой коалиции.
Eсли коалиция делает ставку на гуманные пехотные операции с минимизацией ущерба для инфраструктуры, то тактика ИГ - вход в соприкосновение с пехотой и подрыв ее смертниками.
Eсли коалиция сразу бы стала дистанционно расстреливать позиции ИГ, например, из артиллерии, то ИГ не смог бы нанести ущерб противнику. Это бы обессмыслило сопротивление.

Интересен опыт войны лета 2014 на Донбассе. Известно, что там стрелковых боев практически не случалось. В основном артиллерия работала.
ВСУ имели преимущество по стрелковке перед ВСН, в первую очередь по снайперскому оружию.
17-июл-2017 09:34 am
ИГИЛ взял город без разрушений ... так в чем проблема..? а если не могут пусть не лезут
This page was loaded сент 22 2017, 4:18 am GMT.