?

Log in

Эль Мюрид
Маркеры и выводы 
3-апр-2017 12:16 am
Пожалуй, можно сделать некоторые выводы из событий 26 марта и (теперь уже) 2 апреля.

Можно констатировать несколько совершенно четких маркеров происходящего. Первый - протесты носят сугубо стихийный характер, почти не организованы и не управляются. Структур управления нет вообще. Соответственно, протесты идут по затухающей. Третьего молодежного флеш-моба в столицах, скорее всего, уже просто не будет. Правда, там Ходорковский грозит в конце апреля вывести людей - но как обычно, он бежит за уходящим поездом. Его акция совершенно точно будет крайне локальной и малочисленной. Остальные протесты - дальнобойщиков, требования людей по зарплатам и тому подобное - все они идут в провинции, федеральные СМИ о них молчат, власть в таких условиях с людьми совершенно не церемонится.

Второй маркер - власть совершенно предсказуемо не намерена ни с кем разговаривать, все ее действия - "размазать печень по асфальту" (© Песков). Далее можно ожидать более-менее системных (насколько нынешние вообще способны на системные действия) репрессий вперемешку с туманными и неконкретными обещаниями всего хорошего против всего плохого. Никаких знаковых отставок сейчас не будет - иначе пацаны из подворотен продемонстрируют, что они испугались каких-то школьников.

Третий маркер еще более очевиден и предсказуем - к диалогу с протестующими абсолютно не готова оппозиция - ни парадно-отдавальческая легальная, ни маргинальная. То есть никакая. Микрофюреры всех оппозиционных группировок готовы возглавлять своих соратников, но вести диалог с кем бы то ни было за их пределами - для них непосильный интеллектуальный труд. Процессор перегорает сразу. При этом сам протест 26 марта и его затухающее отражение 2 апреля был подчеркнуто внеидеологичен.

Люди вышли не за Навального, хотя и по его призыву. Идеальные стартовые условия для того, чтобы попытаться найти с этими людьми общий язык, "прощупать" их на общие темы и лозунги - но оппозиция брезгует вышедшими на улицу людьми - вполне очевидно, что в итоге брезговать будут уже ей. Любой оппозицией - системной, несистемной, левыми, правыми, националистами и прочими такими же экзотическими борцами за что-то против чего-то.

Из сказанного можно сделать определенный вывод - сейчас (и, видимо, до осени) протестная волна будет столь же локальной и стихийной, идущей на убыль по нисходящей. Власть будет успевать гасить ее в зародыше. Организованные действия протестующих исключены - их попросту некому возглавить. Единственный человек, который теоретически способен сегодня на это - Навальный, но у него своя повестка - ему лишь нужно закрепиться на федеральном уровне и занять пустующую нишу "настоящей, правильной" оппозиции уже на этом уровне. Никакой власти он не жаждет, да и с шансами у него ровно ноль. Поэтому его стратегия вполне рациональна и приземлённа. Протест ему нужен именно для реализации этой цели, не более того.

Другой вопрос, что деградация обстановки объективно продолжается, и к осени возможна новая волна выступлений - еще более стихийных и более ожесточенных. И - более чем вероятно - столь же слабоорганизованных и нескоординированных. Это будет вести к усилению гражданского конфликта с властью и выдвижению уже вполне политических лозунгов. Здесь, как можно предположить, возможна развилка:

Либо в процессе осенних протестов выдвинутся новые, сегодня никому не известные лидеры - и тогда протесты пойдут по нарастающей. Либо всё останется на нынешнем уровне - и тогда у власти появится шанс снова их задавить, хотя это будет значительно труднее и, возможно, уже не без жертв. Рассматривать вариант, что оппозиционные вожди сумеют воспользоваться перерывом и все-таки скоординировать свои действия и начать выдвигать повестку для перехвата протеста, я не стану - это фантастика. Нынешняя "оппозиция" (и системная, и несистемная) выглядит совершенно недееспособной.

Однако здесь есть еще один фактор, котрый может серьезно скорректировать осеннюю повестку. До сих пор неясно, будетт ли Путин идти на четвертый (точнее, пятый) срок. Если пойдет - то все будет по плану - осеннее ожесточение ввиду понимания полной бесперспективности происходящего неизбежно.

У власти есть ход, который может внести существеннейшие коррективы во всё. Это вариант "Преемник". От личности такового зависит довольно много. Понятно, что его задачей будет сохранение действующей системы, и объективно страна будет продолжать умирать - выдвигать реформатора никто не станет, да и нет реформаторов в Кремле. Но пропаганда сможет отработать номер "ожидаем и надеемся", что позволит провести выборы и протянуть год-полтора на этих ожиданиях. На мой взгляд, самым сильным кандидатом в преемники для реализации такого сценария выглядит Сергей Иванов. Возможно, его для этого и удалили на время - выключив из межклановых разборок и освободив от обязательств перед разными группировками. При этом Иванов - пожалуй, единственный, кто способен гарантировать Путину спокойную старость, а его друзьям - как минимум нераскулачивание.

При таком сценарии протесты осенью будут, но гораздо более разрозненными и локальными, чем если все останется, как есть. У правящей знати появится еще год-полтора, а в нынешних условиях это практически бесконечность. Потом, конечно, будет еще хуже - но это ведь будет потом, кто ж так далеко заглядывает.

Теоретически (очень теоретически) возможно, что в оппозиционной среде (не системной оппозиционной, конечно - эта публика не станет рисковать кровно заработанными местами в Думе, служебными автомобилями и прочими подачками) найдется кто-то, кто сумеет подняться над своими амбициями и попробует использовать имеющиеся до осени полгода для того, чтобы выдвинуть лозунги, который найдут отклик у максимально широких масс - как минимум в крупных городах. Не просто выдвинуть, но и максимально активно начать их доводить до массового сознания, закладывая основу для своего появления осенью уже в ранге потенциального лидера. Создавать сетевые структуры управления будущими протестами, искать союзников и договариваться.

Но по понятным причинам, всё это очень наивно - таких людей сегодня точно нет. Они не появились в процессе событий 26 марта и 2 апреля, их не будет и дальше. Нынешняя "оппозиция" - это ни о чем. И с этим фактом придется жить.

Хорошего, кстати, здесь мало - осенние протесты неизбежны и объективны. Власть не желает ни менять политику, ни договариваться со смердами, ее устраивает всё. Собственно ждать от нее, что она прекратит грабить страну - просто наивно. А раз так, то либо осенние протесты будут носить организованный и управляемый характер, либо они будут все более хаотичными и ожесточенными.
Comments 
2-апр-2017 09:43 pm
Меня не перестает удивлять та политическая каша в головах у населения, которая сформирована при поддержке телевидения, государственных СМИ и Министерства образования. К примеру, любые жители Европы и Северной Америки могут четко и ясно сказать, что политические взгляды и политики четко делятся на правых и левых и что у каждого есть своя правда. К левым политикам относятся:

- Автономисты.
- Анархисты.
- Антиимпериалисты.
- Антикапиталисты.
- Демократические социалисты.
- Зеленые.
- Коммунисты.
- Левые либертарианцы.
- Прогрессисты.
- Секуляристы.
- Синдикалисты.
- Социал-демократы.
- Социалисты.
- Технократы.
- Феминистки.

К правым политикам относятся:

- Капиталисты.
- Консерваторы.
- Либералы.
- Монархисты.
- Национал-социалисты.
- Националисты.
- Неоконсерваторы.
- Неолибералы.
- Правые либертарианцы.
- Правые популисты.
- Реакционеры.
- Социал-авторитарии.
- Теократы.
- Фашисты.

Россия же варится в собственном соку, живет в изолированном информационном поле, в своей системе координат. У нас в телевизоре нет ни левых во всем их многообразии, ни правых во всем их многообразии. У нас в стране все политические взгляды делятся не на 29 категорий, а ровно на две категории:

1. Патриотические взгляды. "За Путина! За Сечина! За все хорошее, против всего плохого! За обоих Ротенбергов!"
2. Национал-предательские взгляды.

Edited at 2017-04-02 21:57 (UTC)
3-апр-2017 07:07 am
Ну вот потому и случился в своё время 17 год,а потом и гражданская,когда накал ненависти в России 20 ых годов зашкаливал,когда разделились на "белых" и "красных",сносили церкви и попов вместе с ними.И сейчас всё мистически очень похоже,вам не кажется?С поправкой на сегодняшний день,разумеется,на общество потребления,так скажем.А именно мы уже сейчас видим чёткое разделение на 2 лагеря.Страна расколота на ватников- путиноидов -патриётов и на майданщиков-госдеповцев-нацистов.Ещё точнее на тех,кто ЗА Путина и тех,кто ПРОТИВ Путина.Кто хоть как -то прикормлен властью,зависим от неё,автоматически ЗА,кто на обочине -автоматом ПРОТИВ.Чем больше прикормлен(пример: олигархи,чиновники,полицаи,журналисты гос СМИ,бюджетники),тем больше ЗА,чем меньше или вообще никак,то -ПРОТИВ.
И кто не видит этого раскола,этой чёткой разделительной линии между людьми уже сейчас,тот глух и слеп или ему просто по фигу,таких тоже много было,есть и будет.Мол,я не за белых,я не за красных.Ну вот так примерно.
3-апр-2017 07:28 am
Все так. На Западе общество расколото на 29 категорий. У нас - на 2 категории.
2-апр-2017 09:46 pm
У Кунгурова был как то пост что февральскую революцию по серьёзному никто из оппозиции властям не хотел. Но она почему то произошла. Святой Коля-2 конкретно всех в стране задолбал к тому времени.
2-апр-2017 10:29 pm
Ну там все-таки заговор генеральский присутствовал - по крайней мере, в Генштабе с осени 16 уже вовсю чем-то таким занимались. Да и думские партийцы мельтешили. Думаю, что дворцовый переворот все-таки готовился, но настолько бездарно, что сразу все полетело из рук.
3-апр-2017 06:31 am - Разрешите дополнить и уточнить.
А.И. Фурсов выделяет 4 заговора против <опостылевшего> царизма.

"В условиях обостренного войной кризиса в конце 1915 — начале 1916 года оформились сразу несколько заговоров:
1) буржуазно-думский, с которым был тесно связаны ряд влиятельных генералов;
2) заговор социалистической среды (во главе с людьми типа Чхеидзе, Керенского); связь между двумя этими российскими заговорщическими группами обеспечивалась по масонской линии;
3) британский заговор."

Четвёртый) "внутри самого клана Романовых. В конце декабря 1916 года 16 великих князей собрались и решили, что император Николай должен быть устранен. Это был их «семейный разговор». При этом, однако, надо помнить, что шла война и Николай II был главнокомандующим войсками. А те его родственники, которые дали зеленый свет его устранению, тоже находились на государевой службе: кто-то командовал Кавказским фронтом, как великий князь Николай Николаевич, кто-то занимал другие высокие должности. По идее всех их можно было взять и отправить на цугундер за государственную измену. Однако Николай, знавший о «семейном разговоре», ничего не сделал. Эта импотенция власти просто поразительна."

____

Генеральский заговор - особая "песнь песней", без которой невозможно понять ход событий русской истории ПОСЛЕ Февральской революции и причины побед большевиков в ходе Гражданской войны. Штрихами отметим:

1) Непосредственными организаторами отречения Николая 2 были его преданные генералы: начальник штаба Верховного главнокомандующего генерал-адъютант М.В. Алексеев и главнокомандующий Северным фронтом генерал-адъютант Н.В. Рузский.
2) Начальник разведывательного управления Генштаба царской армии генерал-лейтенант Н. М. Потапов (сотрудничал с большевиками с июля 1917-го, скончался в 1946) совместно с генерал-лейтенантом Генштаба, преподавателем тактики в Николаевской Академии Михаилом Дмитриевичем Бонч-Бруевичем (скончался в 1956 г. в Москве, родной брат большевика Владимира Дмитриевича Бонч-Бруевича), в компании с генерал-майором того же разведывательного управления А. А. Самойло (два ордена Ленина, три ордена Красного знамени и орден Отечественной войны I степени; умер в 1963 г.) лично организовывал захват власти и обеспечивал большевикам победу в Октябре.
3) По данным военного историка А.Г. Кавтарадзе, после Октябрьского переворота в Красную Армию перешло около 43% царских офицеров, из них: 746 бывших подполковников, 980 полковников, 775 генералов. Из числа офицеров Генерального штаба к большевикам ушло еще больше - 46 % личного состава, в том числе 252 генерала. Генштаб Русского ВМФ практически в полном составе оказался у красных. Командующими флотилиями в период гражданской войны были бывшие контр-адмиралы Императорского флота: В.М. Альтфатер, Е.А. Беренс и А.В. Немитц. К большевикам перешли, также: величайший стратег Первой мировой войны главнокомандующий Южным Фронтом генерал-адъютант А.А. Брусилов, будущие звезды советской военной мысли генерал-майор Генерального штаба А.А. Свечин и полковник Генерального штаба Б.М. Шапошников. На слуху такие фамилии царских офицеров, как Д.М. Карбышев, Л.А. Говоров, Ф.И. Толбухин, А.М. Василевский, М.Н. Тухачевский.

{На "БИЗНЕС Online", А. Фурсов, «Февраль 1917-го – это заговор против русской истории, который сорвали большевики» и лекции А.И. Фурсова.
Д.И. Розанов, "Путь в невозможное"}
3-апр-2017 07:54 am
И несмотря на такие факты Ленина до сих пор пытаются представить авантюристом, который выскочил как черт из табакерки и захватил власть на иностранные деньги?.. Революция - результат упорной, более чем двадцатилетней работы, в т.ч. с армией.
Еще можно добавить, что Зимний дворец брал спецназ полковника Свешникова (члена ВКБ(б)), а его 106-я дивизия к тому моменту практически полностью состояла из большевиков и им сочувствующих. С такими силами за спиной можно было уверенно говорить: "Есть такая партия!"
3-апр-2017 09:30 am
Да, Наталья, так.

И "запломбированный Германским Генштабом вагон" ПОСЛЕ того, как обнаружилась импотентентность "февралистов", вёло "разведупр" Генштаба Его Императорскаго Величества, ибо большей опасностью для России были "союзники" британцы, чем немцы. Бритты быстро находят "своего" царского генерала - Корнилова. (Потом, в гражданскую, будет и свой адмирал).
Потапов и его разведывательная служба пестуют "имперцев" Дзержинского и Сталина, видя в них силу, способную сохранить Россию, способную отстранить от власти в ленинском окружении авантюристов, алчных проходимцев (см. Троцкий и "Лена Голдфилдс Ltd" в годы советских "концессий"), лукавых ненавистников России.

Чем руководствовались "царские генералы"? В большинстве своём любовь к Отечеству они доказали на полях сражений. Большинство их были настоящими патриотами, а не "шаркающими по паркету" царедворцами. О будущем России были их думы, а не своих привилегиях. Ход войны показал отсталость России, тупость и ничтожество царской камарильи - вроде бы в 1916 г. аналитиками Генерального штаба был подан царю доклад о необходимости национализации военной промышленности и чрезвычайного ускорения экономического развития. В противном случае, по их мнению, через два десятка лет Россия неизбежно, была бы разгромлена в новой мировой войне. Николай II доклад проигнорировал...

Вот почему мне всегда были отвратительны ужимки напыщенных уродов, которые подражали меньшинству офицеров царской армии - всей этой белогвардействующей сволочи: Врангелям, Дроздовым, Колчакам, Деникиным, Каппелям, Унгернам... Ну почему не большинству русских патриотов России, способных думать за неё, принять правильный выбор, действовать, погибнуть? Либителям наряжаться в мундиры с золотыми погонами наравится быть монархистами - ах, "вера, царь, отечество", долг, присяга... Да, блестящая мишура для безмозглых органчиков тем и привлекательна, что блестит. За блеском не видят главного - отчаянного мужественного шага настоящих русских людей, способных увидеть будущее Родины в кровавых судорогах истории, сделать тяжёлый выбор. И всегда служить ей, отдавая свои жизни.
3-апр-2017 07:50 am
Тут надо смотреть на хронологию событий. 23 февраля начался по факту голодный бунт и таковым он был первые 4 дня. 27 февраля возникает альтернативный орган власти- Петроградсий совет, и сразу же обрастает силовой составляющей, солдатами отказавшимися стрелять в народ. Вот только после этого когда стало понятно что рядовые солдаты и младший командный состав не настроен воевать за святого Колю-2 вот тогда и подлючились все остальные. Процесс пошёл.
3-апр-2017 10:05 am
=альтернативный орган власти- Петроградсий совет=

А давайте придерживаться фактов. Поверженный Февралём царизм пока оставляет России свой символ в виде двуглавого цыплячьего выкидыша. Вот и переливается власть в две головы - Думу и Пертосовет, имитирую сим фактом приход "демократии", либерализма, свободы слова, вероисповедования... Шустряки-революционисты подтяниваются и вот уже Керенский умудряется сидеть на двух стульях - в Думе и Петросовете.
В это время большевики хрустят булками в баржуинских Швейцариях, в сибирских ссылках, отмечаются как враги рыжыма в книгах особого учёта жандармерии. Подтянутся позже, выступят на броневиках, напишут апрельские тезисы, обоснуются в Смольном, возьмут на себя ответственность и тем создадут двоевластие. А пока ещё март, интеллигентствующие болтуны и буржуины не знают что делать с обрушевшейся на них властью и кому бы её от греха подальше втюхать.

Edited at 2017-04-03 10:08 (UTC)
2-апр-2017 10:17 pm
По поводу нашей оппозиции давно для себя сделал вывод что основная масса оппозиционеров это политтехнологи которому выделили небольшой кусок полянки (работать сторого от сих и до сих) и дали деньги на создание мизерной партии. Основная задача это максимально возможная фрагментация оппозиционых настроений. Максимум что от них ждать это сводят людей на митинг.
2-апр-2017 10:28 pm
Да, С.Иванов - очень вероятная фигура, не на Шойгу же полагаться, в самом деле.
Интересно, что сегодня именно он высказался по поводу протестных акций 26.03 и передачи Исаакия РПЦ.
2-апр-2017 10:31 pm
Пардон, а на кого должны опереться эти самые потенциальные лидеры, в условиях атомизированного социума?
Вот мы говорим "широкие массы" - но если сто лет назад, в 17-м году, эти широкие массы четко делились на крестьян, рабочих и солдат, которые хоть и чисто эмпирически но ощущали свои общие классовые интересы, то сейчас у нас, например, де-факто рабочий на госпредприятии не видит (не хочет видеть?) общих интересов с рабочими на частных предприятиях и наоборот. То же верно и для прочих низших слоев, которые разобщены в своих социально-экономических нишах.
Как их охватить? Пространными лозунгами, типа "Мы дадим людям все!" или "За все хорошее!" - очевидно, что нет, этим массы не привлечь. Значит горизонтальное объединение отпадает.
Может стоит обратить взгляд на вертикальное объединение по территориально-земляческих принципам? Но так можно очень легко скатиться в "парад суверенитетов" с дальнейшим обрушением страны. Значит и этот вариант отпадает.
Остается выстраивание сетецентричной структуры, где отдельные идеи и лозунги для каждой социально-экономической ниши социума (горизонтальное объединение) будут пересекаться между собой на уровне одной (или нескольких) общенациональных структур с одной (или несколькими в целом параллельными) программой(ми).
Говоря проще - есть ли у нас такая партия, которая может вывести на улицы всех - офисный планктон, рабочих, частных предпринимателей, крестьян-фермеров, бюджетников - и объединить их в одном митинге?
Опять же - нет такой партии, нет такой структуры или ее прообразов. Значит и общее выступление "широких масс" сейчас невозможно.
З.Ы. Всякие "майданы" и прочие "оранжевые революции" рассматривать смысла нет, т.к. делаться они будут в интересах западных "партнеров", а следовательно не приведут к положительным изменениям.
3-апр-2017 01:33 am
ИМХО, радикальный ислам имеет наибольшие шансы объединить протестный потенциал.

>> Может стоит обратить взгляд на вертикальное объединение по территориально-земляческих принципам? Но так можно очень легко скатиться в "парад суверенитетов" с дальнейшим обрушением страны. Значит и этот вариант отпадает.

- Ну почему отпадает? Самый вероятный вариант.
3-апр-2017 03:27 am
>> Значит горизонтальное объединение отпадает.

Глупость.

Нужно просто посерьёзнее заняться поиском общих точек соприкосновения. Это называется - искать компромисс. А без компромисса да, всё сразу отпадёт.
3-апр-2017 08:01 am
Тоже пардоньте за откровенность.
Но в Вашей голове полная каша и "переварить" её Вы сможете только сами упорным трудом и думанием. Это нужно Вам самим, чтобы не быть погребённым под осколками предстоящей катастрофы.

Методологическая несуразица: =на кого должны опереться эти самые потенциальные лидеры, в условиях атомизированного социума?=
Лидерами не рождаются, ими становятся [как и солдатами - :))]. Не "атомизированная" масса формирует лидера, а агитаторы, пропагандисты, имеющие в башке Идею и Цель, несут её в массы - так масса становится "опорой" и движителем Большого Проекта переустройства общества, а "агитаторы, горланы-главари"(С) - Лидерами.

Некомпетентность в отечественной истории: =сто лет назад, в 17-м году, эти широкие массы четко делились на крестьян, рабочих и солдат, которые хоть и чисто эмпирически но ощущали свои общие классовые интересы...=
Приписать особые классовые интересы солдатам - это надо не дружить с методологией мышления и познания. ("Классическая" логика не допускает смешивания и сравнения определений объектов, относящихся к разным сущностям. Чтобы кислое с зелёным не путать, стоит усвоить жёсткие правила логики что есть свойства объекта и правила классификаций, определений.)

Что касается социальной структуры Российской Империи(архаичной, не соответствующей МИРОВОЙ капиталистической системе, созданной передовыми начала ХХ в. странами), то почти 90% населения России - крестьянство. Рабочего класса, как силы, способной стать "опорой" марксистов для преобразования страны, не было! Маргиналы, босяки - вчерашние безлошадные-безземельные выдавленные из деревни, ставшие бродягами. Вот эту массу люмпенов и предстояло большевикам превратить в "пролетариев". Путём агитации, убеждения, просвещения, перевоспитания "атомизированной" массы. Гораздо более атомизированной, чем нынешняя - ведь сегодня мы чуток образованцы, читать-писать умеем, а тогда масса была неграмотной, поломанной нищетой, бесправием, войной. Ситуация - для марксистов аховая (а марксистами были и фракции Керенского и Чхеидзе в Думе, которые в ходе Февральской революции пытались отдать власть капиталистам, которых... тоже не было!).
Так сложилось, что в условиях хилости промышленного капитала и вследствие этого недостаточности пролетарской массы с "правильным" классовым сознанием, большевики создали эту "виртуальную" массу агитацией, пропагандой, воспитанием, внушением - в общем-то, привитием самоуважения человеку труда. Знание "истин", причастность к деланию истории возвышает, окрыляет человека в собственных глазах, вытаскивает его из гнилого маргинального болота унижения, ненужности обществу.

Так что, очередным российским зигзагом истории имеющим целеполагание, четкое видение и последовательность тактики достижения Цели предоставляется шанс стать лидерами, сформировать из атомизированной толпы отряды идейных борцов за своё будущее, за будущее России, за процветание её народов в общей братской семье. Не искать опоры своим идеям в массе, а сеять "разумное, доброе, вечное"(С), общаться с массой, вести за собой - вот задача новых лидеров в затхлом концлагере путинизма - мозгового разврата, трепотни жопозиции, мертвячины вместо созидательного действия.

:))
Всё пучком пока солнце не померкло. Как во все времена...
2-апр-2017 11:23 pm
Иванов очень глуп. Не идиот, как Медведев, конечно. Но крайне глуп. На роль преемника не потянет. Всё-таки нужен не совсем дурак. Думаю, что никакого преемника в ближайшее время не будет. Да и Ельцин бы никуда не ушёл, если бы не стоял одной ногой в могиле. Тем, кто был у власти, за спиной Ельцина, пришлось срочно искать преемника. Взлёт Путина на пост президента был практически мгновенным. Сейчас нет необходимости в преемнике. Путин здоров и энергичен. Так что, скорее всего вариант "печень по асфальту".

Edited at 2017-04-02 23:24 (UTC)
3-апр-2017 08:34 am
Вот и я того же мнения.Будет "печень по асфальту".Страх потерять власть,имущество у них превыше всего.На компромиссы (с народом)они неспособны.Гордыня полностью завладела этими существами,считающими себя самыми -самыми.Как правило,гордыня развивается по нарастающей.
Да и натворили они столько всего,начиная с 93 года,что такое поведение самое логичное.
3-апр-2017 11:57 am
Да, но это лишь в том случае, если будут слишком плохи дела у Трампа - вплоть до импичмента. А в норме, Трамп это "зелёный коридор" для безопасного ухода Путина. Кушнарь об этом писал (например).
Поэтому не всё так ужасно и на самом деле пути отхода у них есть.
3-апр-2017 11:44 am
А зачем умный-то на роль преемника? Умный же всех сожрёт. А дурак как раз устраивает.
С Путиным на снятие санкций надежды нет - а вот с Ивановым вопрос более дискуссионный. А им это критично.
3-апр-2017 01:03 pm
Нужен не умный. Нужен разумный. Дурак нестабилен, непредсказуем и с ним невозможно ни о чём договариваться. За ним надо постоянно подчищать последствия его дурацких выходок. Наример, как за Ивановым последствия его личного участия в открытии доски Маннергейму в городе, где от голода по его (Маннергейма, конечно) вине погибли сотни тысяч жителей всех возрастов. Этот зашквар напрочь вычёркивает Иванова из списка разумных людей.

Edited at 2017-04-03 13:06 (UTC)
3-апр-2017 01:22 pm
Это с точки зрения нормальных людей, которые во главу угла ставят интересы страны. А они, элиты, считают иначе. Для них главное - что он их не сожрёт. А остальное всё не так важно.
3-апр-2017 01:28 am
По сути - не хватает тех самых, полумифических, "грантов" на медиабюджет хоть кого-нибудь неубогого.

Не Суркова, не Ходора-Навального.

Все страшили "происками Госдепа", а где же они в столь уязвимый момент, когда 10 тыс.чел. испугали и ввели в ступор полмиллиона Росгвардии, миллион чекистов и два миллиона ментов? Не потому ли что Госдеп больше всех устраивают именно эти компрадоры, тянущие на Запад вообще все?
3-апр-2017 02:36 am
Этот и следующий год пройдёт под лозунгами "сохранение системы и всех бенефициаров".
Изменения реальные, а не имитация, возможны и будут только тогда, когда внешние игроки как-то подтолкнут это гнильё - путинская вертикаль.
Не раньше.
Внутри страны нет никого, кто бы мог и смог, - ковёрных и клоунов в расчёт не берём.
Кто у нас там из внешних? Меркель? Она может. Ей не дают покоя лавры Алоизыча. Эта кашолка, полностью отмороженная на голову, может подтолкнуть. Через ту же 404. Почему нет?
Осенью будут пляски на крови, но первое лиТСо никуда не денется - слишком много ему есть что терять. Будет зубами держаться за ржавую вертикаль пока ногами вперёд не вынесут.
Ждём осени.
Цыплята как раз подрастут.
3-апр-2017 09:00 am
Меня смущает тот факт, что дальнобойщики от чистого протеста против "платона" перешли к политическим требованиям отставки правительства. А также тот факт, что численность участников нынешних протестов выросла минимум втрое. И по некоторым косвенным данным сейчас бунтует на порядок больше дальнобоев, чем в прошлый раз. Поэтому смущает тезис о снижении политической активности в течение лета.

Лично я боюсь больше всего, что от чисто пассивного стояния на обочинах дальнобои перейдут к бойкотированию критических грузоперевозок. Например, поставок продовольствия в Москву. Ну, или найдут еще какую-нибудь болевую точку. Увы, но сто лет тому все завертелось именно из-за перебоев в подвозе продовольствия.
3-апр-2017 03:26 am
>> Рассматривать вариант, что оппозиционные вожди сумеют воспользоваться перерывом и все-таки скоординировать свои действия и начать выдвигать повестку для перехвата протеста, я не стану - это фантастика.

И из такой постановки нужен конструктивный вывод. Хотя бы потому, что люди уже начали спрашивать - что делать?

Основа конструктива, очевидно, такая - они не помогут. Ещё проще - их нет. Есть только видимость. И вот такой "конструктив" очень ненавязчиво подсказывает - только мы сами можем стать хозяевами своей судьбы. Потому что они не помогут. Потому что их нет.

А потому - общайтесь со знакомыми, вырабатывайте общее видение, расширяйте объединение, заявляйте о себе на интернет площадках и находите там сторонников и уже объединившиеся группы, будьте готовы к компромиссам, не становитесь упёртыми баранами, допускайте чужую точку зрения для того, что бы чужая точка зрения допустила вас.

И да, пока экстренной ситуации нет и, соответственно, спешка ни к чему. Чем качественнее вы поработаете именно на ОБЩИМ мнением по проблеме, тем больше шансов на нахождение компромисса. А компромисс - это единственный путь к росту объединения до заметных масштабов. Помните об этом.
3-апр-2017 03:57 am
Путь сейчас один - локальные объединения. По территориальному или профессиональному признаку. Создание "Южных" и "Северных" обществ, претендующих на право диктовать свои условия. Вот только, без поддержки "силовых ведомств (армии, флота, МВД, известных политиков)", сценарий утопичен. Однако он будет медленно готовить общественное сознание к неизбежности перемен. И они наступят... вот только с какой стороны - пока неясно.
3-апр-2017 01:10 pm
>> Вот только, без поддержки "силовых ведомств (армии, флота, МВД, известных политиков)", сценарий утопичен.

Всё зависит от размера объединения. После некоторого порога - ему сам чёрт не брат. При чём размер определяется количеством сочувствующих, что облегчает задачу. Ядро может быть скромным, а вот "хвост" кометы увидят с окраины солнечной системы.
3-апр-2017 04:34 pm
Это уже стихийный бунт... если произойдет что-то такое, мало не покажется никому ни в РФ, ни в Европе. И может ведь найтись лидер (цвет его также может быть любым) тогда возможен вариант цивилизационного направления развития событий, а, может быть, получится Северная Корея.
3-апр-2017 04:42 pm
А вот как раз направление и будет задавать настроение общества. Если распространённой точкой зрения будут именно ориентиры народовластия, то и любые действия лидеров будут оцениваться снизу именно в контексте приближения или ухода от народовластия. Но как раз на мнение окружающих мы все способны оказать воздействие самым непосредственным образом. Значит всё-таки данная тема уж точно - в наших руках. Осталось только расширять круг открывших глаза.
3-апр-2017 05:07 pm
Согласен абсолютно. Именно народовластие, монархия не прокатит точно. Только я имел в виду несколько иной аспект, а именно - финансовый. Если заваруха начнется, существующей власти не останется ничего другого, нежели закрыть границы и вывести остатки денег за границу. Северная Корея в смысле изоляции. Финансирование - только МВД, Армия и Флот. Остальные - на подножный корм. Тогда гражданская война неизбежна - вот, что не хотелось бы совсем. Заграница помогать не станет, в этом случае все может поменяться в зависимости от лидирующей силы. Люди от войны быстро устанут и выберут мир... а вот будет ли он хорошим или плохим - ?
3-апр-2017 06:31 pm
В плане заварух можно сказать одно - лучше без них. Но для такого сценария нужно получить достаточное количество сочувствующих. Если не получится - тут уж как кривая вывезет. Надеяться же надо на вариант "получится". Ну и поработать с людьми ради этого.

И кстати, если всё же случится война, то людей никто не спросит, хотят ли они мира. Их тупо будут доить все сумевшие застолбить делянку внешние силы. Примерно так сейчас в Сирии - всем плевать, сколько там людей погибает, просто реализуют свои интересы и никого ни о чём не спрашивают.
3-апр-2017 04:36 am - Это вариант "Преемник"
Этот вариант точно не прокатит! вальдемар ботокс таки скрепляет РФ, правда как ржавый донельзя гвоздь, но скрепляет. - Любой другой чулавек - сигнал к "самоопределению наций".

сделать определенный вывод - сейчас (и, видимо, до осени) протестная волна будет столь же локальной и стихийной, идущей на убыль по нисходящей.

А может и наоборот - бессмысленно, но по нарастающей, ибо "состав" таки выведен из равновесия

Edited at 2017-04-03 04:56 (UTC)
3-апр-2017 08:19 am - Re: Это вариант "Преемник"
В России что -то предсказывать заранее вообще невозможно, можно только строить догадки.
Страна человеческих стихий!:)
Тут к вечеру то не знаешь,куда тебя потянет,в какую сторону,а что уж загадывать на несколько дней,недель вперёд?!
3-апр-2017 05:43 am
Да нет , только Путин ! Как бы он сам этого не хотел.
Он в достаточной мере демонизирован западом, а значит за ним, как за "патриотом", можно продолжать вешать лапшу в массы, в свободное от подготовки своей личной безопасной старости, время

Путин отработанный материал,- его не жалко.

Edited at 2017-04-03 05:54 (UTC)
3-апр-2017 06:02 am
Путин скорей всего пойдёт на четвёртый / пятый срок(какой ужас!).Не сообщают специально,чтоб сохранять интригу.Ну и народ ,молодое поколение в первую очередь,особо не пугать:Диктатура навсегда.Кто бы сомневался!Если человек во власти сидит уже 18 ый год,то он уже окончательно прирос к трону и чувствует себя на нём, как полный хозяин.
Собственно мы это наблюдаем и по его поведению.Эволюция
( или деградация) колоссальная.Многие помнят Путина 99 года, тогда он казался патриотичным,смелым,последовательным в своих словах и действиях и даже справедливым.С олигархами ведь начал бороться,порядок наводить!Как тогда казалось..
Но вот дальше всё изменилось,не резко,но постепенно.А после 2012 года пошло такое завинчивание гаек,что стало заметно невооружённым глазом.
Власть вообще такая штука,что кардинально меняет человека.В русских народных сказках это называется испытание медными трубами.И только немногие Избранные способны противостоять соблазну власти и осознавать и свою и её бренность.
3-апр-2017 08:42 am
Ага выбирали по внешнему виду и риторике, точно также до этого выбирали Ельцина, по демагогии.
Есть правящий класс и он блюдет свои интересы, какой нафиг патриотизм, о чем вы.
Пока население не осознает классовые интересы ни чего не получится, правящий класс не убирается ни каким царем, царь выбран правящим классом, он по сути пешка.
3-апр-2017 10:14 am
Да это понятно мне :)
3-апр-2017 06:13 am
На мой взгляд, самым сильным кандидатом в преемники для реализации такого сценария выглядит Сергей Иванов
------------------------
Сергей Иванов сильный кандидат???На мой взгляд,так он вообще никакой да и староват будет.Или я ничего не понимаю в этих политиграх.
Да в Кремле и около него вообще никаких "сильных кандидатов" нет.Там все безликие и похожие друг на друга как бройлеры.Ведь кремлёвская поляна зачищена не хуже оппозиционной.Так что Путин из них самый могучий монстр,на него вся вертикаль натянута, потому операция "Преемник",думаю,заранее обречена на провал.Нельзя войти в одну реку дважды, как гласит народная мудрость.

Edited at 2017-04-03 06:43 (UTC)
3-апр-2017 06:53 am
Обычно "застывшие" и "законсервированные" режимы стремительно деградируют и это является основной причиной их гибели.
Сейчас в РФ все идет природным естественным путем : народ измеряет степень деградации элит, а элиты измеряют запас прочности своих опричников и стен....... чем это заканчивается знают даже дети....
Вопрос "кому и как" выпадет шанс поработать лопатой - скорее технический.

Edited at 2017-04-03 06:56 (UTC)
3-апр-2017 07:17 am - письмо счастья
АХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХААХАХАХА http://t.co/RrOOGZwJmJ— Alexey Navalny (@navalny) 18 февраля 2014. Во всей этой мутной политической воде шанс завалить лося браконьерским способом (и средства в т.ч. финансовые) есть только у Н_вального. Он замечательный интернетмережный демагог. И суперманипулятор на хорошем доверии у незамутненной молодежи. Даже взрослые дядьки умудренные опытом ведутся, я лично сталкивался. Имеет жульнический опыт в компании с другим ворюгой Белыхом НЮ по монополизации продаж кировского леса. С кировлесом правда, кировские реальные пацаны облом сделали. Ну чем не кандидат в президенты.

Edited at 2017-04-03 07:20 (UTC)
3-апр-2017 07:18 am
а тут надо еще принимать во внимание что скажет условный "мистер Трамп". какую еще подлянку подкинут друзьям и соратникам.
3-апр-2017 09:33 am
>почти не организованы и не управляются
Чтобы возглавить протест, не обязательно его организовывать. Более того, неорганизованный протест куда проще возглавить, чем организованный.

>Организованные действия протестующих исключены - их попросту некому возглавить.
В России нет тенденций к политической самоорганизации общества. И одна из причин — как раз размеры страны и состояние экономики. Едва ли кто-то в Екатеринбурге будет биться за права тех, кто живёт в Магадане. Опора на пролетариат когда-то подразумевала, что протестующих объединяют интересы рабочего класса заводов и фабрик. Потому что заводы везде одинаковые и проблемы там одинаковые. А при сильно расслоённом кастово и географически обществе получается, что общие интересы отсутствуют. Я протестовать с автомобилистами не пойду, если хожу пешком, а они не пойдут выступать за права пешеходов. Единственным исключением является коммуналка — это касается всех. Даже внешняя политика неуклюжая по Украине не привела к консолидации, большинство решило, что через границу живут какие-то другие люди, и уж в России олигархи никогда не будут кидать бомбы на мирные города. Типа больше любят народ и меньше любят Запад.

>На мой взгляд, самым сильным кандидатом в преемники для реализации такого сценария выглядит Сергей Иванов.
Вообще единственный, по-моему. Никому больше не поверят. Не Сечина же с Шуваловым предлагать.

>попробует использовать имеющиеся до осени полгода для того, чтобы выдвинуть лозунги, который найдут отклик у максимально широких масс - как минимум в крупных городах. Не просто выдвинуть, но и максимально активно начать их доводить до массового сознания.

Протесты должны быть по прогрессивным поводам. Если цель протеста — выбить у власти подачку, то этим дело и ограничится в лучшем случае, а потом просто сделают выводы и закрутят гайки. Требования должны быть заведомо трудновыполнимыми и актуальными для завтрашнего дня, а не вчерашнего. То есть такие, которые нельзя выполнить, не поменяв систему. Например, шестичасовой рабочий день при сохранении зарплат, два отпуска в году, бесплатное медобслуживание любого уровня, кредиты на жильё под 2 процента и так далее. Просить снизить «Платон» с трёх рублей до двух — это очень скромно и ничего принципиально изменить не может.

>Хорошего, кстати, здесь мало - осенние протесты неизбежны и объективны. Власть не желает ни менять политику, ни договариваться со смердами, ее устраивает всё.
Вряд ли их всё устраивает. Им нужна нефть хотя бы по 80, нейтральная Украина и снятие финансовых и персональных санкций. Народ к этому имеет мало отношения, но в каком-то смысле сдерживает от слишком резких действий с целью замирения с Западом. Сколько ни говори про «смердов» и т.д., но реально сейчас уровень образования и понимания жизни у людей несравнимо выше, чем во времена феодализма, и одним пафосом какие-то непопулярные решения не прикроешь.

Edited at 2017-04-03 09:36 (UTC)
3-апр-2017 10:24 am
"Требования должны быть заведомо трудновыполнимыми и актуальными для завтрашнего дня!
----------------------------------
Во!Это хорошо сказали!:)
Но у нас народ то ли стеснителный,то ли недогадливый.Вообще боится качать права,даже просто их озвучить боится.

Платон дурацкий нужно вообще отменить.
Дороги не должны быть платными,везде шлагбаумы, турникеты,всякие огромные электронные железяки - это НЕНОРМАЛЬНО.И уж никак не завтрашний день.

Edited at 2017-04-03 10:27 (UTC)
3-апр-2017 05:38 pm - Как скажет метрополия так и будет!
1. Россия вассальная по отношению к США территория и собственно вопрос власти в Кремле будут решать в Вашингтоне и по всей видимости после 2014 г. администрация Обамы приняла решение менять власть, но после смены власти в белом доме вопрос снова завис в воздухе. Администрация Трампа еще не определилась.

2. Как будет производится смена власти, вопрос сугубо технический и зависит от того каким видит Россию администрация Трампа. Если будут менять всю вертикаль и расчленять страну то скорее всего через устроят массовые протесты и революционный террор. Если решат просто сменить властвующие кланы, то возможна "операция приемник" или какой то аналог управляемой короткой "цветной революции".

3. Вариант того, что у власти в России при любом раскладе окажется суверенное правительство рассматривать бесполезно. В настоящее время немногие понимают, что Россия собственно не обладает суверинитетом и еще меньшее количество считает его необходимым.

This page was loaded июн 25 2017, 10:39 pm GMT.