?

Log in

Эль Мюрид
Ракка. Новый план 
4-фев-2017 12:28 pm
Постепенно становятся понятными причины, по которым администрация Трампа спустила в корзину все прежние наработки по освобождению Ракки и остановила наступление курдов.

Собственно, в курдах всё дело. Республиканцы относятся к идее Рожавы - сирийской курдской федерации - совершенно без восторга, справедливо полагая, что развал региона несет в себе слишком много побочных и непредсказуемых эффектов, а кроме того, они объективно выталкивают Турцию из зоны американского влияния и вынуждают ее искать союзников на стороне - пусть даже таких сомнительных, как Иран и Россия.

Новый план по взятию Ракки рамочно должен выглядеть как создание коалиции под американским руководством, в которую должны войти Турция в первую очередь, а также Россия, раз уж она сама вызвалась немножко повоевать. Речь, конечно, идет о наземной операции, и отделаться десятком самолетов Кремль уже не сможет - ножками, Володья, ножками. И никак иначе.

Пока идет разработка нового плана, Турция и Россия (формально, конечно, армия Асада - но это для телевизора. В реальности, конечно, речь идет в основном о российских "олегах") штурмуют Аль-Баб. Дело со скрипом, но движется. Аль-Баб почти блокирован, ИГИЛ уже вывел (по сообщениям) свой полевой штаб из города и готовится к эвакуации основных сил, обороняющих город - это в основном батальоны Джейш аль-Осра - еще одно элитное подразделение ИГИЛ, состоящее в основном из тунисцев-ветеранов Иностранного легиона.

Смысл операции "Щит Ефрата" (и последующего за ним "Гнева Евфрата") - не только оттеснение ИГИЛ от турецкой границы, но рассечение курдских территорий и выдавливание их на восточный берег Евфрата. Что-то получается, что-то пока нет - турки еще не готовы к прямому столкновению с курдами, хотя скорее всего, в будущем это неизбежно.

Примерно через месяц, когда общий план взятия Ракки будет готов, начнется сколачивание коалиции. В марте перед Кремлем должен быть "в лоб" поставлен вопрос о его участии в наземной операции. Силы, которые потребуются для этого - не менее дивизии. Кремль, по всей видимости, постарается решить задачу, не выходя за рамки прокси-войны, в которой основной наземной силой выступают наемники. Однако российские "ихтамнеты" - это в основном легкая пехота с некоторой поддержкой регулярной артиллерии и танков. Штурм Ракки потребует "утяжеления", и без отправки полноценных общевойсковых соединений не обойтись. Как это все будет представлять российская пропаганда - сказать сложно. Возможно, что привычно - через истеричные вопли и нагнетание военного психоза, а может - вообще глухим молчанием. Нет в телевизоре - электорат блаженно не ведает, что происходит.

От турок потребуют, естественно, большего - просто в силу близости турецкой территории. Курдам предложат отойти на коренные территории, хотя отдельные подразделения, видимо, будут использованы.

По всему, где-то в конце апреля-мае может начаться новый штурм Ракки, где в первой линии пойдут "союзники", а американцы станут подпирать их сзади. Без посылки американской армии тоже не обойтись - и скорее всего, она использует уже существующие базы на курдских территориях для переброски своих наземных сил.

Очнь осторожно можно предположить, что потери такой коалиции будут запланированы в размере нескольких тысяч человек. Судя по Аль-Баб, ИГИЛ разменивает своих боевиков на турок в пропорции не меньше чем 1 к 1, а в Ракке коалицию встретят не менее 4-6 тысяч боевиков только в самом городе.
Comments 
4-фев-2017 09:45 am
Дивизионная группа - это примерно 20 тыс. штыков. А если со всем требуемым усилением, то до 25-27 тыс. Это очень много всего чего, и логистика тут выходит на первое место.
Про то, что такое соединение требует предварительного сколачивания для минимальной способности действовать как одно целое и не пишу.
4-фев-2017 09:57 am
Если попытаться использовать такое соединение быстро "с колес", то развертывание инфраструктуры можно проводить в усеченном варианте, но стоит только где-то застопориться - да, тут придется обеспечивать по полной программе, а для нас даже дивизия в Сирии - неподъемная задача.
4-фев-2017 10:11 am
С колес? ИМХО, операцию подобного масштаба(уровня дивизии), да ещё и через три моря, без нескольки месяцев предварительной подготовки навряд ли потянут и амеровские маринс, единственные в мире имеющие массу всяко-разного как раз для подобных действий по штату.
Если для ВС РФ на порядок более скромное развертывание в Сирии(2015 г.) заняло 4-5 месяцев, то имеется ли у вашей армии и флота возможность провести разветрывание подобной группировки в такие предельно сжатые сроки?

Edited at 2017-02-04 10:13 (UTC)
4-фев-2017 11:19 am
Думаю, такой сценарий возможен. Все-таки инфраструктура в Сирии уже имеется - не с нуля нужно разворачивать. При относительно нормальном планировании - возможно, но лишь при условии, что прибывающие части сходу начнут штурм.
4-фев-2017 10:58 am
-логистика тут выходит на первое место.-


Она всегда на первом месте.РФ не располагает мощным торговым флотм.ОВС и ГА (отряд вспомогательных судов и гидрографии)и в лучшие времена не справлялся с обеспечением 5 ОПЭСК в Средиземном море(фрахтовали танкеры из Новороссийска).Сейчас дошло до Киллектора(кабелеукладчик).Поддержать хотя бы неделю воюющую дивизию не представляется возможным,хотя бы боепитанием.На КСФ,ДКБФ,КЧФ отсуствуют госпитальные суда,способные хотя бы на метр отойти от причала.Даже с помощью буксиров.Плюс убогая разведка всех видов.Не говоря о прочих видах тылового обеспечения.Для укомплектования такой дивизии придется сгребать контрактников рядового и сержантского состава со всех округов.
4-фев-2017 10:11 am - самый «проклятый» вопрос
Пропаганда, как всегда, выдает на-гора. Сейчас вот только внимание от Донбасса отвлечь очередным бредовым ХПП, и можно обильно поливать Сирию русской кровью...

http://vz.ru/politics/2017/2/4/856527.html

Обострение ситуации в Донбассе снова поднимает волну возмущения в русском обществе. Причем возмущаются не только действиями Киева – но и «вялой, неадекватной» реакцией на них Москвы.

Как же так, в Сирии мы, значит, воюем - против террористов и за то, чтобы война не пришла на территорию России и к нашим границам, а в Донбассе спокойно наблюдаем, как гибнут русские люди? Это самый «проклятый» вопрос в российском обществе возникает каждый раз, когда происходит обострение на «востоке Украины».

Но для начала нужно напомнить то, чем занимались нечестные критики украинской политики Путина первые год-полтора после Крыма – они все время кричали о том, что «Путинслил», о том, что вся политика Кремля направлена на возвращение отколовшихся республик в состав Украины, что вот-вот будет «сдан Донбасс». В любых заявлениях Москвы по тому же минскому процессу искали признаки слабости, уступок, заигрывания с Западом. Всячески высмеивали «хитрый план Путина» - ну где же он, когда же он заработает? «Кровь Донбасса на руках Путина – если бы весной или летом 2014-го он ввел войска, ничего бы не было», «поманили Донбасс – и бросили» - нет числа подобным упрекам. И что мы видим теперь?

То, что взявшие власть в Киеве попытаются сделать ее «украинской» и антирусской, дошло не до всех, и не сразу – восстание поднялось только в Донецке и Луганске. Началась гражданская война – в которой часть Донбасса с оружием в руках отбилась от украинизаторов. Россия взяла ее под свое крыло – и геополитически, и военно, и экономически. Но присоединять к себе не стала – потому что вся Украина это Россия.

Именно поэтому Россия не может воевать с Украиной – потому что это будет гражданской войной. Да, она и так есть – но все-таки в рамках «Украины», этой части русского мира. А если мы начнем войну между РФ и Украиной, то это будет полноценная гражданская война в рамках одной большой России.

Ввести войска РФ на территорию Украины можно было и летом 2014-го, и сейчас – повод у нас действительно есть, и он более чем серьезный: защита русских, точнее, той их части, кто осознает себя таковыми. Но тогда нам придется воевать с такими же, как и мы, русскими людьми, которые носят форму украинской армии и считают Россию агрессором.


Edited at 2017-02-04 10:14 (UTC)
4-фев-2017 03:04 pm

Не переживайте, наше руководство не пойдет на открытое противостояние с Украиной. Наша сила в другом - в грозном молчании, кустах и непрекращающихся ни на день озабоченностях. Этим оружием и победим, когда отдельные отряды идейных начнут пересекать границу с Россией с оружием в руках или на военной технике

This page was loaded апр 26 2017, 12:25 pm GMT.