?

Log in

No account? Create an account
Эль Мюрид
Тупики и выходы 
21-ноя-2016 08:57 pm
Совершенно нелогичная и несистемная победа Трампа выглядит одним из первых колебательных движений уже не в виртуальном, а в реальном пространстве, которые рано или поздно похоронят под собой глобализм. Проблема в том, что американские глобалисты и американские же «имперцы» представляют из себя комплементарную пару, и фатальный кризис одной идеологии неизбежно похоронит под собой и другую. Собственно, это продолжение катастрофы, вызванной разрушением СССР: в послевоенном устройстве точно так же западный блок и советский представляли из себя взаимозависимую пару, и крах советского проекта неизбежно запускал катастрофу западного. Это с точки зрения человеческой жизни исторический процесс длиною в четверть века — очень много. Для истории это как раз мгновение.

Западный мир, который попытался найти свое развитие через глобализацию, очень быстро «упёрся» в критическое противоречие между необходимостью экстенсивного расширения (как ключевое условие устойчивого глобального мира) и конечностью земной поверхности.

Признаки кризиса глобализации и тупика в развитии налицо. Их, пожалуй, три.

Первый признак — неуклонное падение производительности капитала, решение проблемы которого находится в попытках его концентрации. В итоге уже сейчас очевидно, что в глобальном мире возникают зоны перекапитализации, где любое производство становится бессмысленным, в других зонах напротив — хроническая нехватка капитала приводит к ускоренному бегству оставшихся. Как следствие, производство перестает быть рентабельным, капитал перестает быть ликвидным.

Механизма, позволяющего принудительно распределять ликвидность туда, где она нужна, нет — в глобальном мире национальные государства становятся рудиментом уходящей эпохи, а только сильное государство с плановыми подходами способно стать таким механизмом. Во всяком случае, на сегодняшний день никакого другого подобного механизма нет и не предъявлено. Либерализм, возведенный в абсолют, приводит к естественному ходу вещей — примат частной выгоды не приемлет общественных интересов.

Если позволено будет привести аналогию, то естественным ходом развития Вселенной является ее «тепловая смерть» — когда все звезды выгорят, излучение максимально равномерно распределится по всему объему пространства, а всё вещество сконцентрируется в черных дырах (а в пределе — в одной-единственной супер-«дыре»), из которых нет обратного пути ни самому веществу, ни излучению. Энтропия приобретет максимальное своё значение.

Идеальный либерализм закончится ровно тем же - полной и тотальной катастрофой социума. Чтобы «тепловой смерти» социума не произошло, и существует государство, как механизм достижения и поддержания баланса между общественным и частным.

Второй признак приближающейся катастрофы — тотальная административная зарегулированность. Что на практике означает лишь одно: управленческий механизм генерирует такой объем нормативной регулирующей информации, который в итоге блокирует информационные каналы обратной связи. Управляющий контур перестает выполнять свою естественную функцию управления социумом. Точнее, он фиксирует некое существующее положение и управляет только им. Проблема в том, что кроме управляющего и управляемого контура всегда существует проекция на них среды управления, а это значит лишь одно: любое изменение внешней среды вносит дисбаланс в зарегулированный донельзя процесс управления, и он перестает быть адекватным, запаздывает, становится несистемным и рефлексивным.

Управление перестает отвечать на внешние вызовы.

Здесь начинает работать третий признак приближающейся катастрофы — деградация образования и мышления. Информационное общество поставило человечество перед вызовом, на который оно оказывается неспособным ответить: отношение объемов поглощаемой информации к приобретенному на ее основе знанию ввиду ограниченных возможностей человеческого мозга есть величина постоянная. Огромные объемы обрывочной и несистемно поглощаемой информации, обрушившейся на человека, уменьшают объемы полученных им знаний — то есть, системно изложенной и увязанной с другими областями знания информацией. При этом системы, которая бы позволяла работать с принципиально иной информационной ситуацией, либо не создано, либо она имеет лишь фрагментарный характер. То есть — система образования оказалась неспособной справиться с возникшим вызовом, причем в глобальном масштабе.

Итогом становится деградация разумной мыслительной деятельности не только на нижних уровнях, но и на самом верху системы управления. Руководители оказываются неспособны не только решать проблемы, но даже формулировать запрос на их решение. Как следствие, процессы выработки и принятия решений перестают быть адекватными возникающим вызовам, но изнутри управляющего контура ввиду отсутствия обратной связи перестают понимать, что субъект управления теряет свою связность с его объектом. Руководители всех уровней все глубже погружаются в ту или иную виртуальную версию происходящего, которая с течением времени все более кардинально расходится с реальностью.

Проблема в том, что ввиду отсутствия обратной связи "извне" становится невозможным «достучаться» до управляющих контуров, прекращается выработка альтернативных сценариев и проектов.

Такая ситуация характерна для всех стран — глобальный мир един для всех. Естественно, что для России, как периферии развитого глобального капитализма, эти процессы носят иной характер: российское руководство защищается от нарастающих противоречий через «капсулирование» и создание деспотической, а потому максимально примитивной системы власти и управления, которая неизбежно дрейфует в таком случае в сторону своего упрощения. Промышленность деградирует до средневековых промыслов, классовое общество возвращается к сословному делению, причем процесс происходит довольно динамично — к примеру, возрожденное крепостное право возникает, как и в прошлый раз, из долговых обязательств податного сословия, вот только сам процесс закабаления и закрепления занимает не столетия, а измеряется буквально годами. Остальные процессы деградации идут столь же быстрыми темпами.

Развитые страны Запада ищут выход через механизмы демократии. Избрание Трампа, равно как и ошеломительный успех «Брекзит» в Великобритании, и судя по всему, нас могут ждать и другие аналогичные события — в общем, попытка развернуть глобализацию вспять и вернуться к прежним механизмам налицо, однако проблема в том, что изменилась среда, причем изменилась необратимо, и возврат к «имперским» подходам скорее всего, лишь ускорит социосистемную катастрофу в глобальном масштабе.

Говоря иначе, избрание Трампа — скорее, предвестник ускорения процессов распада, чем точка новой сборки, и если США не сумеют решить эту проблему, мы можем войти в забытую ситуацию отсутствия сверхдержав на мировом пространстве, а значит — вернуться в Темные века. Эта ситуация, естественно, будет кардинально отличаться от прошлых Темных веков Средневековья, да и вряд ли они продлятся тысячу лет, как в прошлый раз — но на наш короткий век, так же, как и на век наших детей и внуков этого вполне хватит.

Как выглядят Темные века а-ля 21 век — видно по Сирии и Ираку. Обрушение существующего технологического уклада выявляет избыточное население, которое уже неспособно выживать в изменившейся технологической среде в прежнем количестве. Возникший дисбаланс регулируется геноцидом, основная цель которого — приведение к балансу рухнувших инфраструктурных возможностей территории и живущего на ней населения. Сегодня в Сирии и Ираке (равно как и на других территориях Арабской весны или гибнущего Донбасса) проблема решается через выдавливание миллионов беженцев, которые бегут в более благополучные регионы, нагружая уже их инфраструктуру. Дело закончится предсказуемо — в условиях нарастающего кризиса рванет уже там, а бежать будет некуда. Закончится все серией масштабных эпидемий и гекатомб, как это уже было в Средние века — после чего баланс восстановится, но уже совершенно на ином, более низком уровне.

Собственно, эта апокалиптическая картина есть логичный «естественный» ход событий, которые неизбежно произойдут, если им не будет противопоставлен иной, принципиально новый проект, в котором не будет ни глобализма, ни империй. Таким образом, постановка задачи в общем виде вполне очевидна: выработка новой онтологии, картины нового будущего, в которое успеют перейти ныне живущие. По вполне естественнонаучным причинам такая картина должна быть воплощена поначалу в одном месте, стать кристаллом-зародышем, чтобы успеть индуцировать свою структуру в нарастающий глобальный хаос.

Понятно, что нас, живущих в России, весьма и весьма интересовало бы, чтобы таким зародышем, локусом будущего, стали бы мы. Хотя нужно понимать весь перечень граничных условий для формирования такого будущего — то есть, запретов. Чего в этом будущем быть не должно.

Любая задача ставится именно так — границы допустимого формируют отрицание и запреты, в рамках которых и дается окончательный ответ уже в конструктивном русле.

(Продолжение, видимо, следует. Но не сегодня и, возможно, не завтра)
Comments 
21-ноя-2016 06:50 pm
См. http://az-from-belarus.livejournal.com/43233.html
Тут о сходстве ставших модными форм организации управления с итальянской забостовкой. Т.е. руководители ничего не могут не потому что не могут, а потому что состояние немочи - строго регламентировано сверху донизу.
21-ноя-2016 07:04 pm
В дальней перспективе каждая планетарная цивилизация обречена на глобализм в рамках своей планеты.
Только есть разница между глобализмом неуправляемым (либерализмом) и глобализмом управляемым (социализмом).

В первом случае, который сейчас господствует на планете, аналогом массы во Вселенной выступает капитал, и в конце концов в пределах системы, которую можно считать замкнутой (как планетарную систему звезды можно считать таковой по отношению к расстояниям до других звёзд), всё, естественно, закончится чёрной дырой.

В втором случае можно управлять массой и энергией, перераспределяя её по планете так, чтобы избежать коллапса.
Однако, при этом возникает вопрос, как стимулировать граждан к производительному труду, то есть, как заставлять.
И какого придерживаться баланса между целью и современной производительностью труда.
Ибо если человечество 200 лет назад заставить сделать железную дорогу от Москвы до Владивостока, оно надорвётся, а сейчас - сделает в разумный срок, использовав незначительную часть ресурсов.
То, что 500 лет назад человечество бы сделало, потратив разумные ресурсы - скажем, выращивание ста тысяч тонн пшеницы, сейчас человечество сделает легко и практически незаметно.

СССР погорел на таком несоответствии, поставив цель, для которой просто не существовало технологической базы, или базиса, как тогда научно называли.
А это по желанию, по щелчку пальцем правителей не делается.

Так и сейчас, даже встав на путь строительства управляемого социума, важно правильно рассчитать нагрузку.
Можно поставить и очень амбициозную цель - например, построение базы на Марсе. Но нельзя навязывать это в ближайшие 10 лет, если только не произойдёт технологического прорыва в энергетике космических полётов.

В общем, требуется выработать равновесие, которое, конечно, надо своевременно поправлять в соответствии с ходом научно-технического прогресса, направления которого, конечно, государство обязано регулировать. При безусловной децентрализации исследований внутри заданных направлений, подразумеваемой свободу творчества.
Точно так же, как и в экономике.
(Удалённый комментарий)
21-ноя-2016 07:08 pm
"По вполне естественнонаучным причинам такая картина должна быть воплощена поначалу в одном месте, стать кристаллом-зародышем, чтобы успеть индуцировать свою структуру в нарастающий глобальный хаос."
Так хаос и есть следствие зарождения множества таких кристаллов-зародышей. Научно-технологический прогресс дал средства и возможности отдельным группам сконцентрироваться на будущем для себя. Все те же корабли...
21-ноя-2016 07:28 pm
Через тернии к звездам, значит. С нетерпением жду продолжения,ув.ЭМ.
21-ноя-2016 07:48 pm
В средние века динамично развивались Византия, Персидская империя, арабский мир.Не всё так плохо было
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
21-ноя-2016 08:43 pm
Националисты в центре Киева разбили окна, бросили дымовые шашки в офисе Медведчука и устроили погром в российском Сбербанке

Радикалы устроили погром в офисе российского Сбербанка, а также побили окна и бросили дымовые шашки в офис организации "Украинского выбора" Виктора Медведчука.

Около 19:00 примерно 1000 человек прошлись шествием от Майдана Независимости к офису Виктора Медведчука на улице Большая Васильковская, 23Б.

В 19:15 они начали громить вход в здание, сорвали камеры наблюдения, разбили окна на первом этаже и кинули несколько дымовых шашек внутрь. При этом в здании, куда кинули шашки, начался пожар.

После этого активисты организованной колонной вернулись на Майдан Независимости, попутно разбив стела и разгромив офис российского Сбербанка на площади Льва Толстого.

В ходе акции никто не пострадал.





21-ноя-2016 08:44 pm
Толь, уже который пост у тебя мысли ходят вокруг той же темы которую я думал 10 лет назад, сильно думал :) Поэтому дам ссылку, найди пару-тройку часов и посмотри о чём я надумал на данную тему в 2005-м году . Вот, зачти, понравится http://neuroquad.ru/book/ess/ess.html
21-ноя-2016 08:55 pm
Они не ходят. Они как раз давно сформулированы - для себя во всяком случае.
21-ноя-2016 09:24 pm
Вполне возможно, что глобализация действительно заканчивается. Только по немного другим причинам — в мире появляется несколько(минимум два) полностью самодостаточных кластера, которые могут обеспечить себя всем необходимым и от внешнего мира им будут нужны только ресурсы.

Компания Foxconn заменяет когда-то дешевую китайскую рабочую силу на роботов. «Адидас» ставит полностью роботизированные фабрики в Германии и США, которые заработают в 2017-м году. Себестоимость производства — не выше, чем в Китае.

Автомобили роботы оставят без работы десятки миллионов профессиональных водителей.

Студент написал бесплатный чат-бот, который позволил оспорить около 70% штрафов за парковку. Это студент — а тем же занимают международные корпорации-гиганты, на которые за хорошие деньги работают тысячи профессионалов. То есть, под угрозой не только рабочие, но и офисные сотрудники, включая юристов.

По самым скромным оценкам уже в ближайшие 10 лет роботы займут минимум 30% рабочих мест. А через 20-30 лет уже 80% человечества станет абсолютно ненужным. Именно поэтому, уже сейчас в самых развитых государствах лоббируется идея безусловного основного дохода — когда гражданину платят энную сумму просто за факт его существования. О введении безусловного основного дохода, как о деле ближайших 10 лет говорил президент США Барак Обама летом 2016-го года.

Но это в развитых государствах. А что будет не в очень развитых? Примерно то же, что и с индийскими ткачами, после того, как Англия завалила Индию дешевыми тканями, произведенными на английских мануфактурах. Они «не вписались в рынок».

https://hightech.fm/2016/11/07/robots-works
«Америка потеряла 7 миллионов рабочих мест на фабриках с момента бума промышленного производства в 1979. В этом конечно есть определенный вклад внешних факторов. Например, после того, как Китай вошел в ВТО, продуктам оттуда стало гораздо легче попадать на полки магазинов США. В связи с этим текстильная промышленность страны упала на 46%, потянув за собой 366,000 рабочих мест. При этом куда больший вклад в потерю людьми работы делают машины. 88% потерянных рабочих мест — результат повальной автоматизации, но не виляние Мексики или Китая.

На фабриках и заводах США людей становится меньше, а производят они все больше. Для примера, сегодня на заводах GM работает треть от тех 600,000 человек, что числились в 1970. При этом компания производит как никогда много продукции. Похожее произошло в металлургии: с 1977 было уволено 265,000 человек — 42% от общего числа — но объемы производства выросли на 38%. И причиной тому опять высокие технологии и роботы.»

Так что, тренд вполне очевиден — тотальная роботизация всего и вся. Кстати, за счет строительства «роботизированных заводов» в тех же США себестоимость производства будет даже ниже, чем ныне в Китае — просто за счет отсутствия (точнее, сильного сокращения) транспортного плеча. Не надо будет везти товары морем/океаном из Азии в США.

21-ноя-2016 09:29 pm
P.S. А шансы у России были в начале 2000-х.

Сейчас поздно пить боржоми.
22-ноя-2016 02:24 am - Трамп назвал ТТП "потенциальной катастрофой" для США.
Избранный президент США намерен начать процедуру выхода из ТТП, разработать план защиты США от кибератак и снять запреты, касающиеся добычи углеводородов

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3802121
24-ноя-2016 12:52 pm - Re: Трамп назвал ТТП "потенциальной катастрофой" для США
Пока таких доказательств не имеется. США при Обаме пытались создать заслон от Китая за счет ТПП и ТАП. Новый ВТО, который предусматривал бы новым членам некоторые привилигии перед китайскими товарами. Но США никак не могли договориться об условиях договора, потому как Мексика и другие противились неравному положению в пользу американских компаний. Но если учитывать то, что наибольший урон именно от китайского демпинга, то лучшего способа защиты не было. И США пошли на уступки, что не понравилось многим американцам, что отразилось в программе Трампа. Поэтому я думаю, что переговоры по партнерствам будут продолжаться. Если действительно хотят выжить в условиях китайского демпинга. Но скорее всего вскоре ТПП и вовсе станет неактуальным. Китайский демпинг падет от демпинга нового - за счет роботов-машин. Если партнерства и сойдут на нет то по несколько иным причинам :)
22-ноя-2016 02:42 am
Хорошая статья, спасибо.

Выход видится только один - повторение сценария вековой давности. Обрушение конкурирующих экономик раньше своей (как обрушили динамично растущую РИ и стравили европейские державы), инкапсуляция/замыкание более здоровых частей экономики (как закрылся сталинский СССР, хотя и закупал 80% станкостроения Англии во время Великой Депрессии и отсуствия "капиталистических" заказов).

Теперь, вероятно, закроются Китай с ЮВА.
А союзники-вассалы США повторят путь Великой Депрессии - станут жертвами нестабильности для бегства капиталов в метрополию. Возможно ЕС захочет повоевать с РФ, причем без прямой (некоммерческой) поддержки США.

Edited at 2016-11-22 02:44 (UTC)
22-ноя-2016 05:00 am
=Возможно ЕС захочет повоевать с РФ=

Скорее всего, инстинкт самосохранения придавит хотелки и сподвигнет сдвинуть зону хаоса на периферию. Пидарам комфортнее не воевать, а гей-парады устраивать. эРэФия может оказаться ситуативным союзником ЕС (при ограничении поддержки США) в создании буфера в виде территорий исторических лимитрофов. Вот там, в посполитых чухониях и бандеровщинах, пусть гноище и булькает.
А что может дать европам война с эРэФ? "Золотое руно" кремлины им и так отдали, на халяву отдали.
22-ноя-2016 03:37 am
выработка новой онтологии, картины нового будущего, в которое успеют перейти ныне живущие. По вполне естественнонаучным причинам такая картина должна быть воплощена поначалу в одном месте, стать кристаллом-зародышем

Альтернативой обществу потребления может быть только общество служения.
Россия уже имеет такой опыт - СССР в каком-то приближении был таким обществом. В СССР главное, - именно это, а не коммунистическая трескотня.
22-ноя-2016 09:15 am
"Альтернативой обществу потребления может быть только общество служения."
+++.
Общество потребления отличается от общества служения так же, как труп отличается от живой особи. В первом случае идут процессы распада, энтропия растет. Во втором - процессы построения. Они поддерживаются притоком энергии извне, хотя не весь этот приток является причиной существования "жизни" особи. В этом притоке есть какая-то, нам пока не вполне понятная, но главная, составляющая.
Для социума таким притоком может быть Идея. Без нее - распад. Но помимо идеи, есть что-то еще, какой-то внешний параметр, который и обеспечивает сопротивление особи (индивида, общества) движению к упрощению и хаосу. В периоды ослабления этого параметра, этой главной составляющей, количество особей, вопреки всему стремящихся вверх, уменьшается, потом, с "потеплением", снова растет.
Вопрос в том, действительно ли мы наблюдаем начало "потепления".
22-ноя-2016 04:31 am
Тоже давно мучаюсь с закономерными механизмами апокалиптической картины как инволюционной фазы эволюции - взрыв накопившихся усталостных деформаций субъкта управления и ломающихся структур и конфигураций объекта.

В Вашу картину надо вводить переменные операнды - субъекты и объекты глобализации, тогда описание их связей и взаимодействия в динамике усложнится, но работа механизмов разрушения проявится отчётлевее, нагляднее. Так мне представляется...

Геополитический фактор развивающегося Китая способен замедлить процессы деградации или структурировать зоны хаоса с разными качествами. Россия, со слабой разрушенной экономикой, безидейная, с большой территорией при низкой плотности заселения, представляет из себя гирьку, которые могут сдвинуть главные игроки - США и Китай - в свою пользу. Тогда с неизбежной потерей территорий крепостническая Россия может оказаться в окружении буферных территорий, отделяющих её от зон кровавого хаоса и тем получить некоторую передышку. (Это к слову; исходя их своих попыток склеить разодранные клочки картины апокалипсиса).
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
This page was loaded ноя 23 2017, 4:38 pm GMT.