?

Log in

No account? Create an account
Эль Мюрид
Венесуэла. Месяц до выбора 
14-мар-2013 11:52 am

Через месяц Венесуэла будет выбирать нового президента. Два основных соперника уже определились — соратник Чавеса Николас Мадуро и кандидат от оппозиции Энрике Каприлес.


Несмотря на то, что казалось бы, у Мадуро есть все шансы победить, эта победа совершенно точно не предопределена. Наоборот — есть очень большая вероятность, что разрыв голосов между соперниками будет ничтожно малым. Уже поэтому прогнозировать чью-либо победу в таких условиях — гадание чистой воды.

Чавес перед смертью сделал свой выбор (судя по всему, очень нелегкий) и назвал именно Николаса Мадуро своим преемником. Однако Мадуро — не Чавес. И дело даже не в харизме.

Стараниями фанатов Чавеса создан в определенной степени миф как вокруг его фигуры, так и вокруг его достижений в деле построения социализма с латиноамериканским лицом. Это очень напоминает примерно такой же миф о достижениях Каддафи в Ливии — на любой чих вытаскивается внушительный список немыслимых благ, обрушившихся на ливийцев во времена Джамахирии — дотации, заоблачные зарплаты, налево-направо раздающиеся безвозвратные вспоможения и так далее. Жаль, что сами ливийцы об этих благах так и не были осведомлены, а первоисточник списка никогда и никем не приводился.

С Венесуэлой — примерно та же картина. Она — классическая «нефтяная» страна. То есть, страна, в которой малая часть населения «при трубе» живет по стандартам «золотого миллиарда», остальное же население — хронически и застойно бедное. Во втором-третьем-четвертом поколении. Не имеющее перспектив от рождения. И никогда не могущее их иметь. Ну, почти как мы — во всяком случае, в том светлом будущем, которое нам обещает «энергетическая сверхдержава» с нефтяной иглой наперевес.

Парадоксально, но доходы Венесуэлы от продажи нефти с 60 по двухтысячный год принесли стране средств на добрый десяток «планов Маршалла», которым подняли послевоенную Европу. Это никак не изменило структуру ее промышленности. Не дало взрывной рост экономики и не ликвидировало бедность. Так было да Чавеса, но и с его приходом основные причины венесуэльских проблем не были ликвидированы. Они просто немного трансформировались.

Нужно отметить, что социализм Чавеса был, мягко говоря, не совсем социалистическим. Как и раньше, всего лишь 3% самых богатых землевладельцев владеют 70% всех сельскохозяйственных земель. Половина крестьян владеет всего лишь 1%. Национализация нефтяной отрасли привела к фактическому перераспределению собственности — теперь вместо заморских колонизаторов ею владеют госфункционеры, распоряжаясь доходами от нефти как в личных интересах, так и в интересах провозглашенного курса на построение единой социалистической Латинской Америки. Курс, названный «чавизмом». В рамках этого курса доходы перераспределялись весьма странным образом — дотировались союзники — в первую очередь, Куба, Никарагуа, Эквадор, после прихода к власти наркопрезидента Эво Моралеса — Боливия, которым отпускали нефть по совершенно бесплатным ценам в обмен на продукцию того же сельского хозяйства — хотя Чавес неоднократно говорил о тяжелом положении отечественного сельхозпроизводителя и о засилье импорта.

Часть доходов шла на примитивную и архаичную борьбу с инфляцией, которая выражалась в госрегулировании цен примерно на 400 товаров широкого спроса. Что поставило венесуэльский малый бизнес в исключительно угнетенное положение. Во всяком случае, при Чавесе этот сектор экономики стал испытывать колоссальные трудности. Попробуй, к примеру, выпекать хлеб, если цена на конечный продукт жестко установлена, а на часть его ингридиентов — нет. Придавив малый и средний бизнес, Чавес облегчил его положение фактически бесплатным бензином - но если производить нечего и нечем торговать - то не все ли равно, на сколько снизились транспортные расходы?

Но главное — Чавес лишил стимулов и стремления к выходу из существующего положения у той самой застойно бедной части населения, которая и составляет большинство. Дотации поддерживают существование, но создают «вэлферную» психологию поведения, когда минимальный уровень существования гарантирован, бороться за существование не приходится — а перспектив все равно нет. Какие перспективы без программы модернизации и индустриализации экономики? В итоге вместо благодарности спасителю нарастает раздражение — почему так мало плотют...

Если считать Чавеса социалистом за то, что он развернул широкую дотационную и социальную политику — тогда следует признать короля Саудовской Аравии верным марксистом-ленинцем и сажать в президиумы съездов КПРФ. Или Левого фронта. Тогда всё будет канонично. Однако и достижения Чавеса в социальных преобразованиях нет смысла замалчивать - бесплатная медицина, образование стали реальным спасением для огромного числа нуждающихся. И теперь кто бы не пришел к власти - эти завоевания чавесовского социализма так просто отобрать не получится. Хотя Россия может с удовольствием поделиться с каждым опытом превращения здравоохранения в сферу медицинских услуг, а образования - услуг образовательных.

Стоит отметить и еще одну статью доходов Венесуэлы. Характерную вообще для всех латиноамериканских левацких режимов и группировок. Наркотики, конечно же. Эво Моралес, к примеру, вообще создает в Боливии наркогосударство, массово подсаживая на коку население и превращая страну в одну огромную плантацию. Венесуэльские революционеры тоже не обошли вниманием этот важный источник доходов. Наркопроизводство и наркоторговля везде покрыты мраком — но во всяком случае, по разным данным, поток кокаина через Венесуэлу за годы правления Чавеса вырос с 20-30 тонн в год более чем до 200. Наивно полагать, что какие-то левые наркобароны без поддержки местных чиновников смогли нарастить на порядок объемы трафика. И еще менее вероятно, что местные чиновники не засылали долю наверх, платя за спокойствие бизнеса.

Успехи Венесуэлы в борьбе с наркоторговлей сводились к торжественным рапортам о задержаниях и арестах наркобаронов и спорадическим вылавливанием трефного груза. Хотя на самом деле это больше напоминало конкурентную борьбу с плохими парнями, желающими в обход хозяев территории проворачивать свои делишки. "Делиться надо!" - завет господина Лифшица был отлит и на венесуэльских гранитных стеллах.

Давний соратник Чавеса и нынешний руководитель парламента Диосдадо Кабельо проходит в американских наркосписках именно как один из ведущих руководителей венесуэльской теневой экономики, завязанной на транзит кокаина в Европу и США. Очень может быть, что умирающий Чавес трезво оценил перспективы прихода к власти Кабельо — и не рискнул дать повод США провести операцию, аналогичную знаменитому аресту Норьеги. По ровно тому же пустяковому поводу.

Политика Чавеса перед его смертью выдвинула на первые роли двух возможных кандидатов от чавистов — Николаса Мадуро и Диосдадо Кабельо. Оба — верные чависты, оба разделяют идеи Уго, однако если Кабельо — человек армии, то Мадуро — человек Кастро. Собственно, именно фигура Чавеса балансировала интересы его новой номенклатуры между международными и внутренними. При этом Чавес опирался как на поддержку военных, так и на безусловный авторитет братьев Кастро в латиноамериканской политике Венесуэлы.

Чавес извлек урок из переворота, в ходе которого его спасла именно армия — и создал на месте бывшей во многом сословной армии настоящие революционные вооруженные силы, опирающиеся на выходцев из низов. Давших им перспективу, которой у них никогда не было. И за эту власть армия Чавеса стояла и будет стоять насмерть.

Сегодня Чавеса нет — и противоречия между двумя группами его сторонников неизбежны. Группа Мадуро контролирует «трубу» и имеет доступ к встречным поставкам из дотируемых Венесуэлой стран. Группа Кабельо контролирует наркотрафик и внутреннее производство. Пока они пришли к соглашению — что подтверждает и беспроблемное выдвижение Мадуро кандидатом от чавистов. Однако смогут ли они и в дальнейшем согласовывать свои позиции — неизвестно.

В кратком обзоре нет возможности — да и смысла — разбирать все досконально и подробно. Важно то, чтобы понять — лубочная картинка Венесуэлы гораздо сложнее, чем ее рисуют фанаты Чавеса. Это был многогранный и уникальный человек. Но его проблема, как и всех харизматичных лидеров — отсутствие достойных и равных ему преемников. Отсутствие системы передачи власти, гарантирующей продолжение курса. Именно поэтому шансы чавистов без Чавеса существенно проблематичнее.

Примерно уяснив себе это, можно обратиться ко второй группе участников соревнования — к оппозиции.

Главный возмутитель спокойствия для чавистов — Энрике Каприлес — выглядит крайне серьезно и внушительно несмотря на свои 40 с хвостиком лет. За ним — харизма, опыт и острый ум. Плюс объединенные ресурсы всех античавистских сил внутри и за пределами Венесуэлы.

У Каприлеса уже есть опыт победы над ведущими соратниками Чавеса — именно нынешнего спикера парламента Диосдадо Кабельо он переиграл на выборах губернатора Миранды в 2008 году. У Каприлеса есть опыт работы на всех уровнях управления — он был мэром, дважды — губернатором. Это не российские орлята гнезда Путина - из дворников в президенты и из студентов в вице-премьеры. Главное — у него есть идеи и лозунги, понятные значительным массам населения Венесуэлы, уставших как от беспросветного бесперспективняка, так и от экспериментов Чавеса.

Один из главных козырей и волнующих тем, которые оседлал Каприлес — это безопасность. Геополитика и построение светлого будущего интересны, но люди живут сегодняшним днем — и в Венесуэле с безопасностью крайне сложно. Это еще не Мексика с ее массовым террором наркобанд — но простому венесуэльцу засилье уличной и организованной преступности давно и прочно поперек горла.

Второй безусловно выигрышный ход Каприлеса — это лозунг о сохранении базовых социальных гарантий населению (бесплатная медицина, образование, дотации на определенный набор продуктов и товаров) при либерализации экономики. Не стоит воспринимать взгляды Каприлеса, как однозначную игру за ТНК — хотя иных союзников в деле разгосударствления нефтяной отрасли у него нет. Лозунги Каприлеса воодушевленно воспринимает средний класс и малый бизнес — который численно в Венесуэле довольно велик. Госрегулирование и госдотации дестимулируют производство — и загоняют производителей в подполье. Где они становятся кормовой базой для уличной и организованной преступности.

Каприлес предлагает заменить популистский и во многом троцкистский социализм Чавеса госкапитализмом с элементами социального государства. Для этого придется идти на поклон к США — но в сущности, и при Чавесе Венесуэла имеет в лице США основного торгового партнера. Треть венесуэльского экспорта — это США.

Наиболее важной частью экономической программы Каприлеса можно назвать его обещания создавать перерабатывающую промышленность. Фактически это уход от сырьевой модели экспорта и точно не понравится тем же самым Соединенным Штатам. Но они готовы заплатить такую цену за приход Каприлеса. Суть идеи Каприлеса понятна нам в России, как никому другому — добавленная стоимость должна оставаться в стране. Продаваться должны товары, имеющие максимальную степень переработки.

Перерабатывающая промышленность должна запустить в Венесуэле процесс индустриализации, в который можно вовлечь значительную долю населения, дав ему шанс и перспективу. Вырвав его с улицы, где в автоматическом режиме воспроизводится преступность.

Называя Каприлеса проамериканским политиком, мы явно погрешим против истины. Времена марионеток в Латинской Америке уже давно прошли. Каприлес — точно такой же венесуэльский политик, что и Чавес, и его команда. Но более прагматичный и более жесткий в отстаивании именно венесуэльских интересов.

Уже поэтому Россия не может и не должна опасаться прихода к власти Энрике Каприлеса — он будет гораздо менее удобный, но при этом и гораздо более прогнозируемый партнер. Его идея — Венесуэла юбер аллес. Никаких абстракций и мировой революции. Вопрос для России будет стоять проще — что мы можем предложить Венесуэле? И этот вопрос не из простых.

Шансы Каприлеса и Мадуро сейчас можно оценить как равные. Без Чавеса Мадуро придется рассчитывать только на себя. При этом и Каприлес, и Мадуро в случае прихода к власти будут жестко ограничены в своих шагах. Революционные вооруженные силы никуда не деваются. Они без восторга относятся к вероятности победы Энрике Каприлеса — во всяком случае на последних выборах в 2012 году министр обороны Венесуэлы Хорхе Ранхель Сильва заявил, что приход оппозиции к власти неприемлем. Соратники Мадуро тоже будут ревностно следить за его действиями, отстаивая свои позиции, захваченные при Чавесе.

Армия вряд ли рискнет на переворот в случае прихода Каприлеса к власти — но никакой легкой жизни для него не будет. Он будет вынужден проводить аккуратную и крайне последовательную политику, учитывающую интересы новой чавистской номенклатуры. Никуда не девается сидящий на вэлфере и ничего не желающий низший класс страны. Для того, чтобы расколоть его и перетянуть часть на свою сторону, Каприлес будет вынужден выпрыгивать из штанов, убеждая эту инертную массу в возможности перемен к лучшему и перспективах.

Наконец, Каприлесу предстоит разрушить экономическую базу преступности — и здесь он неизбежно будет вынужден повести беспощадную борьбу с наркокартелями и их крышами в аппарате управления.

Без всего этого ни поддержка США, ни поддержка марсиан Каприлесу не помогут — слишком сложные задачи стоят перед ним в случае победы. И уже поэтому для России любые предложения, стабилизирующие ситуацию в Венесуэле, станут палочкой-выручалочкой во взаимоотношениях с Каприлесом и нынешней оппозицией. Участие и инвестиции в строительство перерабатывающей отрасли — одно из них.

Победа Николаса Мадуро сулит продолжение политики Уго Чавеса — но решать-то ему придется всё те же проблемы. Без прикрытия харизмы команданте Мадуро будет вынужден проводить более сбалансированную политику. На этом пути он неизбежно столкнется с наркокартелями и соратниками, живущими на этом бизнесе. Раскол между чавистами — теперь вопрос времени. За Мадуро — поддержка братьев Кастро и старой гвардии социалистов-революционеров Латинской Америки. Они заинтересованы в продолжении политики дотаций и поставки нефтепродуктов по льготным ценам. И в этом случае Мадуро будет вынужден продолжать эту политику — оставаться один на один с соратниками и оппозицией он не сможет.

Опора на внешние источники силы неизбежно подтолкнет Мадуро к России — и в этом случае мы тоже выигрываем, если сумеем предложить ему помощь в неизбежной перетасовке постчавистского пространства.

Говоря иначе — для России любой исход выборов в Венесуэле несет как риски, так и перспективы. Грамотно отстраивая отношения с обоими кандидатами (эти выборы все равно не последние, а Каприлес молод), Россия может застолбить за собой значительный участок Латинской Америки в одной из наиболее перспективных ее стран. В СССР и России всегда были прекрасные кадры, знающие регион. К России по наследству досталось теплое во многом отношение латиноамериканских левых к СССР — и мы вполне способны его не растерять.

Comments 
14-мар-2013 08:36 am
===
и не рискнул дать повод США провести операцию, аналогичную знаменитому аресту Сомосы.
===

Наверное, имелся в виду арест Норьеги?
14-мар-2013 08:41 am
Ага. Я вворачивал тут про "своего сукиного сына", но пришлось поудалять несколько абзацев. Конечно же.
14-мар-2013 08:50 am
Эпичность и мифологичность Чавеса прежде всего в открытом противостоянии Штатам, а о его достижениях в самой Венесуэле вообщем-то не так уж и много кто и в курсе, это уже дело третьестепенное, особо никого и не интересующее, типа приложения если только.
С Каддафи тут никак невозможно сравнивать, ливиец рядов на десять ниже, если не больше.
14-мар-2013 08:55 am
Если взглянуть на сухие цифры, то у Чавеса причин воевать с Америкой не было. И экспорт нефти, и сбыт наркотиков, и образ внешнего врага - все работало на него.

Тут больше чисто такого латиноамериканского и личностного. Тема противостояния латиносов и гринго - это просто подарок судьбы, грех не использовать.

У Чавеса были личные терки с Бушем, которые он весьма экспрессивно перевел в область внешнеполитической риторики. Остальное все было в пределах нормы. Даже национализация не вызвала особо у Штатов истерики. Во-первых, нефть как шла к ним, так и продолжает идти, а во-вторых, корпорации в Венесуэле реально беспредельничали - так что Чавес был в полном праве.

Edited at 2013-03-14 08:56 (UTC)
14-мар-2013 11:43 am
Не исключен вариант, что ватиканская рокировка была проведена не в последнюю очередь для развала боливарианского союза стран Латинской Америки.
14-мар-2013 01:13 pm
Уважаемые Эль-Мурид, вопрос о благосостоянии ливийцев. В какой степени "миф о благосостоянии" ливийцев расходился с реальностью? Так ли сильно? Т.е., как вы оцениваете уровень жизни при Каддафи по сравнению с нашим или с западной европой? (ну по классическим позициям, средняя зарплата, доступ к здравоохранению, образорванию, % бедноты и т.д.)
14-мар-2013 01:31 pm
Давайте сделаем проще. Есть журнал http://nora-li.livejournal.com

Его хозяйка - русская женщина, живущая в Ливии. Весьма давно. Почитайте, спросите у нее. Есть десятки людей, которые жили и живут в Ливии сейчас. Ни один из них на вопрос об этом списке благ не отозвался положительно. Все пожимали плечами и задавали один и тот же вопрос - А откуда вы это взяли?

Поэтому логично услышать все прямо из первых уст. Если она зайдет сюда - можете здесь. Можете зайти к ней и спросить там.

Я вначале тоже был очарован невероятной соцполитикой Ливии. И мудрым руководством Каддафи. Пока читал посторонние источники. А как стал общаться с реальными людьми - впечатление существенно поменялось.

Тут ведь все просто - если ваши представления о жизни входят в противоречие с жизнью - вы можете продолжать жить в этих представлениях, можете корректировать их.

В Ливии было, и кстати, остается масса социальных программ. Не все из них умные, некоторые выглядят вполне современными. Но вот рая на земле, как живописали - ну не было его. Во всяком случае, в реальной жизни.

Edited at 2013-03-14 13:31 (UTC)
14-мар-2013 02:35 pm
А что имеется в виду под "Эво Моралес, к примеру, вообще создает в Боливии наркогосударство, массово подсаживая на коку население и превращая страну в одну огромную плантацию", если коку население Боливии потребляло и выращивало "испокон веку"?

Edited at 2013-03-14 14:35 (UTC)
14-мар-2013 03:15 pm
Когда высшее должностное лицо объявляет коку ведущей сельскохозяйственной культурой, отвечающей традициям населения, то политика государства начинает строиться на этом постулате.
14-мар-2013 02:48 pm
Интересный обзор.

По поводу сельского хозяйства, насколько я понимаю, эта сфера производства в стране так и осталась неподконтрольной Чавесу. Тем не менее, за годы его правления производительность увеличилась вдвое.

Преступность - вопрос спорный, она, прежде всего, уличная, а не организованная. Причем, ее не смогли победить ни в штатах, где управляют "чависты", ни в штатах, где управляет оппозиция (в этих штатах статистика еще хуже).
Насчет дотаций и стимулов - все это хорошо на бумаге, а в реальности только при Чавесе многие люди смогли выучиться и получить высшее образование. Вообще, в вопросе образования сделано очень многое. Очевидно, что это существенный плюс для страны.

Да, возможно, раздать 270 с лишним тысяч квартир - это перебор, но эти люди никогда в жизни на них бы не накопили. Такая же политика проводится в Бразилии, например. Фавелы расселяют в многоквартирные дома.
Низший класс страны, чтобы просто захотеть чего-то добиться, должен стать, хотя бы, просто бедным. Это тоже ведет к декриминализации.

По поводу поклона Радонски Штатам: США - основной потребитель и никто не отменял этого, но, в условиях экономического кризиса у основного потребителя, есть смысл еще и ориентироваться на локальные союзы, тот же Mercosur, например, что Радонски, навряд ли, будет делать.

На мой взгляд, идеальным вариантом была бы победа Мадуро на этих выборах, проведение более либеральной политики, и последующая передача власти, возможно, что и оппозиции.

По личным ощущениям от пребывания в стране - многие ждали его смерти, чтобы приступить к дележке. Боюсь, что резкая перемена курса будет ознаменовывать только это
14-мар-2013 02:59 pm
Еще раз о преступности: Радонски - губернатор штата Миранда, который входит в пятерку штатов с самым высоким уровнем преступности.
Никто не мешал заниматься решением этой проблемы ранее.
Судя по всему, это не было приоритетом
14-мар-2013 03:13 pm
Что-то мрачновато. А почему про самый главный и лучший поступок Чавеса ничего не сказано? Он разорвал дипломатические отношения с подонками и убийцами из этого кровавого фашистского Израиля, он друг ХАМАСа. А за это его будут вспоминать
14-мар-2013 03:35 pm
Познавательно в целом, и довольно взвешенно.

"...социализм Чавеса был, мягко говоря, не совсем социалистическим..." - я бы сказал совсем не социалистическим и даже никаким не социализмом. Обычный госкапитализм, ну разве что с высоким процентом распределения доходов госкомпаний среди бедных и некоторыми по виду социалистическими завоеваниями. Никакой общественной собственности на средства производства там не просматривается, власти рабочего класса тоже. Поэтому и тезис, что "Каприлес предлагает заменить популистский и во многом троцкистский социализм Чавеса госкапитализмом с элементами социального государства." спорен - там уже это есть.

Есть и ряд спорных пассажей про "средний класс и мелкий бизнес". Если Каприлес действительно собирается на это опираться, Венесуэлу искренне жаль - лет через 5 такой вот политики "с опорой на средний класс и мелкий бизнес" от нее ничего не останется.
14-мар-2013 05:04 pm
всем смотреть))) все, как есть без соплей)

Л.Радзиховский:возможный роспуск Госдумы,смена курса Путина

Леонид Радзиховский! О возможном роспуске Госдумы, о смене курса Путина, о настоящих и мнимых врагах и ногах, о семье Гудковых и Миронове, о лежалых гвоздИках для общественного мнения...
14-мар-2013 05:46 pm
Чавизм это дискредитация классической формы социализма. Через призму венесуэльского "социализма" искажаются его реальные достижения, которые имелись у советского блока. Латинская Америка серьёзно расколота в восприятии социалистических достижений Уго Чавеса. На бытовом уровне даже считается, что Венесуэла, как и Куба бедны и бесправны. О бесплатной медицине и образовании даже и не вспоминают именно по этой причине. Кроме того, ни о каком качестве преподавания и медицины в Венесуэле серьёзно говорить не приходится (Куба - да. Кубинцы своё образование и медицину могут отнести к великим достижениям). В Латинской Америке мало кто хочет пересаживать венесуэльский опыт на свою территорию по одной простой причине, что видна его сильная кособокость. Если уж приводить к социализму, то на полную катушку, но этого-то и боятся, зная какие последствия могут быть. Не в смысле, что социализм будет плохой какой-то, а сам путь к нему станет весьма кровавым. А частичные вкрапления пары-тройки социалистических элементов в политике без возможности зарабатывать себе хлеб насущный могут только раздразнить население на большее и коррумпировать его. И так лишившиеся собственной земли крестьяне заполнили все более-менее крупные города, подпитывая число люмпенов и в первом своём поколении занимаясь попрошайничеством, а во втором и третьем уже пополняя множественные уличные банды. Отсутствие индустриализации и одновременное разорение крестьянства в странах, где крестьяне составляют абсолютное большинство, чревато большими потрясениями.
А что касается коки, то, да, это действительно священное растение для индейцев аймара и кечуа и пока не прошло обогатительный процесс за наркотик считаться не может. Водка и сигареты вот это настоящие наркотики, которые реально быстро убивают целые народы. А вот сами чистые листья коки являются целебными, на их основе производится множество продуктов начиная от зубной пасты и кончая чаем с вареньем. Да, индейцы скатывают пару десятков листьев в трубочку и кладут их за щеку, подсасывая сок листьев - он служит хорошим энергетиком в высокогорьях и позволяет обрабатывать землю в течение всего светового дня на крутых склонах на высоте от 3000 до 4000 метров при сильных перепадах температур. Это традиция исчисляемая тысячелетиями и не ставящаяся под сомнение самими аймара и кечуа. В самих шаманских церемониях присутствует обязательная кока. В трёх странх Латинской Америки она официально разрешена - это Боливия, Перу и Эквадор. В супермаркетах можно купить продукты сделанные на её основе. Запретить это растение сложно - крестьяне не поймут. Да и по-большому счёту, не в нём дело, а в обогатительном процессе и получении кокаина, важном для нарокбаронов и политиков. Кока, как и ядерная энергия, может служить добру и злу. Штука в том, что уничтожить базу для кокаина можно только одним способом - это одновременно и анулирование спроса на кокаин и перевод интересов крестьянства на другие более выгодные занятия. Увы, вот этим, как раз, никто из политиков заниматься и не хочет. А запрещать бесполезно и выжигать тоже. И Уво правильно говорит, что кока не накротик. Но одних слов мало. Надо создавать условия, при которых кока так и останется священным и целительным растением, а наркотическое вещество на её основе производить станет не выгодным. Кстати, когда я веду, как проводник группы по Андам, то тоже предлагаю взять с собой пакетик с листьями коки, чтобы заваривать чай на них. Здорово снимает горную болезнь, между прочим. И отнюдь не считаю, что кого-то подсаживаю. На листья не подсядешь.))

Edited at 2013-03-14 17:58 (UTC)
15-мар-2013 09:12 am
Мак - для булочек с маком, пшеница - для муки и хлеба, виноград - это просто фрукт для виноградного сока, канабис - пеньковая верёвка и паруса, кока - для преодоления горной болезни и энергетик. Логично и справедливо. Наезды на листья коки надуманны, так можна наехать на практически все с/х растения. "наркопрезидент Эво Моралес" такой же, как и алкопрезидент ВФЯ :).

Edited at 2013-03-15 09:14 (UTC)
This page was loaded фев 25 2018, 7:56 pm GMT.