7 июня - день рождения Муаммара Каддафи. Коллега bealystok прислал ролик, сделанный, как я понимаю, им самим, с просьбой покритиковать. Если откровенно, то на мой совершенно нехудожественный взгляд, все просто замечательно:

Анна-Ньюс выложила ролик на текст, опубликованный вчера

---

Это ролик со свидетельствами жителей и очевидцев из Таль-Дау и Аль-Хула. Под роликом - текстовой вариант

( Читать дальше... )

Политика "разделяй и властвуй" во всей красе. Между Азербайджаном и Ираном появились территориальные претензии. Пока их инициация происходит на "болтливом" уровне - об этом начинают громко и с надрывом говорить азербайджанские депутаты (что характерно, из правящей партии "Ени Азербайджан"). Иран, естественно, в долгу не остаётся. В итоге буквально за несколько месяцев отношения между государствами рухнули в область ноля. Есть все основания полагать, что дальнейшее нагнетание обстановки опустит их уже в область отрицательных значений. Во всяком случае, посол Ирана уже отозван из Баку.

Дурной национализм вполне способен что называется "снести крышу". Человек так устроен, что если ему внушить, что вот тот саксаул на чужом берегу принадлежал по праву его предкам, то кровь немедленно закипает и человек начинает спать и видеть себя, обнимающего этот саксаул. Вопрос - зачем это ему - обычно остаётся за гранью понимания.

Не стоит, видимо, даже упоминать о том, что инициация претензий происходит как нельзя кстати. Да и сам Азербайджан еще со времен Клинтона, как и весь прикаспийский регион, еще во времена Клинтона объявлен зоной национальных интересов США, которые активно ведут свою деятельность именно в Азербайджане.

Находящийся под очень тяжелыми санкциями Иран по мнению экспертов, в качестве ответной меры в случае ухудшения отношений будет вынужден сворачивать экономические связи с Азербайджаном - чем, безусловно, еще более усложнит свое положение. Собственно, что и требуется его противникам.

Делай что должно, и будь что будет

Если описанная выше модель верна – хотя бы в общих чертах, то возможно определить, какие именно меры противодействия возможны на уровне даже не многоходовой игры, а незатейливо – «в лоб».

Если принять во внимание ключевой фактор – фактор дефицита времени для агрессоров – то главная мера противодействия – максимально затянуть время каждого шага наших противников. Сирия в этом смысле – крайне важный элемент такой тактики (о стратегии в текущих условиях говорить, увы, просто не приходится).

Совершенно очевидно, что ни о каком прямом противодействии планам агрессоров говорить не приходится – тем более о военном. Переводя сирийскую трагедию во внутреннее противостояние, агрессоры делают бессмысленной военную помощь извне. Отдельные точечные акты такой помощи мало повлияют на общую обстановку – а оказывать масштабную консультативную и советническую помощь попросту поздно. Хотя, безусловно, нужно рассчитывать на то, что режим устоит, и все равно пытаться совместно с сирийским руководством создавать антитеррористические структуры, контрпропагандистские, налаживать систему охраны границ, укреплять береговую оборону и систему ПВО страны. При этом нужно отдавать отчет в том, что все эти мероприятия могут оказаться бессмысленными.( Читать дальше... )

Ближневосточные качели

Развитие ситуации вокруг Сирии показывает, что для агрессоров начинает принципиальное значение играть фактор времени. Уже просто бросается в глаза, что обстановка в стране близка к катастрофе – и в этом смысле усиление давления на Сирию в общем-то, совершенно оправдано. Вероятно, Россия будет оказывать Сирии поддержку, но исключительно на дипломатическом фронте.

Почему для Запада столь принципиально важно раздавить Сирию именно сейчас? Ответ, видимо, лежит в плоскости решения сразу нескольких принципиальных проблем.

Проблема первая и главная на сейчас. Иран. Иран – мощная во всех отношениях индустриально развитая страна с серьезной современной армией. В плюс Ирану вдобавок играет чрезвычайно сложный характер местности, крайне выгодное геостратегическое положение, позволяющее в случае необходимости обрушить мировую экономику даже угрозой перекрытия судоходства через Ормузский пролив, высокий моральный дух как армии, так и значительной части населения. Прямая военная интервенция против Ирана в условиях работы промышленности стран-агрессоров в режиме мирного времени попросту бесперспективна – складские запасы боеприпасов мирного времени невелики для подобной войны. Несколько лет назад Пентагон объявлял о том, что в Иране намечены более 10.000 целей для нанесения ударов. ( Читать дальше... )

До некоторого момента свобода слова является если не высшей ценностью, то приоритетной. Однако у всего есть свои границы. После событий в Аль-Хуле разговоры о кровавом режиме, убивающем своих граждан, свободой слова не являются. Только клинические идиоты способны не сложить дважды два и не понять суть произошедшего.

Несмотря на то, что карательная психиатрия советского периода канула в прошлое, количество людей с поражением головного мозга если и увеличилось - то нефатально. Поэтому клинических идиотов все-таки не так уж и много.

Остальные люди, которые повторяют мантру о "кровавом режиме Асада" и убийцах в погонах - сознательные провокаторы. Это уже не объяснишь родовыми травмами.

Отсюда приходится делать неприятный, но нужный в таких условиях вывод - придется блокировать людей и тереть комментарии анонимов, которые будут и дальше защищать убийц детей. Нелепо после Буденновска и Беслана продолжать славить свободолюбивых ичкерийских партизан. Глупо после Аль-Хулы рассуждать о праве народа на революцию. Там нет народа - есть бандиты. Там нет революции, а есть война - такая же, как в 99 в Дагестане.

В общем, настоятельная просьба - никаких ограничений на любую вменяемую критику - но с определениями пришло время определяться. Либо - либо. Единственное исключение могу предоставить людям, опубликовавшим скан заверенной справки из ПНД. О нездоровье. Этим - можно все. Они и так убогие.



Далее текстовой вариант ролика и дополнения:

( Читать дальше... )

Просто вынужден отвлечься на текущее. Ситуация вокруг Сирии становится вполне угрожающей. Президент Франции Олланд заявляет о том, что военная операция против Сирии может стать адекватным ответом на жестокость правительства по отношению к гражданскому населению аль-Хулы и Таль-Дау. Западные страны высылают сирийских послов. Генерал аш-Шейх истерично призывает бомбить, бомбить и бомбить.

Никого не интересует правда или хотя бы тень правды. Марат Мусин вчера написал в ЖЖ: "...Мы только что вернулись из района Аль Хула и Хомса. Мир явно сошел с ума. По крайней мере - США и Европа. Деньги, профессиональные наемники, хладнокровные убийства малышей, трупы каждый день. Сейчас идет тотальная зачистка всех лояльных власти в Аль Хула,  бандиты открывают огонь на поражение по всем без исключения, стреляют по ООНовцам, солдатам и даже по нам - журналистам...  У боевиков высокоточное оружие, снайперские винтовки, пулеметы, РПГ, минометы, гранаты. Численность пришедшего из Ар Растана и вторгнувшегося в Аль Хула отряда боевиков-ваххабитов превышает 700 террористов, которые захватили и сейчас удерживают этот городок.  Сейчас переводим на русский язык показания уцелевших свидетелей и формируем документ видеообвинения. Ночью выставим в ЖЖ и на ленте ANNA. Сирийские власти мышей не ловят, похоже на месте была только одна наша съемочная группа. Поэтому прошу помощи в распространении материалов..."

Анхар Кочнева публикует документы, из которых видно, что всё абсолютно не так, как преподносится в СМИ. Но и документы никого не интересуют.

Предельно очевидно, что речь идет о провокации в стиле приснопамятного Гляйвица. Очевидно всем - но никого не интересует. Интересует "возмездие". Осталось понять - кому. Сирийские власти либо находятся в ступоре, либо речь идет о предательстве - иначе объяснить заторможенную и абсолютно неадекватную реакцию невозможно.

И в довесок перепост видео из Аль-Хулы с переводом: ( Читать дальше... )

Линии разлома

Империи создаются жестокими и свирепыми завоевателями, достигают расцвета в эпоху ловких и умных администраторов и погибают при изнеженных сибаритах.

Саудовская Аравия – классический пример такой империи. Как и у Германии с её национальной идеей объединения Европы, для клана ас-Саудов идея объединения Аравии под своей дланью является столь же непреложной и тянущейся сквозь века. Нынешнее государство ас-Саудов – третье по счёту. Эдакий аравийский Третий рейх. 

Нынешний Третий рейх династии выглядит гораздо более устойчивым и крепким, чем предыдущие два. Более того – существуют причины, цементирующие эту конструкцию – как политические, так и экономические. Однако всё больше признаков того, что стадию ловких и умных администраторов саудиты уже прошли. Наступил третий этап.

В период с 1958 по 1964 год Саудовская Аравия стояла на грани распада – борьба между братьями Саудом и Фейсалом, бунт «свободных» эмиров, раскол правящей семьи на откровенно враждующие кланы однозначно вели страну к краху. Тем не менее, при посредничестве представителей старшего поколения – братьев короля Абд-аль-Азиза – удалось предотвратить распад, и на трон взошел король Фейсал. Именно он сумел заново переформатировать элиту страны, именно при нём помимо представителей правящего клана в узкий круг принимающих решения были введены представители других кланов и семей – вплоть до «разночинцев». Именно он сумел создать экономический интерес, единый для всех знатных семей Саудовской Аравии – что в значительной степени сплотило и сцементировало страну. ( Читать дальше... )

Недокументированные возможности

Я думаю, если мы выпустим из рассмотрения весь текущий ход Арабской весны, мы не слишком ошибемся, решая вопрос, заданный в самом начале: «Почему  столь свирепо и бескомпромиссно «валят» Сирию?». Собственно, Ливию валили так же.

Вопрос, на самом деле, не праздный. Встретив ожесточенное сопротивление, противник обычно предпочитает отойти – нормальная логика дворовых драк вполне применима и в более глобальных столкновениях.

Теоретики стратегии Большого Ближнего Востока крайне искусно обходят вопрос о следствиях и последствиях политики управляемого хаоса. Во всех их работах неизменно упоминаются пять стран Ближнего Востока, подлежащих сокрушению. Скажем, генерал Уэсли Кларк в книге "Как победить в современной войне" написал, что есть  подготовленный Пентагоном список стран-претендентов на смену режима: Ирак, Иран, Сирия, Ливан, Ливия и Сомали. Датирует Кларк создание этого списка ноябрём 2001 года.

Дуглас Фейт, бывший подчинённый министра обороны Рамсфельда, в своей книге "Война и решимость" публикует отрывки из доклада, представленного в конце сентября 2001 года президенту Бушу. В этом докладе фигурируют 5 стран, смена режима в которых признаётся задачей первостепенной важности: Ирак, Иран, Ливия, Сирия и Ливан.( Читать дальше... )