Просто вынужден отвлечься на текущее. Ситуация вокруг Сирии становится вполне угрожающей. Президент Франции Олланд заявляет о том, что военная операция против Сирии может стать адекватным ответом на жестокость правительства по отношению к гражданскому населению аль-Хулы и Таль-Дау. Западные страны высылают сирийских послов. Генерал аш-Шейх истерично призывает бомбить, бомбить и бомбить.

Никого не интересует правда или хотя бы тень правды. Марат Мусин вчера написал в ЖЖ: "...Мы только что вернулись из района Аль Хула и Хомса. Мир явно сошел с ума. По крайней мере - США и Европа. Деньги, профессиональные наемники, хладнокровные убийства малышей, трупы каждый день. Сейчас идет тотальная зачистка всех лояльных власти в Аль Хула,  бандиты открывают огонь на поражение по всем без исключения, стреляют по ООНовцам, солдатам и даже по нам - журналистам...  У боевиков высокоточное оружие, снайперские винтовки, пулеметы, РПГ, минометы, гранаты. Численность пришедшего из Ар Растана и вторгнувшегося в Аль Хула отряда боевиков-ваххабитов превышает 700 террористов, которые захватили и сейчас удерживают этот городок.  Сейчас переводим на русский язык показания уцелевших свидетелей и формируем документ видеообвинения. Ночью выставим в ЖЖ и на ленте ANNA. Сирийские власти мышей не ловят, похоже на месте была только одна наша съемочная группа. Поэтому прошу помощи в распространении материалов..."

Анхар Кочнева публикует документы, из которых видно, что всё абсолютно не так, как преподносится в СМИ. Но и документы никого не интересуют.

Предельно очевидно, что речь идет о провокации в стиле приснопамятного Гляйвица. Очевидно всем - но никого не интересует. Интересует "возмездие". Осталось понять - кому. Сирийские власти либо находятся в ступоре, либо речь идет о предательстве - иначе объяснить заторможенную и абсолютно неадекватную реакцию невозможно.

И в довесок перепост видео из Аль-Хулы с переводом: ( Читать дальше... )

Линии разлома

Империи создаются жестокими и свирепыми завоевателями, достигают расцвета в эпоху ловких и умных администраторов и погибают при изнеженных сибаритах.

Саудовская Аравия – классический пример такой империи. Как и у Германии с её национальной идеей объединения Европы, для клана ас-Саудов идея объединения Аравии под своей дланью является столь же непреложной и тянущейся сквозь века. Нынешнее государство ас-Саудов – третье по счёту. Эдакий аравийский Третий рейх. 

Нынешний Третий рейх династии выглядит гораздо более устойчивым и крепким, чем предыдущие два. Более того – существуют причины, цементирующие эту конструкцию – как политические, так и экономические. Однако всё больше признаков того, что стадию ловких и умных администраторов саудиты уже прошли. Наступил третий этап.

В период с 1958 по 1964 год Саудовская Аравия стояла на грани распада – борьба между братьями Саудом и Фейсалом, бунт «свободных» эмиров, раскол правящей семьи на откровенно враждующие кланы однозначно вели страну к краху. Тем не менее, при посредничестве представителей старшего поколения – братьев короля Абд-аль-Азиза – удалось предотвратить распад, и на трон взошел король Фейсал. Именно он сумел заново переформатировать элиту страны, именно при нём помимо представителей правящего клана в узкий круг принимающих решения были введены представители других кланов и семей – вплоть до «разночинцев». Именно он сумел создать экономический интерес, единый для всех знатных семей Саудовской Аравии – что в значительной степени сплотило и сцементировало страну. ( Читать дальше... )

Недокументированные возможности

Я думаю, если мы выпустим из рассмотрения весь текущий ход Арабской весны, мы не слишком ошибемся, решая вопрос, заданный в самом начале: «Почему  столь свирепо и бескомпромиссно «валят» Сирию?». Собственно, Ливию валили так же.

Вопрос, на самом деле, не праздный. Встретив ожесточенное сопротивление, противник обычно предпочитает отойти – нормальная логика дворовых драк вполне применима и в более глобальных столкновениях.

Теоретики стратегии Большого Ближнего Востока крайне искусно обходят вопрос о следствиях и последствиях политики управляемого хаоса. Во всех их работах неизменно упоминаются пять стран Ближнего Востока, подлежащих сокрушению. Скажем, генерал Уэсли Кларк в книге "Как победить в современной войне" написал, что есть  подготовленный Пентагоном список стран-претендентов на смену режима: Ирак, Иран, Сирия, Ливан, Ливия и Сомали. Датирует Кларк создание этого списка ноябрём 2001 года.

Дуглас Фейт, бывший подчинённый министра обороны Рамсфельда, в своей книге "Война и решимость" публикует отрывки из доклада, представленного в конце сентября 2001 года президенту Бушу. В этом докладе фигурируют 5 стран, смена режима в которых признаётся задачей первостепенной важности: Ирак, Иран, Ливия, Сирия и Ливан.( Читать дальше... )

Наши цели ясны, задачи определены. За работу, товарищи!

Говоря по-правде, теория управления подведомственным миром в разных вариациях повторяет один и тот же Вавилонский эксперимент, когда зазнавшихся в своей гордыне смердов изящно и легко переиграли. Снабдив их различными языками, небожителю оставалось лишь удовлетворённо потереть руками. Отныне жалкие людишки были лишены возможности согласованных действий, а всю свою неуёмную энергию стали тратить на вбивание оппоненту своих собственных смыслов. Словами или дубиной – не так уж и важно. Оппонент завзято занимался тем же, на чём изначальная цель была прочно забыта. Вообще – Библия – неиссякаемый источник знаний, и не удивлюсь, если теоретики «Большого Ближнего Востока» предварительно припали к этой мудрой по-своему книге.

Теоретические построения создателей «Большого Ближнего Востока» свелись всё к тому же библейскому принципу о разделении, как необходимом условии властвования.

В отличие от Высшего существа, теорию творили люди – и понимали, что ограничены в возможностях, ресурсах и способностях. Поэтому они не зациклились, как мудрая Сова, на стратегическом понимании проблемы, а довольно системно и связно разбили всю будущую войну за раздробление Ближнего Востока на ряд операций, к каждой из которых подбиралась своя тактика действий.( Читать дальше... )

В общем-то очевидное стремительное обрушение ситуации в самой Сирии и вокруг неё заставляет всё-таки попытаться отойти от сиюминутного взгляда на происходящие события – и не только в этой стране. Сегодня обстановка очень напоминает середину лета прошлого года в Ливии – когда силы правительственных войск Каддафи и мятежников застыли в равновесии. Примерно недели две-три они пребывали в нём, после чего началась катастрофа – закончившаяся захватом Триполи и боями за Бани-Валид и Сирт.

Сейчас вряд ли счет идет на недели, но факт остается фактом – Асад начинает терять контроль над общей обстановкой, а население всё больше склоняется к мысли – хоть с чёртом, лишь бы это все закончилось побыстрее. Мы-то понимаем, что после краха режима как раз всё только и начнется – но мы не в Сирии, и мы не в ситуации полуторагодичного давления на психику.( Читать дальше... )

Хотелось бы поздравить парней в зеленых фуражках. Кто в них сейчас и кто в них был.

Сегодня День пограничника. Отдельно и персонально поздравляю коллегу obmorozok, бдящего за арктическими рубежами Родины.

Остальных поздравляю оптом, что никак не отражается на искренности.

К сожалению, снова о Сирии.

Судя по всему, к заседанию Совбеза в среду будут идти массовые информационные вбросы о небывалом всплеске насилия со стороны армии и сирийских спецслужб. Видимо, вооружение оппозиционных отрядов и боевиков в целом закончено, поэтому принято решение бросать пехоту в бой. Нечего рассиживаться и задарма есть хозяйский хлеб. Нужно отрабатывать.

Би-Би-Си сообщает об обстреле Хамы, в результате которого погибли 30 человек. При этом тут же оговаривается, что проверить достоверность информации невозможно - в таком случае смысл публикации теряется, но как известно, даже если ложечки находятся, осадок остаётся.( Читать дальше... )

Пока на официальном сайте ООН нет информации о ночном (с точки зрения московского времени) заседании Совбеза. Тем не менее можно судить о характере обсуждения и принятом документе по сообщениям информационных агентств.

Совбез принял заявление, в котором осудил убийство мирных людей в сирийском поселке Аль-Хула. В нем говорится: "...Члены СБ ООН осудили в самой жесткой форме убийства, подтвержденные наблюдателями ООН, десятков мужчин, женщин и детей и ранения еще сотен людей в деревне Хула, около Хомса, в результате атак, в том числе обстрела артиллерией и танками правительственных войск жилых кварталов..."

Столь расплывчатая формулировка говорит о том, что наблюдатели ООН, в сущности, ничего не выяснили - либо не очень рвались выяснять. Фраза "в результате атак, в том числе обстрела артиллерией и танками правительственных войск жилых кварталов" указывает на то, что были некие атаки - непонятно кого, а также артиллерийский обстрел правительственных войск жилых массивов.( Читать дальше... )

Великобритания потребовала созвать заседание Совета Безопасности ООН в среду по вопросу о событиях в сирийском городке Аль-Хула (вообще-то Аль-Хуль, но я буду слегка коверкать название, дабы...)

В ответ Россия потребовала созвать экстренное заседание уже сегодня. Вопрос заседания - доклад руководителя миссии ООН норвежского генерала Роберта Муда об этих же событиях. Заседание состоится сегодня в 15 часов (в 23 часа мск).

Российское требование и начавшаяся игра говорят о том, что ситуация серьёзная, и приходится маневрировать, размазывая навал Запада.

С очень большой долей вероятности события в сирийском городке-деревне Аль-Хула являются крайне серьёзной и продуманной провокацией боевиков и стоящих за ними заинтересованных в ожесточении конфликта сил. Эти силы неанонимны - но их достаточно много. Возможно, произошла скоординированная акция. Возможно, какие-то кураторы боевиков сепаратно провели операцию, к которой немедленно подверстались остальные агрессоры. Неважно.( Читать дальше... )